ritorno sull'argomento con cui mi ero affacciato a questo forum qualche mese fa ho dato via dalla disperazione il 24/120 afd nikkor, perchè lo trovavo impastato e poco contrastato, ho acquistato il 24-85 afs-g del quale ken rockewll parla in termini entusiastici e l'ho trovato un pelo meglio del 24/120 ma proprio sforzandomi di crederci...
ora proverò il 28-105 e il mitico 35/70 2,8, che però trovo un pò corto anche se temo che alla fine quest'ultimo sarà la soluzione, accompagnato ad un 20 fisso da tenere nello zaino. Chi conosce questo obiettivo mi sa dire se è parente - come resa - dell'80/200 2,8?
Nikkor per me significa quello per cui sono approdato a queste lenti: resa tagliente, sfocato bello come sull'80/200 2,8 e, un pò meno, sul 300/4 afd o come sul 60 micro
devo arrivare alla conclusione che è meglio dar via tutto e prendere il 28/70 2,8? il problema è che costa uno sproposito ed è un trombone che per peso ed ingombro mal si adatta ad un utilizzo montano e ruspante
possibile che la fascia umana (si fa per dire, perchè comunque non li regalano)dei nikkor standard sia tutta così mediocre?
o può darsi che sia vero quello che ho letto (non ricordo più dove) che nella fscia dei plasticoni vi siano toleranze varie e quindi difformità serie di resa fra un esemplare e l'altro?. perchè ad esempio il 70/300 afd, su cui ho sentito anche qui parlare in maniera tiepida, io lo trovo decisamente buono
scusate il tritolio di pa.le e la sequela di domande
, ma mi farebbe piacere avere due dritte sul punto. in montagna lo zommino sarebbe usato su f100 o f3, in ultimo una piccola riflessione, anche se sono uno degli ultimi arrivati:
noto da qualche giorno una vena polemica nel forum che appesantisce il clima.
Ho apprezzato fin da tutto principio la competenza, ma soprattutto l'eleganza che qui regnava. Io ad esempio sono uno di quelli che non adora granchè l'ironia spesso pesante di lambretta, forse perchè sono più rompic...ni e polemico di lui, ma ho evitato di replicare in maniere cruda ad alcuni suoi post iniziali su mie domande, riservandomi di valuare meglio il personaggio. Oggi apprezzo il contenuto dei suoi interventi e trovo assai ammirevole e piacevole che sia intervenuto per dire "scusate mi giravano un pò, anche per questioni indipendenti dal forum...".
Il forum associa persone diversissime per età, censo, formazione culturale e inclinazioni ed a questo aggiunge l'anonimato e la mancanza di quel contatto sensoriale (voce ed occhi) che a volte consente di colorare correttamente la frase pesante o l'espressione spiacevole. Il monitor e la tastiera invece rendono tutto omogeneo e a volte allentano anche i feni inibitori di chi scrive
STA A NOI COMUNQUE FAR SI CHE SIA UNA COMUNITA' PIACEVOLE, ED AGLI AMMINSITRATORI OGNI TANTO RICHIAMARE CHI ECCEDE.
però partiamo dal presupposto che si chiacchiera di fotografia e, nella logica da bar virtuale che caratterizza un pò i forum in quanto tali, c'è sempre chi l'ha pescato più grosso o chi si sente tuttologo. Basta saperlo e smorzare, senza abbandoni e inc..ture..
un saluto
max
------------------------
qualche mio scatto
