Attendiamo

https://www.dailycameranews.com/2019/08/con...-september-4th/

Molto bene e speriamo siano in molti a svendere le D5 che smetteranno di funzionare il 4 ottobre.

Sarà meravigliosa, e potrebbe anche essere l'ultima grande reflex pro di Nikon...

Bene, la famiglia si allarga

Prima di fine anno/inizio 2020 non si vedrà

Mi sa che non ci vai tanto distante.... i rumors è un po che ne parlano, già a giugno...

...curioso di vedere quali saranno le innovazioni...

Come scrive Mauro... tante D5 for sale ...

...Pensa le D4s!

Finalmente vedremo tanti sogni realizzarsi anche perché leggevo che il sensore della D4s è per certi versi migliore della D5.
Comunque sarà solo un annuncio... potrebbero anche annunciare che la D6 non la faranno più.
Hanno anche annunciato che le Key Mission saranno fuori produzione.... mi sirorda qualche cosa...

Indiscrezioni parlano di una D6 con stabilizzatore sul sensore, per cui tecnologie già usate su Z6 e Z7 saranno applicate anche a una reflex.

E un nuovo cambio di tipologia di schede
Si passa da xqd a cfexpress sembrano uguali ma hanno due tecnologie diverse speriamo che si possano usare anche le vecchie xqd perché ora che ero abbastanza a posto come schede se cambiano di nuovo devo rpattrezzarmi di nuovo in più già ho due tipi sd e xqd se cominciano con il nuovo standard cfexpress diventeranno 3 tipi tre lettori tre serie di schede 😔

Si, non dovrebbe esserci alcun problema.
Per le macchine attuali che utilizzano XQD ci sarà un aggiornamento firmware (sicuramente per le Z, ma immagino anche per le reflex) in modo da poter stare anche le nuove CF-e, mentre le macchine future saranno compatibili con le XQD senza bisogno di aggiornamento visto che usciranno già così dalla fabbrica

Ovvio, che è solo un mio pensiero, ma direi che è più che ragionevole

Ciao,
Alessandro.

Ma perché la concorrenza con 61MP, 10 fps mantenendo il tracking Af/Ae completo per sette secondi, Real-Time Eye Af , 68 scatti a piena risoluzione in formato RAW compresso si possono avere a disposizione quasi 7 secondi di sequenza, insiste con il doppio slot SD ??
Eppure è lei stessa produttrice delle XQD.
Perché? Qualcosa mi sfugge, perché 61MP sono una mole di dati enorme considerando anche la possibilità di filmati in 4k con lettura completa dei pixel senza binning .
Qualcosa non mi torna perché in Nikon le XQD e le CF express siano vitali ed imprenscindibili.

L'ho scritto in un altro 3D, con la D850 e XQD da 400 MB/s in scrittura, mi è capitato due volte, fotografando uccelli, che il soggetto abbia compiuto evoluzioni per cui ho tenuto la raffica per un po', si è riempito il buffer e la macchina ha rallentato fin quasi a fermarsi.
Eppure questo non è scritto nelle specifiche. Per ora ho sopperito passando dal NEF a 14 BIT a quello a 12, ma quando le CF Express saranno disponibili penso di prenderne una proprio per la D850. (Alessandro ho letto da qualche parte che l'aggiornamento riguarderà le Z e la D5, D850 e D500, ossia tutte le macchine che supportano XQD)
Siamo certi che la concorrenza tenga 10 fps a 61Mp per "un po'" di secondi scrivendo sulle SD? Magari hanno un buffer gigantesco oppure sono così bravi che overcloccano le SD altrimenti non dovrebbe essere possibile
E questo senza fare considerazioni di affidabilità meccanica e sollecitazioni termiche nel tempo tra SD e XQD

Senza parlare troppo della concorrenza, questa è estremamente osannata da chi fa avifauna con inseguimento del volatile. Raffica e tracking sono il loro punto di forza ed anche sulla loro flagship hanno messo le SD e non altro.
Poi le CF potranno essere anche velocissime, ma il bus della scheda elettronica delle Z e della D850 sono così veloci (anche quello conta).

Le xqd funzionano in slot cfexpress, le cfexpress funzionano solo in alcuni slot xqd, per cui piena compatibilità delle nuove macchine alle vecchie schede, parziale alle nuove schede su vecchie macchine. Ed è esattamente quello che accedava con le CF sulla D1 non puoi mettere una CF da 128 gb che usi in una D810 mentre una cf che funziona su D1 funziona anche su D810.



Perché il bus di connessione delle XQD e CFexpress (sono due versioni della stessa tecnologia) è molto, ma molto più costoso perché è basato su pci-express, sony non usa bus pci-express ma tecnologie più vecchie e quindi mette le SD con un banalissimo controller per interfacciare il loro bus non pci-express alle memorie.
Ho visto un confronto A9 vs Z7 in af eye traking, la sony nel mirino sembra più precisa, poi sulle foto scattate ci sono molti più scatti sbagliati che sulla nikon, per cui si segue l'occhio ma poi non è a fuoco e quindi a cosa serve? per vedere il quadratino intorno agli occhi?

PS: considera che il BUS XQD è più veloce del massimo teorico delle SD di 7° generazione, oggi sono in circolazione quelle di 5°... il bus cfexpress è praticamente irraggiungibile per le SD, per lo meno entro i prossimi 10 anni non verrà neppure eguagliato.

Andando su dati non oggettivi tutti i professionisti di avifauna che conosco NON usano Sony
Se per 4/5 s la D850 va a 9fps poi rallenta è perchè ha riempito il buffer e deve svuotarlo scrivendo sulla scheda, se fossero lente scheda o buffer non andrebbe mai veloce o non ti pare?

Chiaramente la prima volta intendevo scheda di memoria e la seconda scheda madre....mi scuso

Io professionisti ne conosco tantissimi perché sono uno di loro, il 100% non usa sony, usano o Nikon o Canon o Nikon e Leica, Canon e Fuji, Nikon e Fuji. Fine delle combinazioni, e non ne conosco 1 o 2, decine.

Non qui ma su altri lidi vedo e leggo di utenti che usano la concorrenza in qualsiasi ambito e non rimpiangono ne Nikon ne le XQD.
Sicuramente il professionista non usa Sony ma i motivi sono semplici... il professionista fatica a migrare in un altro brand, come fatica a passare da reflex Nikon a mirrorless Nikon.
Il professionista ha sempre lavorato con reflex, le sa usare e sfruttare ed ha sempre fotografato senza eye-AF.
Chi si avvicina oggi alla fotografia, anche il nuovo professionista entra con una ML capace e matura. Non so quanto le Z lo siano.
Io ho Z ma sono un dilettante. Qui i professionisti al max hanno affiancato le Z alle reflex ma senza fare lo switch.
Tu sei passato da D810 a D850, perché non Z7 ?

Non posso certo parlare per Riccardo, ma solo per me.
Ogniuno fa le proprie valutazioni quando deve fare un acquisto. Personalmente ho preso la Z7 in affiancamento alla 810 e mi trovo più che bene

Ciao,
Alessandro.

Cioè voi scattate ai matrimoni con due fotocamere da 45MP l’una.
I miei complimenti!

Perché guardo già troppi monitor lasciami il mirino ottico. Ho ancora anche D810. Il mirino della D850 é bellissimo altre che ML.
La reflex non ha problemi di batteria, non ha problemi coi flash (vedo nel mirino anche con pilota deboli). Che vantaggi avrei con la Z7? Dico a parte il fatto che va peggio in af al buio, ah no scusa avere 1 ev di sensibilità in meno é un difetto della Z7. Ma poi perché devo prendere una ML? Perché?



Certo, io e il mio collega 2 D850 e 2 D810 ai matrimoni

I miei complimenti per le super pixellate che usi per lavoro... certo che poi trascorri molto tempo davanti i monitor :-)
Sulle ML puoi disattivare la visione con la preview e vedere come attraverso un qualsiasi mirino ottico.
Non chiedere a me (sono un dilettante) quali sono i vantaggi della ML, chiedi a chi la usa per lavoro, chiedi a chi usa Canon-Fuji, Nikon-Fuji (Fuji fa solo ML) e a chi (Alessandro) ha Z7 e D810.
Vuoi vedere che ho sbagliato a prendere la ML visto che i professionisti non la usano? E se non la usano i professionisti, come potrà diffondersi l’idea che la ML è la giusta via da intraprendere? Allora la concorrenza sarebbe già dovuta soccombere?

Affermativo, qual’è il problema?
Prima (eoni fa) si facevano con 70s, poi 700 ed ora queste due. I miei collaboratori usano 700 e 750 e mi accorgo delle differenze e della versatilità che una 45MPx ti da in confronto a minor risoluzione.
Attenzione, non è che le “vecchiette” sono da buttare (la mia 700 è ancora lì e fa il suo sporco la oro) non fraintendermi, ma se si possono gestire questi file una volta a casa, ben vengano

Pensa che c’è anche chi filma i matrimoni in RAW... 😳 ma vale il discorso di cui sopra.

Ciao,
Alessandro.

Io scelgo tutte le foto buone e le lavoro tutte una per una in camera raw, ma i miei prezzi sono superiori alla media di zona. A me non interessa fare tanti matrimoni, mi interessa solo farli bene, non c'è pubblicità migliore di un cliente soddisfatto.
Ci vuole più tempo a lavorare i file di D850? Non so, forse con i computer degli altri ma al mio non fanno ne caldo ne freddo dei raw da 45 mpx

Clicca per vedere gli allegati

PS: ovviamente attivando l'HT i core logici diventano 48 ma non servono a nulla i core logici, li tengo spenti uso solo i fisici.





Ma fai come ti pare, io preferisco il mirino OVF, pagatelo voi lo sviluppo delle ML io le comprerò quando saranno sistemi maturi.

Di fronte a tanto testosterone non mi sento di aggiungere altro. Buon lavoro.

Io non capisco chi fa il fotografo OGGI e non ha un computer adeguato. E' come se il giardiniere si presentasse a tagliare il campo di calcio con un tagliaerba con lama da 30 cm, quando finisce di tagliare il prato devi ricominciare dall'altra parte, andrà con una macchina larga almeno 1 metro o sbaglio? Non è che lo fa per fare lo sborone, lo fa perché è così che si taglia un campo da calcio è un professionista e infatti quanto lo paghi?
Poi ce ne sono migliaia di fotografi che scattano in jpg con macchine obsolete e usano computer tremendi ma quella non è serietà professionale, la gente paga un professionista non solo per la sua esperienza ma anche perché è in grado di fornire prodotti di alta qualità tecnica ed estetica, se per l'estetica "basta" leggere libri, andare alle mostre, avere un pochino di cultura per la tecnica ci vogliono le attrezzature e come una volta il fotografo non poteva sviluppare le foto con chimici scaduti in una polverosa camera oscura e consegnare foto puntinate e mal sviluppate oggi il fotografo non può lavorare con un 486 e la Kodak DSC100 perché altrimenti darà credito a chi dice "col cellulare le foto vengono bene comunque".
Poi ognuno fa come vuole ma per me ci sono i lavori fatti al meglio e quelli che non faccio neppure.

Personalmente, sono un NON professionista.
Fotografo solo ed esclusivamente per divertirmi, e quando qualche amico/conoscente mi chiede qualche foto, la stampo nel formato che preferisce e gliela regalo volentieri ;-) Per vivere faccio tutt'altro, come professione.
Mi piace molto la fotografia naturalistica e, al momento, le reflex per questo tipo di fotografia mi convincono di più.
Faccio parte della categoria di persone che, dopo l'annuncio e la commercializzazione delle Z6/Z7, ha deciso di comprare la D850...
Nulla contro le Z6/Z7 (provate, sia pur brevemente). Le mirrorless sono senz'altro il futuro, ma al momento per il mio genere fotografico preferito credo la reflex abbia ancora un po' di vantaggio operativo.
Il Buffer della D850 mi pare più che adeguato, e con la XQD veloce non mostra rallentamenti fastidiosi. Devo però dire di non essere un "mitragliatore compulsivo", le raffiche cerco di farle brevi, se possibile. Il buffer si svuota in fretta e la differenza con le SD, in questo senso, mi pare enorme.
Certo, se esco per scattare qualche paesaggio su treppiede non mi importa molto se ho montato una XQD o una SD, per scatti singoli o mini raffiche (bracketing, ad esempio) con un po' di intervallo tra una ripresa e l'altra, anche la SD è adeguata -per me-.

Recentemente, ad una cerimonia di "prima comunione" collettiva (con un sacco di ragazzi e familiari a seguito) due miei amici fotografi professionisti si sono presentati armati di D810, D850 e Z7. Hanno detto che si trovano benone con tutte (e le relative ottiche).Sono strumenti affidabili ed a loro interessa fare un lavoro di qualità e con meno brutte sorprese possibile. Non si sono creati troppo il problema con/senza specchio: se la funzionalità è adeguata al loro lavoro, la qualità dei risultati non lascia spazio a critiche e l'affidabilità è buona, allora la fotocamera è ok.

Tornando al topic, ora che esce la D6 sarei anche io molto tentato di cercare una D4s usata: ne ho tenuta una per un po' (in prestito) e l'ho trovata meravigliosa. Ho scattato a mia figlia da bordo pista di atletica in più occasioni e non mi ha mai "cannato" una MAF. File pulitissimi e bellissimi. Certo, pesa "un botto"..., non è certo un oggetto da tenere nello zaino nel tragitto casa-lavoro da pendolare (quale sono): per quello uso una piccolissima mirrorless: una Nikon 1 con il 10mm (28mm circa equivalente come angolo di campo) oppure con il 18,5mm (il "cinquantino")
Insomma, benvenuta D6 ma spero anche in qualche ML piccina, magari DX (e relative ottiche non enormi), come sostituta, pro futuro, delle mie Nikon1, linea purtroppo abbandonata. Vedremo!
Ciao,
Pino

Pensavo sapessi che sul biglietto da visita è sempre buona cosa elencare tutto l'arsenale da ripresa e da post, alza l'asticella, e non di poco

Ciao Pino
Yes, è da parecchio che i rumors parlano di altre Z, sia più “entry level” (Z3 e 5) sia al livello top di gamma (Z9) a relativi prezzi entry e top.

Ciao,
Alessandro.

Ciao Ale
si, qualche ML entry level arriverà senz'altro.
Io spero soprattutto in un oggetto piccolino (per questo parlavo di DX) non necessariamente con funzioni "entry". Mi piacerebbe qualcosa di equivalente alla serie D7XXX come funzioni, ma più piccola e leggera. Con ottiche fisse compatte dedicate.
Per il DX reflex Nikon, in passato, non ha fatto grandissimi sforzi sulle ottiche fisse dedicate (c'è qualcosa, ma poca roba), visto che ci funzionavano bene gli FX.
Vedremo se in ML continuerà l'orientamento soprattutto al formato più grande (probabile). Le ottiche Z arrivate o in arrivo sono eccellenti otticamente, ma non sono particolarmente piccole, dovendo coprire - bene - il formato FX.
La D6 è invece per l'artiglieria pesante: sarà un vero carro armato usabile anche in situazioni estreme. Con peso ed ingombro conseguenti... ma è sempre stato così

D6 annunciata ufficialmente

Qui l’annuncio ufficiale e qui la relativa discussione aperta in Reflex.

Hanno aggiornato anche la roadmap delle ottiche, finalmente.