Buongiorno a tutti! Volevo postarvi alcune foto per sentire alcuni pareri
immagini scattate con nikon D5600 . obbiettivo Tamron 18-200
l'immagine in copertina scattata con i seguenti parametri con filtro ND1000 . f20 - iso 100 - 8.0 secondi


Scattata senza filtro ND . f22 - iso 500 - 1/320 secondi


f3.5 - iso500 - 1/4000 secondi


f6.3 - iso500 - 1/1600 secondi


f3.5 - iso200 - 1/4000 secondi


f4.8 - iso100 - 1/4000 secondi


filtro ND1000 . f20 - iso 100 - 8.0 secondi

Nell'ultima il soggetto è piacevole, dovresti però dare una livellata di qualche grado in senso orario e togliere un po' di saturazione, non so se l'hai impostata o se è data dall'effetto del filtro che ha inserito qualche dominante, anche sulla vignettatura sicuramente puoi rimediare.
Ciao
Saro

tutte le immagini sono passate sotto RAWTHERAPEE

Fa niente, credo che siano ugualmente riapribili e modificabili, ovviamente sempre relativa alla mia personale impressione e quindi sempre opinabile.

Ciao, a livello di esposizione la seconda è quella meglio gestita. Le altre le vedo

La prima vedo una strana vignettatura nel cielo, La terza vedo sulla parte in alto a sx un calo di nitidezza, la terza sottoesposta, la quarta la luce dura. L'ulitma è storta e sottoesposta (ti serviva qualche secondo)

In quasi tutte, vedo poca cura nella composizione (presenza di elementi di disturbo).

Fabio

PS: Ho unito le discussioni, siccome era una discussione identica, proseguiamo qui!

Grazie mille Fabio!
Avrò più cura nella composizione nella prossima uscita

Prossima volta posto le originali cosi almeno capiamo meglio dove posso migliorarmi

Come dicevo poco sopra anche se le "le immagini sono passate sotto RAWTHERAPEE" e postate niente vieta che si possano rimaneggiare, a quella del lago dare una raddrizzata e una sistemata alla sottoesposizione e saturazione ci metti poco senza dover ritornare sul posto a rifare la foto.

Ciao
Saro

Si effettivamente ci ho pensato stamattina
Ho rimosso anche qualche disturbo con PS

Versione 2
Forse questa è meno satura e più dritta ahahaha
dimmi tu saro

Diciamo che ora picca un po' dall'altra non tanto,
per la saturazione io penso che il tuo monitor ha qualche cosa che non va, i verdi nella parte da metà in su più che saturi sono fuori gamma proprio, se hai un originale come da scatto allegalo senza manco toccarlo con nessun programma che poi vediamo.

saro ora te la posto, è molto scura
è stato il primo scatto con filtro ND
solo che essendo sotto il sole pieno non sono riuscito a vedere che usciva

riesco a mandartela a te in raw così mi fai vedere come si fa per bene?

Mettila qui sul messaggio, basta che prima di allegarla la rendi zip, poi vediamo, l'unico sw che mi aprirà quel raw è NXD, ( che non uso mai )ma se mi dici che è uscita molto scura allora aprire le tenebre è naturale che porti a dei risultati simili, hai usato il filtro per "piallare" il lago ma purtroppo la montagna viene molto sotto esposta, diverso sarebbe stato se sopra ci fosse stato tutto cielo come al mare, oppure in quel caso si potrebbe tentare magari modificando un po' l'inquadratura con un filtro GND soft in modo da filtrare solo la parte voluta.

eh magari ahaha
sono partito con un ND1000
già se avevo il graduato festeggiavo
sono alle prime prime armi e la mia attrezzatura è povera ancora

provo a metterti lo zip

non mi lascia fare l'upload dell'allegato
max 60 mb ti ho fatto il rar da 10 ma non me lo carica

saro o la va o la spacca

Decisamente meglio direi, ci si avvicina alla realtà e poi è dritta
ora sono sul portatile e non ho sw, domani se trovo un attimo vedo,
ciao ..notte.

Ho una domanda, stavo per comprare una serie di filtri
ho il grandangolo da 77

ma se i filtri li compro da 82 e ci metto un anello regolatore vignetta meno?

Ho guardato i filtri a lastra ma hanno un prezzo esorbitante

Se prendi filtri circolari buoni da 77 calcola intorno al centone a pezzo, se prendi pezzi di plastica non li prendere, se l'ottica è da 77 va bene anche il filtro della stessa misura, se è buono, riguardo alle lastre sono un po' più costose, più ingombranti, meno veloci da usare e più soggette a rottura, se però rimedi a tutte queste note per le tue ottiche vanno bene le serie da 100mm e l'utilità nell'uso cambia in meglio.

ISO 100 - f16 - 1/1.6 sec





Il filtro ND che usato sull'immagine del lago è un GOBE, montato su un 62mm però
è fatto di vetro giapponese composto da 16 strati
pagato 35€ su amazon mi sembra
Quelli da 72mm costano un pelo di più, e ho trovato un kit dove me danno 4, ti lascio il link qui sotto
sono tanto scadenti??

https://www.amazon.it/Gobe-filtri-16-strati...C243&sr=8-3

Definire una cosa scadente è sempre una parola grossa e spesso serve vedere se poi una spesa superiore serve al bisogno, sul prezzo spesso ci sta un indice di qualità, calcola che se vai su serie Nisi con quel prezzo del kit di 77mm ne prendi uno solo, però quasi quasi direi meglio un filtro all'anno buono che quattro subito.

Ciao, sulla prima serie le vedo un po tutte sature e come compo potevi fare più attenzione, ma questo è una frangente che arriva con il tempo,
la migliore a mio avviso è l'ultima postata con tutti gli accorgimenti che ti ha dato l'utente Saro...
anche l'ultima silhouette non è male mi piace, vedo che tendi molto a stringere la PDC con diaframmi estremi...
fai attenzioni a meno che non ci sia il sole diretto e vuoi riprendere l'effetto stella, non serve andare così alto
arriva max a 8/11