Nel manuale del 18-200 VR ho letto (mi pare) che non si possono installare duplicatori di focale.
Però nel sito Nital, catalogo prodotti, vendo che il duplicatore in oggetto è applicabile ad diversi zoom VR ma il 18-200 VR non è mensionato.
Perchè ?
Nel caso in cui sia applicabile, quanta luminosità perdo ? E il VR, continuerebbe a funzionare ?

Grazie.

Non ci vedo nessuna contraddizione: se nel manuale del 18-200 Vr hai letto che non si possono installare duplicatori di focale, evidentemente questi si applicheranno ad altri e diversi obiettivi (anche non Vr, peraltro).

Probabilmente ci sono cause meccaniche, nel senso che la lente anteriore del duplicatore andrebbe a toccare quella posteriore del tuo zoom: meglio evitare, e non solo per questo, ma anche per ogni considerazione sulla qualità finale che otterresi in tale raccapricciante ipotesi...

ciao,
Giallo ti ha detto praticamente tutto sul succo della questione.
Aggiungo che per la luminosità andresti presto oltre 5.6, perdendo gli automatismi, e non so se il gioco varrebbe la candela...
Ne abbiamo discusso qui, e qualcuno ha anche suggerito cosa si può fare o non fare, alternative (come i TC-201 e TC-14A e i Kenko).
Sull'incopatibilità con le ottiche DX puoi vedere qui.

salvo

Azz ho letto ora, hai ragione.

ma non mi hai fatto notare che ho scritto "incopatibilità" al posto di "incompatibilità"

ciao

Poco male .

In effetti nel 18-200 l'installazione di un duplicatore è un pò un assassinio però pensavo al 70-300 (ora 450 mm) che diventerebbe un bel 900 mm con un duplicatore e anche se di fatto inutilizzabile qualche foto esperimento l'avrei fatta volentieri in un laghetto vicino casa mia.
Il 18-200 ha i braccini corti in quel frangente, ci sono delle tartarughe che mettono la testa fuori dall'acqua a 5-6 metri tra le cannucce che ci verrebbero delle foto spettacolari ma c'è poca luce e anche a 5.6 i tempi sarebbero comunque impossibile senza un VR.

Azz, mancano solo le cannucce !

E` vero.
Ieri, ad es., vicino casa, a mare, al tramonto c'era un bel veliero, mi serviva una focale lunga, pensavo al 70-300, ma alla fine ho portato il 18-200 VR, proprio per il VR, anche non arriva a 300. Le foto non sono venute male, ma la luce era poca ed ho dovuto alzare la sensibilità per avere tempi decenti; ti dico che ho pure desiderato un 70-200 VR con duplicatore (e se ci fosse un 70-300 VR) o magari l'80-400...
Ma dovevo accontentarmi
Comunque, dalla discussione che ti dicevo ho imparato che non è pensabile duplicare il 18-200, purtroppo.

ciao,
salvo

PS: ottima anche senza cannuccia, Giallo

Si ho visto Salvo, faremo senza.

Cercherò di mimetizzarmi meglio tra le frasche per avvicinare la tarta !

Cmq eccola un annetto ripresa con il 70-300G con le cannucce !

bella!
E anche il 70-300 si è comportato bene

salvo

Grazie a tutti , un po deluso, ma grazie a tutti, almeno ho evitato una cantonata ; vorrei, però, vedere le foto ma al loro posto c'è un semplice e laconico "ipb" ! Perchè ?

PS per ora, allora, il 200-400 rimane un sogno , ma .. chissà !

Grazie a tutti

Teleconverter, Duplicatori, Moltiplicatori, Duplicare o croppare? E quale moltiplicatore è compatibile?

Qui trovi altre risposte. ciao