Salve a tutti,

Ho iniziato da quasi un anno quest'affascinante avventura imparando le basi con una D3300, riuscendo ad avere moltissime soddisfazioni (legate sempre ad un livello amatoriale/principiante). Trovandomi in un momento di disponibilità economica pensavo di acquistare una D7100 poiché ritengo (forse errando?) di poter passare ad un livello successivo. Ma, prima di dirottarmi completamente su questo nuovo acquisto avrei delle domande porvi:

1) Cosa cambia, sostanzialmente, tra una entry-level e una macchina come la D7100? Ho confrontato le schede tecniche e ho notato che c'è si l'abisso ma, essendo ancora in una fase di studio, volevo ben capire a quale mondo di sto aprendo.

2) Se avete qualche consiglio da darmi riguardo ad altre macchine

Vi ringrazio anticipatamente per i vostri preziosi consigli

Saluti,
Giuseppe

Sicuramente c'è un abisso in termini di autofocus, ma soprattutto qualità dei files. Secondo me il vero salto lo fai con una Fx. Ma tutto dipende dalle ottiche che hai. Fossi in te comincerei ad investire in ottiche di qualità, magari Fx, e poi passerei al formato Fx con una D750 o una D610. Troveresti tanta differenza.

Sei sicuro di aver sfruttato tutto il potenziale della macchina in tuo possesso, che la conosci a menadito e che davvero non puoi fare a meno di passare ad alta macchina? Oppure è "solo" una voglia di spendere un po' di soldi? Occhio che natale fa presto ad arrivare ...

Per i consigli sugli acquisti facciamo un salto al bar.

Ciao,
Alessandro.

Al momento il mio corredo ottico è il seguente: Nikkor 50mm 1.8. D - Sigma 17-50mm 2.8 - Sigma 10-20mm 3.5
Tutti obiettivi con cui mi trovo benissimo e che amo alternare durante le situazioni sebbene usi particolarmente il grandangolo
Ma non credi che il salto da una entry-level a una FX sia un tantino esagerato? Io "pensavo" di abituarmi con una buona macchina per poi fare il definitivo salto di qualità (sempre ammettendo che le mie capacità progrediscano a determinati livelli).



Dunque non ritengo di essere un maestro ma piuttosto un buon conoscitore della mia macchina (attenzione però potrei sbagliarmi), ovviamente uso solamente impostazioni manuali proprio perché amo sperimentare e mettermi nelle condizioni d'imparare il più possibile. Ho ancora tanto da imparare e so quanto posso spingermi con la mia macchina, sebbene le possibilità siano infinite ci sono situazioni nelle quali non si può nemmeno parlare di "sofferenza" proprio perché è la stessa macchina a non consentirmelo: ad esempio quando ci si trova in condizioni di scarsissima luminosità (condizioni estreme).

Grazie per l'attenzione

ti dico la mia esperienza. arrivavavo da D80. (che ritengo comunque, nonostante i suoi limiti sugli iso, una buona macchina, anche se oramai obsoleta).
bene il mio dubbio era (ci sono un pò di thread a riguardo dove qui sul forum mi hanno ben indirizzato) : best dx o entry fx. nota che ilmio corredo lebti era quella del kit 18.-70, un 70-300 non vr e un 35 1.8. bene, per farla breve ho trovato una occasionissima e ho preso una d7200 cui ho aggiunto una bella lente, il sigma 18-35 1.8.
per me va più che bene e sono contentissimo. considera dunque molto le foto che fai, quanto la usi, eccc.. .e non ultimo il budget. chiaramente il mondo fx è più costoso.
ciao
fabrizio

Di sicuro guadagni ergonomia e la seconda rotella, quindi comodità.
Il discorso dell'esserne all'altezza è una sciocchezza, in mezza giornata userai la tua nuova reflex senza problemi, quindi sei all'altezza di qualsiasi cosa. L'uso del mezzo è la cosa più semplice da imparare, è fare buone foto che richiede tempo, impegno, e studio, e quello va a prescindere dal mezzo.

I sensori di D3300 e D7100 sono molto simili, se non uguali.
Qui puoi paragonare i file delle due macchine a vari ISO; consiglio di confrontare i raw.
Per fare un upgrade in DX, passando da un corpo entry level ad una semi-pro, io guarderei allora alla D7200, che ha un AF a 51 punti (migliorato anche rispetto alla 7100), un buon buffer per le raffiche (scatti fino a 18 raw/100 Jpeg senza rallentamenti), ha il Wi-Fi con NFC incorporato e un'autonomia della batteria maggiore. La 7200 ha circa 1/2 stop di vantaggio sulla 3300 come rumore: nulla di così determinante, ma male non fa
7100 e 7200 hanno un mirino 100 % con pentaprisma e ingrandimento 0,94X, e non il pentaspecchio della 3300 con ingrandimento 0,85X: la visione reflex ne guadagna.
Poi hai un syncro-flash di 1/250 invece di 1/200, ecc. ecc.
Insomma, la D7200 (e in parte l' "acerba" D7100) è sicuramente in un'altra classe rispetto alla 3300.
Il sensore della 7200 ha subito qualche miglioria rispetto a quello della 7100, soprattutto nel recupero di ombre (molto) chiuse, dove - sia pure in situazioni un po' al limite - la 7100 soffriva di banding (vedi qui).
Se hai necessità di scattare spesso in scarsa luce (oltre 1600 ISO), allora una FX è sicuramente migliore (dipende poi anche dell'uso finale delle foto ... stampi molte immagini a formato maggiore del 20x30 cm ?).
Ad ogni modo, io cercherei anche di migliorare il parco ottiche. Quindi, se gli 11 punti AF della 3300 non sono un limite per le foto che fai, forse sarebbe il caso di investire in obiettivi. Nel passaggio a FX la spesa sarebbe ancora maggiore, potendo usare solo il 50/1.8 e non i due Sigma.

Allora se ami il mondo grandangolare il formato è per forza fx. Il pieno formato ti da una vasta scelta di obiettivi grandangolari, tutti di qualità professionale. Il consiglio che ti do visto che hai un discreto parco ottiche è di trovare una D7100 usata a buon prezzo per continuare a fare palestra ma appena puoi scegli una fx e approdi in un altro mondo.

In effetti i sensori della d3300 e della d7100 sono simili, quindi anche la qualità fotografica, ma credo che dopo aver sfruttato appieno le potenzialità di un corpo macchina entry level, sia giusto passare a qualcosa di più serio, quale una reflex prosumer (d7100-d7200). Vedrai che ti troverai bene e che ottenere foto di buona qualità sarà più semplice rispetto ad una reflex entry level, grazie al doppio display, ai tasti dedicati per il bilanciamento del bianco, per gli iso, per la messa a fuoco, al mirino più preciso e con copertura integrale, all'af sul corpo macchina (che ti consente anche di utilizzare ottiche un pò più datate), al display con maggiore risoluzione, alla doppia ghiera..., alla funzione di bracketing, alla premisurazione dell'esposizione.., fino alla maggiore ergonomia. Insomma è un upgrade verso uno strumento più professionale.

Dunque per quanto riguarda l'investimento sul parco ottiche c'è un piccolo limite: la costruzione e il peso del corpo macchina. Purtroppo se alla base non sembra un difetto in realtà lo è. Acquistando i due Sigma ho aggiunto un peso notevole (e se ci fai caso entrambi superano quello del corpo) e questo ha influito sui connettori. La macchina è stata in assistenza (per altri problemi) e mi è stato consigliato di essere cauto proprio per non rovinare i connettori. Sembra assurdo ma, a rigor di logica, trattandosi di una entry-level potrebbe non supportare questo sforzo (alla fine un corpo da 400 euro non avrà gli stessi materiali di uno da 1000, no?).
La D3300 comunque è una signora macchina se ci si appassiona ma, com'è giusto che sia, ha i suoi limiti: uno scatto notturno a ISO 1600 richiede una vera e propria preparazione poiché se si alza il livello dai 3200 in poi la qualità ne risente tantissimo. Ovviamente investire su una FX sarebbe il massimo ma credo sia giusto rispettare degli step e prepararsi intanto una solida base che permetta anche una certa libertà d'espressione. Non che la 3300 non lo permetta ma se concedesse le stesse soluzioni di una 7200 non credo avrebbe motivo d'esistere, sbaglio?




Ma perdo necessariamente i due Sigma o ci sono degli adattatori per usarli anche su un corpo FX? Non che voglia acquistarlo ora, penso proprio di virare sulla 7200 come un po' tutti mi avete consigliato (certo una D610 rimane una BMW di classe), però non vorrei perderli come obiettivi, soprattutto il Grandangolo per la sua versatilità


Grazie a tutti per i preziosi consigli!!!

Concordo molto con RPolini, non penserei nel cambiare a una 7100, ma a una 7200 per tutti i vantaggi ben descritti. E se così non fosse continuerei con la 3300 che già permette di fare quasi tutto. Aggiungo (ma questo interessa solo i vecchi appassionati) che la serie 7000 dispone dell'accoppiamento con le vecchie lenti Nikkor AI a fuoco manuale senza perdere l'esposimetro, come tutte le FX e la D500, lavorando in A o M. Un po come si faceva una volta ...

Per il passaggio al formato superiore e visto il corredo ci penserei. A prescindere dalle fotocamere, le ottiche per FX costano e pesano non poco e alcune, vedi serie 800, privilegiano solo le ottiche di gran qualità e in particolare i fissi. Io nel passaggio a FX mi son conservato la vecchia D200 con i suoi zoom e nella foto turistica o di modesto reportage (ma non solo) la uso più volentieri che della 800E e all'occasione ci si ricavano sempre degli ottimi 30x40.
Poi ... le voglie sono voglie e fai bene a scegliere quello che ti piace .

Roberto

Io ti porto la mia esperienza
Avevo una d5100 con 50mm f1. 8 e 24-120 f4, anche io come te volevo qualcosina in più. Ho preso la d7200, tutt'altro pianeta rispetto alla d5100, sia per i comandi che per qualità di foto e video sfornati.
Dai un'occhiata alla mia gallery, non sono sicuramente uno bravo ma ha " sfornato" davvero belle foto.
É una macchina che consiglio, certo costa ma da belle soddisfazioni anche se all'inizio può farti innervosire, richiede molta pratica!
Resto a disposizione per ogni delucidazione [ nel mio piccolo]