Sono in procinto di acquistare uno zoom grandangolo e il dilemma è: 12_24 2.8 senza attacco per i filtri oppure 17_35 2.8 con l'attacco per i filtri ? Ho già un 24_70 2.8 ma a volte per la street e troppo lungo. Grazie in anticipo per i vostri commenti e suggerimenti. Saranno presi in considerazione visto il costo non indifferente dei 2 obbiettivi. Emilio D.L.

il 14-24 è una grande lente. Personalmente possiedo il 17-35 e dopo aver valutato ai tempi se cambiarlo o no col 14-24 ho preferito tenerlo. Quello che mi ha fatto desistere dal cambio sono stati il peso e l'ingombro, la possibilità di utilizzarlo con altre fotocamere (analogiche), la lente frontale che del 14-24 fa un po paura ma soprattutto la resa dei colori. Amo i colori più calmi ed i passaggi tonali del 17-35, così come ho il 28-70 che non ho cambiato col 24-70. Ovvio che il 17-35 lo trovi solo sull'usato e quindi devi valutare l'usato.

Il 17-35 ha una gamma focali fantastica!

in più, lo si trova anche nuovo di zecca, in italia

Qualitativamente non vi é confronto, sotto ogni punto di vista oggettivo vince il 14-24.
Dell'attacco filtri non mene preoccuperei troppo, sotto i 20mm sono piú uno svantaggio che un vantaggio, rovinano l'immagine, in particolare i polarizzatori, mentre dai 24mm in avanti puoi utilizzarli sul 24-70.
Comunque te parlavi di street e non di paesaggistica pura, suppongo avrai già escluso l'idea di un fisso; tra i due, per street, io preferirei il 17-35, che anche nei suoi difetti trovo piú indicato: meno contrastato, nitidezza meno uniforme, passaggi tonali piú graduali e tenui, distorsione contenuta fra i 20mm ed i 35mm, sfocato piú gradevole..
Diversamente il 14-24 non ha rivali.

Due ottimi zoom, il 14-24mm più specialistico (paesaggi) mentre il 17-35mm più versatile (paesaggi, street, architettura, reportage e anche ritratti ambientati). Io posseggo il secondo e ti assicuro che faccio fatica a staccarlo. Per di più l'ho acquistato scambiando il mio 70-300mm VR e dando una differenza di 350,00 €. Un vero affare considerando che il 70-300mm l'avevo acquistato usato 4 anni prima a 300,00 €.