ciao a tutti,
sono un fotoamatore un pò a tempo perso e non ho nemmeno molto tempo per scattare
stavo valutando di comprare il tokina 16-50 f2.8, attualmente posseggo un 35mm f1.8, 50mmf1.8, 18-105vr.
Teoricamente mi manca un telezoom, ma forse sento più l'handicap di uno zoom luminoso, e un grandangolo un pò più spinto dei 18mm del 18-105 (certo 16 non è proprio un grande passo avanti)
tra 35 e 50 uso prevalentemente il 35 perchè su Dx il 50 è un pò lungo per tenerla attaccato alla macchina pronto per tutto.

Vale la pena prendere questo zoom ? o è meglio un samyang più corto? Non è troppo versatilecambiare spesso lente...
grazie

Il 16-50 Tokina è un buon obiettivo, ma non mi pare sche sia più prodotto.
16 mm rispetto a 18 SONO un bel passo avanti, tant'è che oggi nessuno fa più zoom per full-frame grandangolo-medio tele di tipo 28-xx (trovi i 24-70, 24-85, mentre un tempo erano comuni i 28-70, 28-85).
Potresti anche valutare un 17-55/2.8 Nikon, magari usato. Costa di più ma è migliore, soprattutto a tutta apertura. 17 mm però non sono 16, ma sono comunque meglio di 18.

Il 14 Samyang è un buon obiettivo, equivalente su DX a un 21 mm, ma non monta filtri.

dalle foto viste, il 16/50 ha aberrazioni che non lo sopporterei e uno sfocato non di mio gradimento
fossi in te o mi munirei di un 17-50 OS Sigma o di uno zoom grandangolo vero e proprio come il Nikon 10-24 o rovisterei nell'usato in cerca di un 17-35 Sigma o Tamron (visto che il Nikon è impossibile per pesi, ingombri e prezzi)

il 17-50 sigma lo avevo valutato, ma la molti obiettivi hanno problemi di autofocus(non ho regolazione fine) e su Dx sono due millimetri in più alla minima lunghezza
17-55...un tantino fuori budget
il tokina lo prenderei di seconda mano
relativamente alle aberrazioni, nelle foto che ho visto non ne ho trovate molte, ma tutti dicono che a 16mm 2.8 non digerisce bene il sole o illuminazioni ambigue. (del sole poco importa visto che col sole chiuderei)

la cosa che più mi aggrada è la versatilità che otterrei