Devo essere sincero, non ho mai avuto molto tempo per la fotografia, anche se e' sempre stato il mio hobby preferito. tagliando corto, volevo chiedervi questo: che pellicola mi consigliate per fare ancora qualche scatto in analogico? Possiedo anche l' opportunita' di lavorare in digitale, ma rimango affezionato alla fotografia analogica.
Ringrazio fin d' ora chi sara' cosi gentile di rispondermi

per il colore ti conviene usare il digitale... per il bn vai di fomapan 100
ciao
Simone

Ciao,io scatto solo analogico,per passione,poi se devo fare una foto di un auto o una moto allora uso il digitale e il cell.
Premesso che mi sono iscritto da poche ore perchè voglio prendermi una Nikon analogica,ti dico la mia da principiante.
Se devi fare foto standard,normali usa rullini da 200 iso,se poi vuoi andare a qualcosa di migliore vai sui 400 iso,certamente molti diranno,ti sei dimenticato il 100 iso e il 1600 iso.
Nò che non me li sono dimenticatiè solo la mia opinione e io scatto con il 200/400 iso.
Naturalmente con l'analogico bisogna preparare la macchina fotografica,settarla nel modo migliore per avere ottimi risultati,ma a volte ci vuole anche una botta di xxx.Non dimentico mai la foto che ho scattato 18 anni fà al mare a mia figlia all'epoca aveva 10 anni,sul bagno/asciuga dove lei usciva dal mare e dove si notavano tutti i minimi particolari con una esposizione eccellente sfondo da capogiro e perchè no anche l'oggetto o soggetto era bello.Della foto conservo ancora il negativo e una foto standard e un poster,ad oggi chi la vede chiede chi era il fotografo che l'ha scattata e come ha fatto.E il tutto con una Zenit dell'epoca e un rullino 200 iso della Kodak.
Per me vai con il 200 iso,la marca la scegli tu,ce ne sono in giro una mezza dozzina con prezzi abbordabili.

In analogico per il colore solo dia, a meno che non sviluppi in proprio.

Se devo usare un negativo colore per poi affidarmi ad un laboratorio esterno per il trattamento, tanto vale usare il digitale.

PS: che il 400 Iso sia "migliore" del 200 è tutto da dimostrare.

E' più veloce, ma in genere lo si "paga" con grana maggiore e contrasto più basso.

trovo alcune affermazioni scritte qui sbagliate.
1) scattare in analogico permette di avere un supporto fisico e tangibile su cui è immagazzinata l'immagine anche tra 200 anni. il digitale no (gli attuali supporti digitali durano nella migliorissima issima issima ipotesi 30/40 anni).
quindi ha perfettamente senso scattare a colori o dia oltre che bianco e nero.

2) se sviluppi in casa il b/n ti conviene scegliere un tipo di rullino e continuare ad usare quello per facilitare l'uniformità dei processi di sviluppo.

3) l'affermazione meglio 200 o 400 asa è falsa come una moneta da 3 euro. non è meglio niente. tutto va in base a che cosa devi fotografare e a che sviluppo chimico userai.
tra le pellicole più gettonate io consiglio (per il b/n): ilford HP5 e XP4 per un utilizzo di tutti i giorni, TMAX 400 per avere la versatilità di poter tirare il rullo anche fino a 1600 asa, e per riprese in condizioni di scarssissima luce si va su Ilford DELTA 3200.

per il colore credo che la scelta sia obbligata verso le Kodak ektar, mentre con le dia scegli solo Fuji Velvia 50 o velvia 100.

non farti intimidire dalle pellicole scadute: per il b/n è praticamente ininfluente e per il colore o le dia al massimo vengono fuori qualche colore con dominante arancione o rosse che danno quel gusto retrò!

...o la diapositiva, che ha ancora molti vantaggi essenziali (gamut, profondità, saturazione e risoluzione a bassi ISO). Tempo fa feci vedere a colleghi stampe da entrambi i sistemi (scanner Minolta 5400 II con PP adeguata per il film) e il confronto già a 30 x 45 cm era univoco a favore dell'analogico. I colori digitali, pur meno saturi, sembravano a detta di tutti "finti" (le Velvia erano supernatural in ogni senso). E' un lavoro da specialisti, ma effettivamente anche la A7r con le stesse superottiche (non mi parlate più di Dxxxy per un bel po' per l'alta risoluzione) si fermava un po' prima, pur essendo più pratica come processo, specie oggi che ho poco tempo libero.

Velvia 50/100, Prova 100F e soprattutto Agfa CT100 (grana da digitale e risoluzione da analogico, ma più umana delle altre) sono da provare. Niente Fomapan per il B/N, T-Grain da 50-100, APX-25, Adox.... niente grana e > 100 lp/mm (42 Mp monochrome)

A presto

Elio

Per il b/n a me piace la Ilford Delta 100 o 400. Prova anche l'intramontabile Kodak Tri-X.
Per il colore Kodak Portra per tinte tenui o Ektar per le più sature.
Poi va a gusti.

Riccardo