Cari Amici

Ho alcune domande da porvi in merito alla scansione di negativi e dia per stampe in un formato che va dal 50 x 70 al 80 x 100.

Ho alcuni negativi 35mm (b/n e colore ISO 100) e alcune Dia che vorrei scansionare per stamparle in grandi formati. Da quello che ho letto, il modo migliore per ottenere una qualità professionale della scansione (e quindi della stampa) è usare degli scanner a tamburo. Ho visto alcuni laboratori che offrono una scansione in raw a 80 megapixel per stampe 55 x 70 a 360dpi. (costo: ca. 50€). La qualità dovrebbe essere eccelsa.

Mi chiedo, uno scanner a tamburo è indispensabile per ottenere una qualità di scansione/stampa professionale? Esistono scanner non a tamburo che riescono a scansionare a questa risoluzione? La differenza qualitativa è notevole?

Voi cosa mi consigliate per le mie esigenze?

Molte grazie per l'aiuto ed i consigli,
D.B.

tutti dicono essere i migliori, i sample di Castorscan fanno impressione (lastre grande formato però)


lasciando stare quelli piani che paiono non essere un granché per il 35mm, ci sono i Nikon Coolscan che da quel che si legge sono ottimi anche se non più in produzione da anni, i Plustek e i Reflecta dedicati e infine gli Hasselblad/Imacon su cui ho letto pareri discordanti.

Ma non puoi cercare qualcuno che stampi da ingranditore?

Intendi dire stampare 50 x 70 direttamente dal negativo/dia 35mm?? Immagino la qualità ne risenta molto...no?

esatto, io non so nulla di stampa analogica ma pensavo fosse il metodo più pratico e di qualità visto che la stampa da ingraditore è IL metodo. So che con un'ottima scansione a tamburo puoi ovviare a polvere e disotrsioni dell'obbiettivo da stampa, ma nella mia ignoranza credo ci vogliano un'ottima scansione a tamburo e un'ottima stampa con prezzi belli alti, tipo questo http://www.castorscan.com/#

Assolutamente no,Dal mio laboratorio di fiducia ho stampato sia da dia sia da negativo fino al 50x70 una stampa anche dieci giorni fa'
Ciao

Una scansione postprocessata fa IN PRATICA 4200-5400 LW/PH, in media sufficienti per un 40 x 60 cm a 300 dpi e un 50 x 70 a 250 dpi con piena crominanza. Per confronto la D810 IN TEORIA fa 3600 LW/PH, cioè 30 x 45 a 300 dpi con crominanza sottocampionata. Sveglia!

A presto

Elio



Il metodo è scansione+PP, il resto è puzzetta da forum/fotoclub. Il metodo è quello che da migliori risultati.

A presto

Elio

Può essere eccelsa, ma:
i vantaggi del tamburo su un filmscanner sono/erano tre:
1) distanza di messa a fuoco costante e corretta.
2) Assenza di riflessione/flare all'interfaccia.
3) Rumore basso;
In PP digitale:
1) Si usa l'aurofocus, un telaietto mezzo-vetro AN e poi il focus stacking (Helicon Focus per fare i seri) tra più scansioni, di solito tre, con MAF diversa.
2) si corregge con il punto di nero + una maschera di contrasto alto raggio basso livello (raggio 30-50 pix, 20-40%)
3) Si unamo multisampling, multipass e denoising.
Alla fine molti scanner a tamburo risolvono otticamente meno del mio Minolta 5400 o anche Coolscan e Reflecta.

A presto

Elio