M'ero, leggendo 800.000 discussioni, fatto una cultura del tipo ... "il VR puoi sempre lasciarlo su ON, tranne quando spegni la camera, che devi prima metterlo su OFF e poi spengere la camera".
Evidentemente qualcosa non mi torna.

Come feci con l'altro 24-120VR prima di mandarlo al LTR anche con questo che ho in sostituzione ho fatto delle foto in confronto diretto con VR su ON e OFF.

Come potrete constatare da soli, con il VR su ON la nitidezza cala, ma cala parecchio, troppo !!! (per un'ottica da 1.400.000 di lire !).

Vorrei quindi chiedervi visto che vorrei passare subito al volo al 18-200 (lo sogno da quando è uscito) ... se anche in quest'ottica il calo è cosi evidente.

Nel mio caso, è un castello, distanza circa 500 metri, F11 1/200, 120 mm.

Se faccio un primo piano a 1 metro di distanza le differenze non sono poi tanto marcate, ovviamente.

Poi per carità, il VR funziona, riesco a fare foto NON mosse anche a tempi molto bassi.

Ovviamente si tratta di un crop.

il vr l'hai impostato su normal o su active ?

Ti risposi anche l'altra volta..dicendoti che qul 24-120Vr l'ho avuto per quasi un anno..ma non ho mai notato una resa diversa con il VR on oppure off.....
come non ho mai notato una differenza di nitidezza con il mio 80-400VR...acceso o spento che sia lo stabilizatore...
Comunque si consiglia sempre di disattivare il VR quando non serve...
Scusa...ma a questo punto credo che sia tu a non saperlo utilizzare bene..
Quando usi il VR...devi premere il pulsante di scatto a meta'...vedrai l'mmagine nel mirino che per un po' "ballonzola"...poi si stabilizza...a questo punto devi scattare immediatamente la foto!!!!
Prova!!!
Francesco Martini

Rieccomi.....per dimostrare quanto ho detto, non avendo nulla da fare, ho scattato due foto dalla finestra con il mio 80-400VR....focale 120mm 1/500 f7.1....una con il VR acceso e l'altra con il VR spento....
Guarda i crop......mi sembrano identiche......

...VR acceso......

anche a me, e anche le foto che faccio io con il 18-200 sono sostanzialmente simili con o senza VR (in condizioni di stabilità).

Francesco, oggi è giornata "anti 18-200"? Hai letto anche tu quante discussioni su fuoco, scala delle distanze imprecisa, aree di messa a fuoco che si accendono da sole...?
avremo mica preso dei virus?

--
salvo m.

...io..il virus non l'ho preso..non ho il 18-200....
Francesco Martini

proprio identiche non sembrano, con il Vr acceso c'è più nitidezza, specialmente sul fogliame a destra nella foto

sinora neppure io, anche se ce l'ho, ma... [come si fa la faccina del "tocchiamo ferro"?]

--
salvo

...si'....forse hai ragione....se si guarda bene..con il VR acceso un pochino piu' nitida sembra..(questo e' un crop a circa il cento per cento..)...Calcola anche che sono foto fatte al volo e a mano libera....Pero' al nostro amico Toskano...il 24-120 sembra che li faccia l'effetto opposto.....e qui' la cosa e' strana....
Francesco Martini

Le tue sono sostanzialmente identiche !
Io la differenza la vedo, ma può essere che è la condizione di ripresa particolarmente "sfavorevole".

....se parli delle tue due foto..la differenza si vede e come..!!!! quella senza il VR e' molto piu' nitida....Ma..ti richiedo..il VR lo usi come ti ho spiegato prima????
Perche'..se scatti quando l'immagine non e' bene stabilizzata..e' logico che venga leggermente mossa!!!!!!
Francesco Martini

Ciao Francesco,
dunque non ti ho risposto volutamente perché volevo vedere se altri dicevano qualcosa a riguardo.
Il punto è proprio codesto.
Se io mi attengo a quello che mi è stato detto cioè che non appena il pulsante fa il beep di messa a fuoco io posso scattare ... dunque ogni tanto micromosso io ce ne trovo (infatti nelle mie foto in alto secondo me è micromosso non nitidezza in meno).
Se invece aspetto un poco come dici te, i risultati non solo tutti buoni (nel senso micromosso non ce n'è) ma mi pare che come nitidezza siamo su buoni livelli.

Per esempio guarda questa rosa, 1/10 sec F8 a 120 mm, la messa fuoco è sul petalo rovesciato che risulta perfettamente nitido.
Un F16 avrebbe reso molto di + aumentando la PDF ma il tempo calava troppo, comunque prima di scattare ho atteso almeno 2-3 secondi e in effetti dopo questo tempo si "capta" come un "congelamento" della scena nel mirino !

La foto sembra buona....ma con il VR..per avere risultati ottimi devi proprio aspettare quel "congelamento" che vedi nel mirino....Gli obiettivi stabilizzati non li puoi usare come quelli normali...ci devi fare un po' la mano...
Francesco Martini

Già, per quanto "mi scocci questa cosa" è proprio cosi.
I pro ci sono, è indubbio ma c'è un piccolo prezzo da pagare. Pazienza.

Io comunque sono partito e deviato per la tangente. Appena torno dalla sardegna rendo il 24-120vr e prendo il 18-200VR tanto peggio del 24-120 non è !

..del 18-200..se e' meglio o peggio del 24-120...non lo so'....Io l'ho provato un po' a Roma al photodigitalshow...e ci feci foto alle modelle a 1/15s....e vennero foto perfette...e mi sembro'....(cosi' a occhio e croce)...un po' piu' incisivo del 24-120...che reputo un po' troppo "morbido"....per i miei gusti...(infatti l'ho venduto.. )....
Se cerchi bene..qui ci sono un sacco di discussioni sul 18-200..corredate anche da foto...Guardale e ti farai un'idea migliore.......
Buone vacanze in sardegna...
Francesco Martini

GRAZIE LTR.

Grazie in particolare a Elena.

Il mio 24-120VR è arrivato oggi cosi rendo indietro quello usato datomi in scorta e domani potrò partire, sereno, alla volta della Sardegna !!

Pensa al tempo che impieghi per allungare le gambe del treppiede, piazzarlo, avvitare il corpo macchina, inquadrare, stringere il blocco della sfera e scattare...
Perdere un secondo a guardare nel mirino l'immagine che si "blocca" è oggettivamente meno oneroso.
Gli scatti "al volo" non sono appannaggio del Vr. E nemmeno del cavalletto, del resto.

Scusate se mi intrometto. Seguo il forum da tantissimo tempo ma è il mio primo messaggio. Ho appena acquistato l'80-400 Vr e, relativamente a quanto dice Francesco riguardo al tempo di attesa prima dello scatto, è possibile usarlo per foto sportive (calcio, auto etc.) con stabilizzatore inserito? O è meglio tenerlo in OFF? E, in ultimo, si può usare il monopiede o esiste il rischio del mosso (come sul cavalletto)?
grazie!

Con il monopiede puoi usarlo, con il cavalletto no.
Poi se i soggetti sono in continuo movimento ... il VR impazzisce e fai micromosso.
Un esempio, se devi scattare ad un fiore mosso dal vento con un tempo "umano" tipo 1/100 (che in teoria senza VR riuscirebbe a bloccarlo) con il VR inserito c'è il rischio di fare del micromosso o cosi è quanto ho appurato.

Infatti senza vento ... il VR da ottimi risultati.

Crop 100%.

che focale hai utilizzato??

Cchiedo a voi professionisti della fotografia,il vr va usato in normanl o active?

Non c'è alcuna relazione tra il movimento dei soggetti ed il funzionamento del VR.
Semmai sarà l'AF ad impazzire, ma il VR si occupa unicamente del tremolio indotto dalla mano del fotografo.

Quindi, tornando al problema del VR, si può usare tranquillamente x foto sportive. E' soltanto l'AF che "impazzisce" con soggetti in movimento, non il VR.
Giusto?

...bisogna vedere di che foto sportive si tratta..Comunque tutti i VR dovrebbero riconoscere il "panning".....Infatti in occasione del Tuscany 2006..feci foto a moto in corsa al mugello con il VR inserito..e vennero perfette....
Francesco Martini

Si deve usare per foto sportive....

70-200 Vr ad 800 iso senza PP




Più che altro e che se non hai un AF veloce (AF-s), rischi di "perderti" il soggetto e di mettere a fuoco altro....

L'unico caso in cui non bisogna usare il Vr è SOLO su treppiedi

E' ovvio. Il VR è un giroscopio attaccato a dei motorini che compensano i micro movimenti della mano del fotografo che fanno vibrare l'obiettivo.

Il movimento del soggetto, a meno che non sia un tizio che prende a calci l'obiettivo mentre tu lo stai fotografando, non influisce minimamente sul VR: mi sembra talmente evidente che scriverci sopra per più di due righe è già troppo.

riformulo la domanda.............Chiedo a voi professionisti della fotografia,il vr va usato in normanl o active?

Non lo uso spesso, ma se serve preferisco Active che stabilizza entrambe gli assi

@Ciro
scusami se mi permetto di chiederti ancora una precisazione, ma il "foglietto" di uso e manutanzione allegato al 18-200 VR e' una collezione di banalita' e di errori di traduzione (basti pensare che "panning" e' tradotto con "panorama" ....) e non dice nulla di quello che serve realmente...., solo che la posizione active e' da impiegare fotografando da veicoli in movimento...
da quanto dici, mi parrebbe di capire che il VR in posizione normal dovrebbe stabilizzare solo l'asse verticale, mentre in active dovrebbe stabilizzare entrambi gli assi, e quindi per fare dei panning si dovrebbe usare la modalita' normal.
Non conosco il funzionamento dei vari 70/200 Vr e similari, ma almeno nel caso del 18-200Vr, provando a muovere leggermente la fotocamera sul piano orizzontale, ho notato l'effetto di stabilizzazione anche su normal, anzi forse in misura maggiore che con active....
a questo punto francamente non so cosa pensare... che le due impostazioni differiscano solo per la frequenza delle oscillazioni ?
Sarei grato a chiunque sapesse dare informazioni esaurienti in merito
Luciano

Per quel che posso: normal è da usare sempre, salvo quando tu ti trovi su un veicolo in movimento con vibrazioni marcate e ad alta ed altissima frequenza: un elicottero, per esempio, o una vettura che marcia su un fondo non omogeneo, tipo un pavè; in questi casi, imposta su active.

Spero ti sia utile.

buona luce

g

grazie Giallo, e' piu' o meno quello che sapevo anch'io, ma a quanto pare non tutti sono concordi con questo....
sarebbe gradita una spiegazione "tecnica" e "autorevole..."
Ciao.

Salve a tutti,
allego (se puo' interessare) il mio primo scatto con D200 e 18-200mm VR su ON
18mm 1/8 sec - F/4 ISO 200
senza PP, no WB con Capture, no PTlens.

e' crop circa 50% di un panning a 200mm sempre VR su ON

puoi farmi/ci vedere se hai Ptlens come esce fuori corretta la distorsione??
Parlo della prima foto fatta a 18mm.
Grazie

Andrea

Ragazzi a me il 18-200 VR, non è ancora arrivato, che faccio, disdico la spedizione (ammesso che la facciano) quest'obiettivo sembra un fantasma?
Ma ho tanta voglia di provare un'ottica VR, che devo fare? Attendere o rinunciare?

Grazie Luca, dopo questa foto, mi sono convinto ad aspettare che arrivi il 18-200 VR


Ciao

ciao Andrea,
sorry no ho Ptnes.
...allora il 18-200vr per me e' senza confronti, usandolo spesso anche a 18mm e a 200mm.
-Af velocissimo
-VR e' la mia prima esperienza e anche a 1/60 riesco ad ottenere fotografie nitide nell'80% circa dei casi. i panning mi riescono nitidi a fuoco e molto-fermi anche a brevi distanze (con i soggetti incontrati) tempi tra (1/125-1/400) a mano libera, anche con fotocamera angolata (entrambi gli assi di stabilizzazione in azione).
-maneggevolezza e resa cromatica.
-... spesso uso gli obiettivi a focale fissa.

ps. se osservo una persona ferma che mouve il viso rapidamente (vr-on normal) ed io molto fermo avverto il motore del vr risincronizzarsi.

@Salvo, non so cosa consigliarti e' cmq un molti in uno.

Vi allego un crop 100% dello scatto a 18mm 1/8 F4 iso200 no NR.

Buonlavoro.

aggiungo dai 130 a 200mm circa. Sulle altre focali mi e' molto piu' facile 1/8 1/15.

ciao a tutti, scusate se mi intrometto ma ecco la foto che Andry81 voleva con PTlens!
ciao

non si vede la foto....

Andrea

Ti ringrazio, ero curioso anch'io.
(scusate per il nostro breve ot).
ciao

Scusate la mia grande ignoranza, ma cosa si intende per PTlens?

ciao,
è un plugin per Photoshop per correggere la distorsione di certi obiettivi (barilotto, cuscinetto).
Lo trovi qui (per windows).
Se usi Mac OS, invece, hai LensFix, ottimo, ma a pagamento (costa poco, però).
Entrambi hanno l'intero database degli obiettivi Nikon.
Messo alla prova con il 12-24 (soprattutto a 12mm) e con il 18-200 (a 18mm), LensFix ha fatto dalle mie parti un ottimo lavoro.
Anche PT Lens fa questo

ciao,
salvo

Salvo
sei stato gentilissimo e grazie per il link.

Ciao

prego

dovremmo ringraziare soprattutto gli autori di questi splendidi plugin, che ci aiutano a fare meglio il nostro lavoro e divertirci di più.
Io l'ho fatto, registrando LensFix, e il mio Mac ora è contento

ciao,
salvo