Buongiorno community,
Essendo sotto Natale sono in dubbio tra la scelta di un 50mm 1.8g nikkor (ottica fissa) con la possibilità di scattare immagini maggiormente luminose(attualmente ho un 18-105 di base con apertura di 3.5 montato su una d3200)contando il fatto che sono ai primi passi mi potreste indicare quale sarebbe la miglior scelta finalizzata a scattare foto anche quando il sole non c'è luce?è meglio comprare un obiettivo 50mm 1.8g o co,prare un monitor finalizzato alla post-produzione?(ilcomputer ce l'ho già)contando il fatto che ibabbo natale ha un budget che preferibilmente dovrebbe non sforare o ancor meglio star sotto i 200 euri?

Questa ė la prima volta che la sento: obiettivo o monitor?
La Fot si fa con la macchina ed obiettivo in primis, che poi la devi passare a pc... Ė un effetto collaterale

Prendi il 50mm e non pensare, per ora, al monitor (per quanto ė una cosa importante) anche perché con quella cifra non ė che potrai comprare un panna
L'ho "stratosferico"

Ciao,
Alessandro.

P.s.: andiamo da software al bar

Per quando c'è poca luce ti consiglierei un buon cavalletto.
Gli obiettivi luminosi si usano, a grandi aperture, solo por ridurre la profondità di campo e non certo per compensare la mancanza di luce. Al limite se non c'è luce si alzano gli iso.

Credo che questa la stamperò e la userò come copertina per il libro "Castronerie D'autore 2014".

Mi servirebbe anche per "congelare" l'azione anche ai concerti dove è presente bassa luminosità


Non ho ben capito la risposta comunque anche io sono contro i software che annullano la bellezza di fare lo scatto dandoti la possibilità di riprodurlo con non troppa facilità con gli odierni mezzi però se potessimo usufruire delle loro potenzialità per togliere il rumore,e quindi non rinunciare anche allo zoom,non sarebbe male..anche perchè andando sempre più a braccetto con la tecnologia potrei usufruire il coputer anche in altri modi

Ti consiglio un buon libro di fotografia! Dopo un'adeguata lettura e qualche esercizio avrei le idee chiare, avrai risparmiato nell'immediato dei soldi e spenderai meglio quelli futuri.

Di libri di fotografia mi infogno già abbastanza,ne ho 12 e li ho letti più e più volte

Considerando che con 200 euro te lo puoi scordare un buon monitor a gamut esteso, il cerchio si restringe
Immagino che tu abbia già un colorimetro per tarare il monitor, vero??

io ragazzi oggi sono stanco morto, ma sapete che non ho capito cosa dovrei rispondere al primo e terzo intervento?
anzi, non è che non ho capito cosa dovrei rispondere, non ho capito nemmeno cosa vogliono dire! non è una questione fotografica, ma di lingua italiana....

perdona ma mi spieghi esattamente cosa vorresti dire? Nel frattempo parto col dire che quando non c'è luce è buiografia e non fotografia...però fammi capire meglio...

Ma è presente bassa luminosità o è assente la luce?

in tal caso una torcia o una candela sarebbe la scelta più low cost che si possa fare

la D3200 ha l'esposimetro.
se imposti i corretti parametri apertua, tempo, iso, la foto è per forza esposta, a meno che tu non stia fotografando in condizioni di buio. ma devi dircelo


qui mi occorre la traduzione.... vuoi dire che vuoi fare foto come quando c'è il sole anche se non c'è luce?
se sì, la risposta è "impossibile", a meno che tu non sia nel mezzo di un set cinematografico con qualche decina di KW di luci fisse accese
se no, aiutami a capirti


come ha detto Castagnini, le foto si fanno con un obiettivo montato su una fotocamera, fotocamera dotata di materiale fotosensibile al suo interno (cioè se è a pellicola, bisogna mettercela) e soprattutto "manovrata" da chi sa usarla. le fotocamere entry level sono super automatizzate, ma le foto hanno difetto di non autoscattarsi, quindi ci vuole qualcuno che le fa....
il monitor serve per visualizzare le foto, ergo la foto già c'è! un buon monitor a 200 euri non esiste! sono tutte ciofeghe anche se ti promettono mari e monti! a meno che non hai la fortuna di comprare un fondo di magazzino di un buon monitor di qualche anno fa!


io prima della interrogazione ripassavo!

Ma so hai capito benissimo,ci son delle occasioni fotografiche o buiografiche se vuoi far simpaticissimi giochi che si presentano anche quando il sole scompare o non è ancora arrivato


Giusto condivido pienamente,
Per l'esposizione,tempi di apertura sensibilità del sensore c...i e mazzi ho già fatto il possibile per un'immagine luminosa ma a causa della ristretta possibilità di apertura del diaframma le immagini risultano mosse o molto rumorose

esistono più rimedi che iniziano tutti x "F"
1) la più semplice: flash
2) FX
3) f/

con un semplice Mertz 44 AF-1 messo in TTL hai risolto i problemi. costo? i più cari lo vendono 199 la versione FOWA, facile risparmiare 10/15 euro!

le soluzioni 2/3 combinate costano un botto, da sole fanno poco e costano comunque!

Ma iBabbo Natale è una versione della Apple???

questa è troppo forte!

TITOLO: Nikon 50mm Vs Adeguato Software Postproduzione

Nel titolo chiedi consigli se acquistare un 50mm oppure un software per la postproduzione


Innanzitutto puoi avere il monitor migliore al mondo ma lo userai solamente DOPO aver scattato la foto... quindi alla domanda "meglio un 50mm oppure un monitor per scattare anche quando il sole non c'è luce" sicuramente il 50mm... quindi non è più 50mm vs software ma 50mm vs monitor...


Partiamo dal presupposto che ad un concerto non sai mai a che distanza sarai dal palco e quindi diventa difficile stabilire a priori una focale fissa... se sei molto distante un 50mm potrebbe essere corto ma se sei sotto il palco e volessi fare una panoramica di tutto il palco allora il 50mm potrebbe essere troppo lungo. Ai concerti la soluzione "migliore" è uno o due obiettivi zoom con diaframma f/2.8 costante (per esempio 17-55 f/2.8 e/o 70-200 f/2.8 ma ovviamente con 200€ non ci compri nemmeno la scatola). Con il tuo budget puoi prendere il 35mm f/1.8 G oppure 50mm f/1.8 G.


Ma questa frase l'hai riletta prima di postarla??? Ma cosa significa??? Ma soprattutto cosa ti sei fumato???


Ecco il tredicesimo potrebbe essere uno di grammatica e analisi logica


La soluzione migliore è il treppiede specialmente se hai bisogno di una buona profondità di campo (in tal caso un fisso non ti risolverebbe il problema) e in questo modo puoi tenere gli ISO bassi (quindi escludi il rumore) e la foto non viene mossa (chiaramente usando l'autoscatto o un telecomando per lo scatto remoto, mentre il sollevamento anticipato dello specchio e il Live View non so se la D3200 ce l'ha...)

In ogni caso tu hai parlato subito del 50mm... ma è la focale che ti serve??? Hai provato a tenere il tuo attuale obiettivo fisso su 50mm per vedere se tale inquadratura può andar bene? Per un uso più generico è meglio il 35mm f/1.8 che costa più o meno lo stesso prezzo...

tipo? Ci sono innumerevoli situazioni, posta qualche scatto per capire quando e dove l'apertura t'avrebbe aiutato...

Prendi il 50ino, non te ne pentirai, ce l'ho insieme al 35 e al 28, ottiche luminose che ti trarranno d'impaccio molte volte, una sola cosa peò tu hai una fotocamera dx ed il 50 ti risulterà più lungo che su una fotocamera fx, per intenderci, il campo di un 50 su fx è lo stesso di un 35 su dx.

Con un 50ino 1.8G si cambia il modo di fotografare! (soprattutto se non hai mai usato fissi)
Lo presi quando avevo la d3200 e ce l'ho tuttora sulla d800, dove rimane fantastico.
Uno dei migliori obiettivi nikon per rapporto q/p.



Ciao,
Marco

Sotto i 200€ non prendi un monitor serio, vada per il 50

pensavo..... se il budget non fosse un problema, una Pentax K3 + Sigma 18-35.... poteva essere una interessante soluzione per fotografare in condizioni di scarsa luminosità..... alla condizione che il soggetto sia statico!