Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Lucafi
Salve,
ho una D800 da poco e mi sono convinto di sborsarmi per affiancarle una lente di qualità. Ho letto su vari forum che i suddetti obiettivi sono quasi di pari qualità. Il punto è che prendendo il Tamron riuscire a risparmiare per un ipotetico samyang 14mm. Ne vale la pena? Grazie mille :)
Cesare44
se fai una ricerca su questa sezione, trovi lo stesso argomento con tantissime risposte pro e contro.

ciao
lupaccio58
QUOTE(Lucafi @ Aug 20 2014, 11:36 AM) *
Salve,
ho una D800 da poco e mi sono convinto di sborsarmi per affiancarle una lente di qualità. Ho letto su vari forum che i suddetti obiettivi sono quasi di pari qualità. Il punto è che prendendo il Tamron riuscire a risparmiare per un ipotetico samyang 14mm. Ne vale la pena? Grazie mille smile.gif

No, nella maniera più assoluta, a mio avviso la D800 merita il meglio che tu possa dargli...
danielg45
Per me il tamrom va benissimo su d800. É nato per questi sensori. Faresti le stesse cose che col Nikon..
natlov
QUOTE(danielg45 @ Aug 22 2014, 10:36 AM) *
Per me il tamrom va benissimo su d800. É nato per questi sensori. Faresti le stesse cose che col Nikon..


Secondo photonzone i due obiettivi hanno caratteristiche ottiche molto simili...ovviamente il nikon è costruito meglio.
rabe
QUOTE(Lucafi @ Aug 20 2014, 11:36 AM) *
Salve,
ho una D800 da poco e mi sono convinto di sborsarmi per affiancarle una lente di qualità. Ho letto su vari forum che i suddetti obiettivi sono quasi di pari qualità. Il punto è che prendendo il Tamron riuscire a risparmiare per un ipotetico samyang 14mm. Ne vale la pena? Grazie mille smile.gif

io avevo aperto una discussione su questi due obbiettivi . possedevo il 24-70 nikon e lo ho cambiato con il 24-70 tamron ( ovviamente prima di dare indietro il nikon ho fatto diverse prove comparative )
robycass
QUOTE(rabe @ Aug 24 2014, 11:46 AM) *
io avevo aperto una discussione su questi due obbiettivi . possedevo il 24-70 nikon e lo ho cambiato con il 24-70 tamron ( ovviamente prima di dare indietro il nikon ho fatto diverse prove comparative )


cosa ti ha spinto a sostituire il nikon con il tamron?
grazie
rabe
QUOTE(robycass @ Aug 25 2014, 10:11 AM) *
cosa ti ha spinto a sostituire il nikon con il tamron?
grazie

con il tamron riesci a lavorare con dei tempi che con il nikon ti sogni ( ovviamente a mano libera ) . la qualità delle foto è praticamente identica , a favore del nikon cè la costruzione che è migliore . a favore del tamron cè un ottimo stabilizzatore ( lavori a 1/6 sec senza troppi problemi )
Cesare44
QUOTE(rabe @ Aug 25 2014, 02:25 PM) *
con il tamron riesci a lavorare con dei tempi che con il nikon ti sogni ( ovviamente a mano libera ) . la qualità delle foto è praticamente identica , a favore del nikon cè la costruzione che è migliore . a favore del tamron cè un ottimo stabilizzatore ( lavori a 1/6 sec senza troppi problemi )

dal tuo punto di vista, non posso che darti ragione, ma dal mio, assolutamente no.
Se devo fare paesaggistica, meglio il cavalletto, per il resto, siccome lo uso esclusivamente per eventi, dove le persone sono protagoniste,del VR ne faccio volentieri a meno, preferisco l'affidabilità e la robustezza del Nikon.
Sono 5 anni che lo uso intensamente e a parte le gomme che prima o poi mi deciderò a sostituire, è ancora perfetto.

ciao
Lightworks
Lo avevo considerato il Tamron, poi ho visto dei test dove a infinito era nettamente inferiore al Nikkor, lo sfocato peggiore, alle focali lunghe imparagonabile e poi ho visto questo:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/ta...0-f2-8-vc-issue
La lente frontale attaccata con tre punti di attack! Ho pensato che il resto era costruito con lo stesso criterio...quindi visto che avevo da 7 anni il 17-55 ed era ancora perfetto, ho preferito il suo omologo Nikon per fx.
Cesare44
QUOTE(Lightworks @ Aug 27 2014, 08:43 AM) *
Lo avevo considerato il Tamron, poi ho visto dei test dove a infinito era nettamente inferiore al Nikkor, lo sfocato peggiore, alle focali lunghe imparagonabile e poi ho visto questo:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/ta...0-f2-8-vc-issue
La lente frontale attaccata con tre punti di attack! Ho pensato che il resto era costruito con lo stesso criterio...quindi visto che avevo da 7 anni il 17-55 ed era ancora perfetto, ho preferito il suo omologo Nikon per fx.

la qualità ottica, è solo una componente di un obiettivo, a cui si aggiunge la qualità dei materiali impiegati e la progettazione e cura nell'assemblaggio.

In questo settore, come in tutti i campi industriali, non credo ai miracoli, a meno ché, non si tratti di dumping...
my two cents

ciao
rabe
QUOTE(Lightworks @ Aug 27 2014, 08:43 AM) *
Lo avevo considerato il Tamron, poi ho visto dei test dove a infinito era nettamente inferiore al Nikkor, lo sfocato peggiore, alle focali lunghe imparagonabile e poi ho visto questo:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/ta...0-f2-8-vc-issue
La lente frontale attaccata con tre punti di attack! Ho pensato che il resto era costruito con lo stesso criterio...quindi visto che avevo da 7 anni il 17-55 ed era ancora perfetto, ho preferito il suo omologo Nikon per fx.

l'unica pecca del tamron è il paraluce che è veramente piccolo e non offre particolare protezione alla lente ( il nikon offre una protezione veramente buona ) io li ho usati entrambi , sono un nikonista sfegatato , però lo sfocato del tamron non è peggiore , alle lunghe focali imparagonabile? per fortuna il mio negoziante di fiducia mi lascia sempre fare le prove prima di comprare , per me è la miglior maniera per vedere le differenze , ho visto anchio certi test e mi chiedo se a volte non siano un pò troppo di parte , o semplicemente l'obbiettivo in prova non è ben tarato sulla macchina in uso. a proposito di sfocato , ti pare brutto?
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Lightworks
I cerchietti a sx mi ricordano tanto il mio fido 28-300... messicano.gif
danielg45
Ho provati il tamron Su d800 ,quindi sulla macchina per eccellenza per fare test. Non ho fatto un test ovviamente, solo impressioni. Bella lente. Molto nitida. Stabilizzatore molto efficace. Sfocato? Quello non l'ho controllato. Il fatto é che se li fa un 58 1.4 g va bene. Un tamron no? Ma dai. Non vedo sto grande problema. Cmq ottica che a me non serve. Come non serve il pari Nikon. Ancor peggio dico.
Lucafi
QUOTE(rabe @ Aug 27 2014, 04:35 PM) *
l'unica pecca del tamron è il paraluce che è veramente piccolo e non offre particolare protezione alla lente ( il nikon offre una protezione veramente buona ) io li ho usati entrambi , sono un nikonista sfegatato , però lo sfocato del tamron non è peggiore , alle lunghe focali imparagonabile? per fortuna il mio negoziante di fiducia mi lascia sempre fare le prove prima di comprare , per me è la miglior maniera per vedere le differenze , ho visto anchio certi test e mi chiedo se a volte non siano un pò troppo di parte , o semplicemente l'obbiettivo in prova non è ben tarato sulla macchina in uso. a proposito di sfocato , ti pare brutto?



Ciao! che li hai provati entrambi, quale dei due mi consiglieresti? Considerando che con il risparmio andrei a comprare un'altra lente(molto probabilmente Samyang 14 mm). grazie mille .
Banci90
QUOTE(Lucafi @ Aug 31 2014, 11:31 AM) *
Ciao! che li hai provati entrambi, quale dei due mi consiglieresti? Considerando che con il risparmio andrei a comprare un'altra lente(molto probabilmente Samyang 14 mm). grazie mille .

Il Nikkor è vince a livello ottico e qualitativo mentre il Tamron costa meno ma non è affatto male, a queste focali il Vr è inutile (per me) mentre una costruzione migliore, una filettatura da 77mm (contro gli 82mm del Tamron) ed un AF più prestante sono importanti (sempre per me). Secondo me questo è il succo di una qualsiasi comparazione fra i due messicano.gif

Attualmente il Nikkor 24-70 è in assoluto il miglior obiettivo zoom in questo range di focali; Non è il miglior obiettivo che Nikon abbia mai creato ma se cerchi un 24-70 non c'è nulla di meglio. Unico neo? Il prezzo ovviamente cerotto.gif
rabe
QUOTE(Lucafi @ Aug 31 2014, 11:31 AM) *
Ciao! che li hai provati entrambi, quale dei due mi consiglieresti? Considerando che con il risparmio andrei a comprare un'altra lente(molto probabilmente Samyang 14 mm). grazie mille .

prenditi tranquillamente il tamron ( io ho dato indietro il nikon per prendere il tamron ) . cosi ti prendi anche un altra lente .
rabe
QUOTE(banci93 @ Aug 31 2014, 01:33 PM) *
Il Nikkor è vince a livello ottico e qualitativo mentre il Tamron costa meno ma non è affatto male, a queste focali il Vr è inutile (per me) mentre una costruzione migliore, una filettatura da 77mm (contro gli 82mm del Tamron) ed un AF più prestante sono importanti (sempre per me). Secondo me questo è il succo di una qualsiasi comparazione fra i due messicano.gif

Attualmente il Nikkor 24-70 è in assoluto il miglior obiettivo zoom in questo range di focali; Non è il miglior obiettivo che Nikon abbia mai creato ma se cerchi un 24-70 non c'è nulla di meglio. Unico neo? Il prezzo ovviamente cerotto.gif

perdonami ma hai fatto una comparazione tra i due obbiettivi ? ( tipo stesso oggetto o persona nelle stesse circostanze di ambiente o luce ) prova in un ambiente con poca luce poi vedi se il VR non ti serve . sulla costruzione nulla da dire il nikon è migliore .
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.