Un saluto a tutti i lettori del forum!
Con l'arrivo della bella stagione, vorrei cimentarmi nell'avventura di riuscire a catturare uno squarcio della via lattea.
Ho letto in giro un po' di cose , e mi sono fatto un idea...ma vorrei un consiglio di chi ha gia' provato o che ne sappia più di me.
Comincio elencando gli strumenti che ho a disposizione: d7000 - tokina dxii pro 12-24 f4 / nikon 35 1.8 cavalletto e comando remoto.
Le altre ottiche neanche le cito anche perchè sono più lunghe del 35 mm e quindi non consigliabili.
Ora da quello che ho capito bisognerebbe avere delle ottiche luminose, una macchina che gestisce gli iso elevati(circa 3200/4000) decentemente, una notte serena possibilmente nel periodo di luna nuova.
Magari l'ottica non è luminosissima (il tokina), e gli iso sono al limite. Ma con un 25/30 secondi di esposizione a 12 mm e iso 3200, si può tirare fuori qualcosa di discreto?
Inoltre conoscete qualche applicazione android che mi consenta di localizzare il punto o la direzione opportuna per massimizzare il risultato?
Altri consigli ? grazie mille a chi vorrà aiutarmi.
Saluti
Giorgio

ciao, non posso aiutarti per quanto riguarda la parte fotografica, in quanto ho la mia prima reflex da pochi giorni, però posso indicarti una app android per poter individuare i corpi celesti...

Google SkyMAP

ciao e buone foto!

Consigli: dove abiti? O meglio, da dove facevi conto di fare queste foto alla via lattea?

Senza cavalletto motorizzato non so.. non ho mai provato a fare foto, ma temo vengano mosse

SDANIEL Grazie mille per la segnalazione la proverò sicuramente ;-)
@togusa abito in Calabria, pensavo di salire a circa 1000 slm, su un monte che dovrebbe essere al riparo da inquinamento luminoso.
@ Maelgart con lunghezze focali corte e tempi non eccessivamente lunghi non dovrei incorrere nel problema delle scie stellari...

Il 35mm mi pare lungo, però fai qualche prova che magari ci provo anche io se viene qualcosa di decente
Con il 12, anche se f4, dovresti avere buoni risultati ma ricorda che l'inquinamento luminoso viaggia parecchio, ho letto qui di gente che dalle alpi francesi vedeva senza problemi l'aura di Torino.
Puoi aiutarti con le mappe dell'inquinamento luminoso tipo http://www.lightpollution.it/cinzano/mappeitalia.html o anche http://www.blue-marble.de/nightlights/2010 per avere un'idea più vaga

Quando da ragazzino venivo in Calabria a fare i campeggi con gli scout la via Lattea si vedeva alla grande...

...però non avevo niente con cui fotografarla se non nei miei ricordi.

(Venivamo o in Sila o sul Pollino)

forse ci sono piiu' possibilità andando in montagna,magari passando la notte in rifugio...
anche io ho il tokina 12-24,prova a postare qualche scatto che magari poi mi viene voglia anche a me di cimentarmi

Sicuramente il cielo buio e senza Luna è una condizione indispensabile. L'inquinamento luminoso è fatale.
Ho fatto qualche foto con il 12-24mm settato a 12 mm e devi rimanere entro un tempo di circa 30sec altrimenti si vedono le scie. Non usare ottiche più lunghe, dovresti diminuire i tempi. Per gli ISO devi provare quale è quello che serve (prova a 1600).
Naturalmente con cavalletto, specchio UP e scatto remoto e attento alla messa a fuoco. Falla su un soggetto lontano poi metti in manuale in modo che non cambi.

si infatti lo porto lo stesso ma tanto per. A 35 mm su dx avrei poco cielo e tante scie su quei tempi... grazie per gli utilissimi siti!



Mi hai dato uno spunto molto interessante!!! se riesco a organizzarmi con qualche amico che mi faccia compagnia, potrei provare ad andarci, e abbastanza lontano da dove abito io, comunque niente che non si possa fare. Anche in aspormonte magari,che mi viene anche più vicino


Se sopravvivo ai lupi ed esce fuori qualcosa di decente posterò sicuramente xD


grazie per i consigli. Sto programmando di andare il 27 giugno. Oltre a essere un fine settimana, il 27 inizia la fase di luna nuova, dovrei massimizzare il risultato . Comunque perchè dovrei scattare con lo specchio alzato? Pensavo di scattare logicamente su cavalletto e comando remoto, ma senza alzare lo specchio

Lo specchio alzato significa , forse, una vibrazione in meno.
Magari è inutile ma tutto fa brodo.

no no, non è affatto inutile, anche se fotografa a 12mm. se poi non ha un supercavalletto, il MUP è da mettere di fisso!

Ragazzi , come promesso ecco uno degli scatti che ho fatto.
Allora non mi sono spostato dove volevo, questo scatto è stato fatto su un monte a circa 1000 slm . Che dire, buio era, infatti si vedeva minimamente anche a occhio nudo la via lattea, non ho avuto bisogno della bussola. Purtroppo ancora di più si notava l'aura dei paesi sottostanti, e sinceramente non pensavo fosse cosi forte. Comunque per la prima volta penso sia un risultato discreto, anche nella mia incapacità di ritoccare una foto simile in pp.
Riguardo i limiti dell'attrezzatura.
Ho scattato con la d7000 a 12 mm e tempo di 30 sec f4 con il tokina. Avrei preferito fare almeno 5 secondi di esposizione in meno, se faccio un croop della foto le stelle iniziano a lasciare un po di scia infatti. Ma non volevo alzare gli iso più di quello che ho fatto.
Penso che in condizioni migliori, si possa fare di più
Comunque ditemi voi cosa ne pensate

ormai approfitto del post per una domanda, possiedo una d7000 e questi 3 obbiettivi, voi quali utilizzereste per fotografare le stelle (e un pochino di paesaggio) considerando che non ho problemi di "spazi stretti" in quanto posso andare in alto ed avere un bel campo libero:

sigma a 8mm 4,5
sigma a 16mm 2,8
nikon a 35 mm 1,8

poi ovviamente farò degli esperimenti (per ora ho provato a 16mm 2,8 e non era malvagio il risultato)

grazie mille

tenendo conto della regola dei 600

beh io invece di 600/ lunghezza focale ho usato 500. Con il tokina a 12, calcolando il fattore crop, ho fatto 500/18= 27,7. Con 600 usciva oltre 33 secondi di esposizione.
Quindi ho usato 30 secondi , ma anche essendo sotto i 33 secondi ,un po di movimento si nota. Quindi starei su 500 come valore per il calcolo.
Il 35 mi sembra lungo, io ho evitato di usarlo. Parlo da neofita, ma se avessi avuto es il sigma, avrei provato con quello. Anche se non è luminoso, data la focale cosi ristrett, e di conseguenza tempi di esposizione più lunghi, recuperi quello che perdi in luminosità senza alzare ulteriormente gli iso.
Sempre in linea teorica, poi devi vedere sul campo cosa esce...

Se la vedi a occhio nudo ovvio che riesci a fotografarla...

Per la via lattea consiglio supergrandangolare (meglio ancora fisheye) con cui ci si puo spingere su tempi anche lunghi, come 30 secondi senza aver le stelle mosse appunto..

Questa discussione casca a fagiulo. Mio zio, appassionato di fotografia e di astronomia mi disse che serve un inseguitore equatoriale. Qualcuno di voi sa come poterlo costruire?

La base dell'inseguitore è un meccanismo che consente una rotazione/giorno cioè 360gradi in 24ore di un asse orientato verso il Polo Nord Celeste: la parte più complessa è quella meccanica che deve consentire la rotazione della fotocamera senza indurre vibrazioni.
In commercio se ne trovano anche a prezzi contenuti.
Ciao
Diego

l'inseguitore si compra, non si costruisce.. a meno che tu non sappia come : -progettarlo-produrre i pezzi-costruirlo-tararlo.

in ogni caso la focale è un po' lung secondo me, dovresti scendere a 8-10mm e poi f2.8 fondamentale..

Questo fine settimana proverò a cimentarmi anch'io con D90 e Nikon 10-24 mm f/3.5-4.5. Sulla carta, rispetto alla già stupenda foto postata dall'utente GioD, dovrei avere un po' di vantaggio rispetto all'f/4 del Tokina, solo che non so quanto peggio sia la D90 nella gestione degli alti ISO rispetto alla D7000. Se il tempo è clemento vi posterò il mio risultato!

Purtroppo anche salendo a 1500 metri s.l.m. non riesco a evitare l'inquinamento luminoso nemmeno nella mia area che credevo poco afflitta dal fenomeno.. la vicina Versilia è troppo evidente!

D90 @ 10mm f/3.5 30sec 2500ISO

Grazie per il complimento! comunque beh secondo me quel poco che guadagni con l'ottica lo perdi con la macchina. non si vede purtroppo la foto che hai caricato, sono curioso di vedere il tuo risultato!

Alla fine il risultato migliore credo di averlo ottenuto col 35 mm f/1.8, unendo 3 foto per fare una panoramica verticale! Si vede ora?

Un risultato eccellente direi! Se posso, come ti sei mosso in fase di scatto per fare le 3 foto?

Ti ringrazio!

Macchina su cavalletto, f/1.8, 13s, ISO2500.

Autoscatto, non avendo un telecomando, e esposizione posticipata per evitare vibrazioni dovute all'alzata dello specchio. Poi ho inclinato sempre di più la testa del cavalletto verso l'alto in ogni scatto successivo, cercando sempre di lasciare delle porzioni di cielo in comune; purtroppo noto solo adesso che la linea di demarcazione tra i vari scatti un po' è rimasta, ma con un po' di più di abilità con Photoshop penso si possa risolvere!

scatto fantastico.....
non posso non approfittarne per chiedere a tutti voi un consiglio a riguardo.

un mesetto fa sono uscito per provare anch'io uno scatto simile, così mi sono portato la mia nikon d5000 con sigma 10-20 4-5.6 scatto remoto e tre piedi.

imposto a iso 3200 prima 20" e poi 30" con diaframma a 4... risultato.....scatto completamente buio...ho provato più e più volte ma niente da fare....

che il grand'angolare sia poco luminoso.... ho provato 50" aumentando ancora gli iso...ancora scatto totalmente buio......alla fine mi
sono arreso



qualcuno può aiutarmi a trovare una spiegazione ????

Ciao, il problema è sicuramente l'apertura a solo f/4. Anch'io ho provato col grandangolo e nonostante fosse f/3.5 già si vedeva molto poco. Ora non mi ricordo bene, ma da 3.5 a 4 ci dovrebbero essere 2/3 di stop di differenza.

Inoltre, da dove hai scattato? Eri abbastanza lontano dalla "civiltà"?

non penso sia il problema dell'apertura f4.
Anche io avevo scattato con il tokina f4 e lo scatto non è uscito male .
Hai controllato sul calendario le fasi lunari prima di uscire a scattare? perchè se luna era presente, anche se tu non la vedevi ,ti copre la maggior parte delle stelle!