http://www.repubblica.it/speciali/cinema/c...i-86779828/1/#1

Ha una D800 (credo non sua, la abbandona dopo) ma la cosa più inquietante è il personaggio pelato alla sua destra guardando che impugna una cosa Nikon con il 18-55 e ha tanto di accredito! A Cannes...

Quello alla sua destra ha una Canon

Uno pelato...cieco...e brutto non può avere che canon...

Magari fa foto migliori di tutti gli altri che impugnano i cannoni.

che gran donna... sempre bella altro che le sgallettate di oggi
ciao
Simone

E magari è quello che le ha prestato la D800 col 24-120mm, ed usa il muletto compatto per fare qualche scatto nel mentre.

Per Marco Senn ma lo vuoi capire o no che le foto le fa il fotografo non l'attrezzatura.....

Credo volesse dire "alla sua sinistra" .....
Comunque, da come impugna la macchina, tutto si puo' dire tranne che "brava"....
E' un "posticcio" evidente costruito ad uso e consumo della foto.... senza indossare neppure la tracolla. Almeno la sua "collega" Lollobrigida qualche foto decente l'ha scattata....
Per quanto riguarda il 18-55 f5,6 dell'altro fotografo, e' verissimo che la foto la fa il fotografo e non l'attrezzatura, pero' a vedere le ottiche montate dagli altri reporter, devi pur riempirlo il fotogramma per ottenere un soggetto visibile......
Dalle mie parti si dice "è 'o mastro che fa 'e fierri, o songo 'e fierri ca fanno 'o mastro ?"
Se volete ve la traduco......

Sarà un giornalista, la macchina sarà impostata in Auto e scatterà in jpg. Giornalismo e qualità sono 2 cose che vivono in mondi totalmente differenti, non sanno informare nonostante sia il loro principale scopo quindi figuriamoci se sanno fare le foto!

Se è un giornalista scatterà sicuramente in jpg! le foto partono immediatamente e senza post produzione. Eventualmente ci sono i grafici del giornale che fanno il taglio e le migliorie.

concordo....per fare belle foto non sempre servono cannoni supercostosi.........io ho un 18-55 e poi due sigma 100-300 e 28-80 (con funzione macro) bè il 70% delle mie foto sono fatte con un 18-55

Scusa, ma gli accrediti mica li fanno chiedendoti che fotocamera hai...

Guardando... Ha qualcosa con un 18-55



Certo, infatti tutti qui nel forum siamo a caccia di 18-55....



Questa mi suona più probabile...



A parte che le cose da capire non me le insegni tu... mi elenchi cortesemente il contenuto della tua borsa/zaino?



Tra l'altro....

Se chiedo e ottengo un accredito per stare a Cannes in mezzo ai fotografi (peraltro tutti normodotati rispetto ad un normale consesso di fotografi di una manifestazione di quel tipo) devo supporre che 1) sono un fotografo professionista 2) non mi viene nulla...
Io di professionisti che si presentano ad un evento piuttosto importante con una attrezzatura entry level non ne ho visti mai. Ma probabilmente sono io prevenuto, qui tutti i pro girano abitualmente con D40 e 18-55...

Hihi per come la penso io, per stare li in mezzo a fotografare, pure un cellulare cinese è sprecato, quindi rispetto per il tizio che invece di sprecare scatti di una macchina seria usa macchina da 200€

Quindi per te è l'unico furbo in mezzo a una schiera di imbecilli?
Io mi immagino già il topic... "devo andare a fare foto a Cannes, cosa mi porto?" e le conseguenti risposte...

Ok, per me va bene comunque, buona continuazione ai filosofi del minimal....

No, per me son tutti imbecilli quelli che stanno li come un plotone d'esecuzione a sparare scatti, quello con la entry level diciamo che è un pò meno imbecille, ecco...

Ahah comunque si fa per ridere eh

Per il nostro Marco Senn.....

- Uno non salire troppo di giri..... Rischi di fondere......
- Due leggi bene le mie parole e non girare la fritta alle solite fesserie sull'atrezzatura. E aggiungo che non ho la pretesa di insegnarti un bel nulla.... Tu ne saprai sicuramente più di me...... Ma dire..... Cito tue testuali parole: "ma la cosa più inquietante è il personaggio pelato alla sua destra guardando che impugna una cosa Nikon con il 18-55 e ha tanto di accredito! A Cannes... "

Addirittura INQUIETANTE....... e che sara mai??? Ma perche le foto si giudicano dall'attrezzatura?? Ho sfogliato un po il libretto del Nikon Photo Contest 2013....Addirittura il buon Francesco Martini e stato selezionato con una Coolpix P7700, che cosa Inquietante sara mai stata questa??? Pero non ho visto le tue, che scatterai sicuramente con un corpo un po piu professionale di una P7700!!

Come gia ti hanno suggerito in tanti.....Potrebbe benissimo essere un giornalista, e la qualita delle foto alla fine poco conterebbe o meglio il padrone della D800 che tiene in mano la Signora Sofia

Ed onestamente se e un fotoamatore alla buona ed e riuscito ad avare un accredito ad un evento cosi importante.... Be che dire.... è un grande.... Quello magari ha trovato la chiave giusta per avere l'accredito ed intrufolarsi all'interno e stare anche in prima fila in barba a tutti gli altri che sono rimasti fuori.

- Tre..... Ma perche se elenco la mia attrezatura, valuti la mia capacita??? Se vuoi ho due corpi PRO... E diverse ottiche NIKON e Altre Marche tutte 2.8, pero non sono bravo....Le ho perche me le sono potute permettere, ho rinunciato ad altro per comprato l'attrezatura..... Ma ripeto sono scarso, e miei conoscenti con una d7000 + 18-105 fanno 1,2 eventi a settimana, e diverse collaborazioni come seconde macchine ai matrimoni..... Secondo te conta la macchina???

Saluti Francy

Fortuna che vi è sfuggita l'altra foto che gira sul web, con il poveretto che la fotografa con il flashetto della macchinetta sollevato... c'era il rischio che qualcuno partisse per menargli...

Infatti in quel casino che scatti vuoi fare.... Boooooo...

Te l'ho chiesto perché se le foto le fa il fotografo come dici la prima conseguenza da trarre sarebbe che non ha senso avere una attrezzatura di alta gamma o almeno non ha senso usarla per le fotografie... meglio una mano ingombrante e più leggera entry con 18-55...

Relativamente alle foto del contest complimenti a Martini, come sempre. Ma per quanto ne sai tu io potrei aver tappezzato di foto il museo di arte moderna di Parigi senza pubblicarne alcuna qui... In ogni caso qui:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...leOrderMode=ASC
la terza è mia, per quello che può valere, ed è l'unico contest cui ho partecipato perché non credo alle giurie fotografiche (motivato da qualche decennio di partecipazione a circoli fotografici).

Resta il fatto che vi siete attaccati al "la foto la fa il fotografo" per bastian contrario su una cosa di una evidenza chiarissima: il signore in questione in quel contesto è una anomalia. Ora puoi continuare quanto vuoi a farmi la morale e a darmi lezioni di vita ma io non ti risponderò più.

Non ne AVEVI visti mai, ora lo hai visto, fattene una ragione, probabilmente è così bravo che non usa cannoni... rilassati, il mondo è bello perchè è vario, che ti innervosisci a fare!

Amici, concittadini, connazionali...

...non accapigliamoci per un collassabile!!!
Io ce l'ho e me ne vanto! Fino a che avrò una dx e funzionerà non lo abbandonerò mai, chi non l'ha provato non può capire la goduria di metterlo in tasca e manco ricordarsi di averlo.

Ma il 3D era per esultare che Sofia ha preso in mano una giallonera e possio spernacchiare i rossi

Cmq la foto di MarcoSenn è veramente tosta!

Scusa ma hai verificato l'orario dei treni prima di metterti in posizione?
Bravo, bella veramente.

P.s. Peace & love

potrebbe essere.
una mia cara amica con la sua D80 ed il 18-55 bundle ci fa delle foto architettoniche che sono spettacolari
ed andranno pure in mostra in bicocca.
senza il gusto nelle cose artistiche, l' esperienza conta zero.



parole sante, simone
(anche se un po' di ritocchi "skinshop" pure la nostra ciociarona se li è fatti..)




certo che ottiche belle permettono di fare foto belle più facilmente.
e se devi fare foto di professione (o da amatore di una certo grado di passione) le ottiche belle te le devi "accattare"



bah, del link che hai postato non apprezzo neanche una foto, compresa la tua.
praticamente QUASI tutte troppo "rovinate" da una post troppo aggressiva.
sempre meglio il verismo secondo il mio personale parere.

...vuoi mettere il cricetino?????

con la post anche il cricetino non sarebbe più lo stesso

Si, diventerebbe una pantegana ahahahahaha

Continuo a ribadire che quello alla sua destra ha una canon e ha un 70-200 bianco.

È quello alla sinistra di Sofia che ha il collassabile



Qui faccia a faccia

OK... alla sua sinistra, guardando la foto a destra della Loren... più chiaro?



E' stata fatta questo inverno in Slovenia, treni immobili. Il gelicidio ha fatto cadere nella zona di Postumia la gran parte delle linee elettriche lasciando 200.000 persone senza luce e demolendo la gran parte degli alberi... sembrava un'esplosione nucleare. Il treno se guardi bene in fondo c'è, questo:

Grazie comunque per i complimenti

Mi è stato chiesto (provocatoriamente) perché nel contest non c'erano mie foto e ne ho mostrata una. Non era mia intenzione portare quelle foto quali esempi di foto ideali. Non partecipo di solito a "gare" fotografiche da un lato perché in digitale la post conta moltissimo e io non sono troppo bravo dall'altro perché sono poco incline a credere alla trasparenza delle giurie. Nella mia comunque la post è minima, regolazioni di luci e contrasto per togliere un poca di nebbia e poco altro.

Se non ci credi l'originale è questo: modificato in Aperture variando Black Point, contrasto, esposizione e sharpen

ora che l'hai detto l'ho visto, prima sinceramente non l'avevo notato, anche perchè la guardavo in formato cartolina.

hai notato che sugli exif non compare l'obiettivo? e poi l'esposizione dice aperAture priority

.... e brava anche Giovanna!

ahahahahahahaha...


..ma Giovanna la Nikon dove ce l'ha????? in mano vedo un pennello!!!


ahahahahaha



Buongustaio!

non ne ha bisogno, è brava lo stesso!!!!

E' fatta con un 35/2 Zeiss ZF.2. Di solito lavoro in priorità diaframma... Qualche sw sarà analfabeta

Ma no, secondo me è una finezza, visto che quel programma è contraddistinto dalla A

Magari è un fan di Ken Rockewell... il 18-55 è migliore del biancone canon!!

direi che non e' il caso di accapigliarsi: la foto indubbiemente la fa il fotografo, non l'attrezzatura, ma se il soggetto si trova a 30 metri dalla tua posizione, col 18-55 la foto non la fai proprio..... anche se sei Richard Avedon.....

molto meglio l' originale infatti. gran bello scatto.
o magari meglio ancora l' originale con una pp più leggera, che non dia quel senso di finto.
IMHO ovviamente..

Dopo lo scatto sara' collassato lui....

Condivido!
A parte il fatto che i contest fotografici a mio parere non hanno proprio senso... Si dovrebbe essere imparziali su cose soggettive.
E poi sì oggi, è molto facile arruffianarsi una giuria (o lo spettatore) con una post accattivante, il che fa risultare apparentemente piacevole una foto spesso vuota e inutile.
Un mix di concetti e situazioni che nauseano pure me.

Detto questo mi ricordo di tue foto molto belle, tipo la panoramica al tramonto con i fotgorafi in silhouette, oltre che a diversi landscape. C'era ancora la D300...!





...giusto se scatti con la D800 e il 18-55... Con il crop del crop del crop si recupera terreno...

mi aggancio.


ieri sono stato al MIA e, sicuramente sarà colpa "MIA" ma...

...spesso mi veniva da dire "Mamma miaaaa"

esagero per paradosso, ma 8 su 10 erano porcherie ammantate di una aura pseudoartistica, 1 bello ed 1 molto bello,
capolavori non ne ho visti.


Foto delle vacanze, foto di niente, fotoritocchi da bambino in presa ad una crisi di nervi...
...ma poi un gallerista decide di venderle e diventano immediatamente arte da 10mila euro a foto.

MAH!!!!