Salve a tutti, so già di "bestemmiare" chiedendovi di segnalarmi dei forum alternativi e forse non sarà neanche possibile, ma visto che sono convinto che Nital è una società democratica, mi lascerà chiedere senza problemi. Ho poco tempo per dedicare alla ricerca su internet, vorrei acquistare un Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD dato che non ho la possibilità economica di prendere un Nikon per il momento, e non riesco a trovare su questo forum delle recensioni e dei pareri che mi soddisfano.
Grazie mille

hai già provato a cercare con questa frase:

"recensione tamron sp 24-70mm f/2.8 di vc usd"

qualcosa viene fuori, vedi se ti sodisfa.


Antonio

te la faccio io la recensione,visto che lo posseggo tuttora e che ho avuto anche 24-70 nikon e 28-70;le mie considerazioni quindi partono dal presupposto di aver avuto tutti gli obiettivi citati e quindi non per sentito dire;partiamo dalla costruzione,il nikon 28-70 per solidita' e scelta dei materiale e' ,secondo me,una spanna sopra gli altri due;ottimi anche il tamron ed il 24 70 ma non danno quella sensazione si "immortalita'"che trasmette il 28-70;ergonomicamente il nikon 24-70 non mi e' piaciuto,troppo lungo e spesso sbilanciato rispetto al corpo macchina;piu compatti e leggermente piu larghi invece il 28-70 e il tamron;il tamron ha la lente frontale da 82mm contro i 77 dei nikon;meccanicamente ottimi anche se a mio modo di vedere,il 24-70 mi da piu la sensazione di essere piu delicato;lo dimostrano anche i tanti interventi che lamentano una durezza della ghiera o una non fluidita' della stessa a detrminate focali;per quanto riguarda l?aspetto ottico sono tutti e 3 a livelli molto alti;la scelta nasce piu che altro dalle tue esigenze e dal tuo modo di fotografare;la resa finale e' infatti diversa;il 24-70 ed il tamron sono piu contrastati colori abbastanza saturi,sembrano che siano tutte fatte col polarizzatore(scusa il paragone un po' forzato);il 28-70 invece restituisce cromie piu naturali,meno cariche come tutte le vecchie ottiche afs;a vantaggio del tamron inoltre e' la presenza dello stabilizzatore che aiuta molto in condizioni critiche facendoti scattare a tempi impensabili per gli altri due;la qualita' anche a 2.8 del tamron e' ottima ,solo ingrandendo al 100% riesci a vedere un leggerissimo vantaggio del nikon a parita' di focale;insomma per me non si giustifica il prezzo pari al doppio se non oltre del nikon rispetto al tamron;un obiettivo da consigliare senza particolari problematiche che ne possono sconsigliare l'acquisto.spero di esserti stato di aiuto...

Si ho trovato qualcosa, ma abbreviando molto, grazie


Grazie mille, gran bella recensione, fotografo per lo più al chiuso, eventi e ritratti, con la D5000

con la 5000 essendo un dx perderesti tutto il grandangolo o quasi;perche' non valuti il sigma 18-35 art f1.8?potrebbe essere davvero un bellissimo complemento per la tua d5000....

non lo conosco, ho sempre il 18-55(so di star a dire una caz**ata) da usare come grandangolo, non posso spendere tanto, per cui sono orientato sul Tamron per avere un obiettivo buono a buon prezzo.

Ho detto una caz**ta, è un mostro il Sigma!!! Andrebbe benissimo, ma se volessi rimanere su dx, mi piacerebbe prendere una D610 fra qualche mese e vendere la D5000