Ciao, come da titolo (anche se è una provocazione), va bene il 20mm in oggetto? So di si, ma quello che intendevo io era su D600 per paesaggi/tramonti ecc.. e stelle....

Ciao e grazie, A.

Gran bella lente..si che va bene

Grazie del passaggio, sai quanto vale piu' o meno ad oggi?

Ciao A.

alcuni scatti con D700


2012_12_29_132012_NEW di Gian Carlo F, su Flickr


2012_04_22_104035_NEW di Gian Carlo F, su Flickr


2010_04_30_180235_NEW di Gian Carlo F, su Flickr



direi sui 250 euro se in perfette condizioni

Grazie mille, ne ho trovato uno a molto meno, spero sia in buone condizioni... Foto di stelle o tramonti ne hai? Complimenti per la gestione, anche, delle foto!
Ciao A.

E' un ottimo obiettivo ma va chiuso parecchio (f/11-16) per avere una nitidezza accettabile ai bordi/angoli; non è quindi adatto secondo me per foto di cieli stellati (i tempi con aperture chiuse sarebbero così lunghi da poter creare scie in corrispondenza delle stelle) o di tramonti a meno che tu non pensi di usarlo con treppiede.

Nitidezza e microcontrasto in centro ottimi a tutti i diaframmi.

Ne rimetto una a f/16


Visualizza sul GALLERY : 4 MB

per tramonti direi che non ci sono problemi, per le stelle non lo vedo indicato, è di suo f4 e conviene chiudere almeno di 1 stop, verrebbero tempi troppo lunghi, meglio allora un Samyang 14mm
Qui a f5,6


2010_03_16_173347_NEW di Gian Carlo F, su Flickr


2010_03_16_171213_NEW di Gian Carlo F, su Flickr

Ma parliamo dell'af-d o dell'ais?

f/4 c'è solo l'AI (o la versione K)

l'f4 nasce come pre-AI (K) e c'è anche qualche AI, il mio è un K modificato AI, poi è uscito il f3,5 AI ed infine l'f2,8 AIS (poi AF ed AFD)

E poi (speriamo) l'AFS G

ehhh aspetta e spera... comunque mai disperare.
Di un 20mm fisso progettato per il digitale ce ne sarebbe proprio bisogno, non che questi vecchietti vadano male, ma poter disporre di un'ottica da 20mm in stile 28mm/1,8 G sarebbe davvero bello.

per quanto mi riguarda la roba "g" resta sugli scaffali. tanto valeva comperare cagnon venticinque anni fa.

secondo me il 2.8 funziona meglio, ma costa di piu.

....ho l' f4.......

Ti quoto in pieno.
Non comprerei mai un 20mm autofocus.
Il 2,8 tra tutti i MF è quello che ha la maggior uniformità di campo.
Anche a diaframmi molto aperti ha dei bordi ottimi.
Comunque molto simpatico il 20/4 per le sue dimensioni e l'ottima qualità, se ben diaframmato.
Il suo valore commerciale comunque non dovrebbe superare i 170 euro, in ottime condizioni.
A 230 si trovano i 20/3,5 e a 260 i 20/2,8.

a me il 20afd non dispiace, funziona bene.
tuttavia la funzione af su un grandangolo cosi aperto lascia un po il tempo che trova, meglio affidarsi alla scala metrica ... e allora tanto vale prendersi un ais..... che è pure più compatto.
se lo trovo ad un prezzo interessante lo prendo. (l'ais intendo).

il 20mm/2,8 AF-AFD nasce pure lui per la pellicola e soffre un pochetto ai bordi ai diaframmi aperti per i soliti raggi inclinati.
Per quello siamo in molti a sperare in un bel 20mm G, sarebbe proprio ora che uscisse una buona volta con qualche bel grandangolare spinto fisso pensato per il digitale.
Altrimenti ti pigli un 18-35mm G, plasticone quanto vuoi, ma è progettato per far arrivare i raggi abbastanza perpendicolari al sensora anche ai bordi.
Che l'AF a quelle focali serva a poco o nulla sono d'accordo, ma basta non usarlo , il mio 16-35mm/4 è spesso sull'iperfocale....