Sono intenzionato di acquistare il nikon 18-35g da montare sulla nikon D610, ne ho sentito parlare bene e tenuto conto del prezzo penso si possa ignorare il 16-35 visto che costa
circa 300-400 euro in più. Posseggo il tokina 12-24. Un mio amico mi dice che l'acquisto è inutile poiché il tokina su FF si comporta bene dalla focale 15mm in poi. A 15mm non vedi il "buco nero" o meglio non vignetta.
Francamente mi pare strano che a 15mm il tokina renda bene ma non ho elementi di prova. Volevo allora essere rassicurato: è davvero inutile l'acquisto del 18-35? La mia intentzione era quella di avere un grandangolare
decente senza svenarmi troppo ma non volevo spendere inutilmente i quasi 700€. Confido in qualche suggerimento che ringrazio fin da ora.

scusa, ma se hai D610 e Tokina fai una semplice prova, basta qualche scatto a tutta apertura

Banalmente, penso non abbia ancora acquistato la D610...

Comunque dubito che il Tokina vada bene su Fx, a maggior ragione si tratta di un grandangolare con poca escursione, di solito il gioco "Dx su Fx" funziona solo con zoom lunghi...

Così a memoria ti direi che il tokina a malapena raggiunge prestazioni mediocri su DX, su d610 quindi ancora peggio. L'obiettivo in oggetto è davvero un buon prodotto (su quella fascia di prezzo) e se non hai intenzione di spendere delle cifre né di fare della paesaggistica o dell architettura il tuo target specialistico allora andrà più che bene

ci avevo pensato pure io in effetti............... allora, dopo averla presa, si fa la prova

Chiedo scusa non l'ho precisato, in effetti non ho la 610 ma è in lista di acquisto. Del tokina 12-24 si è sempre parlato molto bene e ha retto bene ai test, questo su reflex DX anche se qualcuno sostiene che anche su FF si comporta bene. Tuttavia sono dell'avviso anch'io che al confronto col nikon 18-35 non credo regga il confronto, dico non credo poiché non ho trovato test specifici che lo confermino. Per questo motivo avevo posto la domanda.
Mi fa piacere che anche tu Gian Carlo ci avevi pensato per cui qualche dubbio è emerso! Mi piacerebbe conoscere meglio queste prove non avendo né l'obiettivo né la reflex ma solo commenti.
Ciao

fossi in te non mi fascerei troppo la testa, aspetta che arrivi la D610 e poi provi il Tokina (che hai... giusto?) , poi decidi.
Comunque qualcuno che lo ha provato magari c'è....

Se ti puo' servire io la prova l'ho fatta su un 11-16 sempre tokina che dovrebbe essere superiore al 12-24..e su d700 che e' meno esigente della d600.
Lascia perdere.
Lo useresti credo da 16-18 a 24 con una perdita ai bordi consistente sia di luminosita' che di nitidezza.

Di sicuro,e qui è un discorso tecnico, una lente DX non riesce ad illuminare bene un sensore FX,quindi anche se dovesse avere buoni risultati avresti cmq angoli bui e bordi poco nitidi

Ciao, io ho l'accoppiata che dicevi, cioè 610 e 18-35.
Personalmente mi trovo bene, bell'obiettivo e su 610 equilibrato (dimensioni-peso-corpo-obiettivo), per la qualità direi che puoi e sicuramente avrai fatto un giro sul club annesso.
Sono di parte, mi piacciono gli afs.
Però, ti consiglio di provare prima il tokina che possiedi e poi si vedrà.

Aurelio

Ho fatto la prova col Tokina montata su una D800 del mio amico. E' incredibile a 15mm vignetta in modo marcato, ma basta passare a 16mm (uno scarto di soli 1mm)
e la vignettatura sparisce, non ci volevo credere. A mio parere resta un buon obiettivo. Tuttavia su una reflex FF, come è stato osservato da altri, la nitidezza non eccelle,
certo il risultato sorprende ma si può ottenere di più. Dopo attenta valutazione e dopo aver fatto alcune verifiche pratiche e letto alcuni commenti,
credo di optare per il 16-35. Mi spaventa un po' l'effetto barilotto a 16mm e il difetto riscontrato su alcuni per il Vr (tempi lunghi e ISO elevato pare non consente lo
sblocco del Vr con effetti ai bordi piuttosto fastidiosi, se ne è parlato anche in questo forum). Questo mi aveva orientato verso il 14-24 (grande obiettivo!).
Tuttavia il prezzo eccessivo, la notevole sporgenza della lente frontale, l'impossibilità di montare i filtri (tranne quelli della Lee costosissimi!) mi inducono
a fare una scelta diversa anche perché sono più orientato alla foto paesaggistica. Fra l'altro credo che i difetti del 16-35 siano facilmente
rimediabili in postproduzione.
Ho ancora qualche margine di tempo per ulteriore riflessioni, ma se approfondisco di più capita che non prendo nulla.
Fra l' altro nei test che ho verificato (vedi Photozone.de, slrgear.com, dpreview, ecc) esiste un distacco di circa 4 punti in più a favore del 16-35 rispetto al 18-35.
Scelta comunque difficile.

Sulla d800 hai disattivato il controllo vignettatura? A che diaframma hai scattato? Non per fare il piantagrane,ma tutti gli obiettivi che ho provato in vita mia a tutta apertura vignettano. Il 21 Zeiss a TA vignetta da paura, a 5.6 è già un altro discorso. Cmq quello che mi preoccupa non è tanto la vignettatura che puoi correggere molto in pp, è la risolvenza che non credo sia all'altezza della d610. Il 18-35 e il 16-35 sono delle ottime lenti, scegli quello che puoi permetterti,non avrai differenze abissali tra i 2.

Il 16-35mm secondo me è una gran lente, la ho da 1 anno e la ho usata su D700 ed ora su D800.
A 16mm distorce parecchio, ma ti assicuro che le correzioni si fanno raramente, a meno che tu non fotografi solo edifici.....
Le correzioni poi, quando servono, le fai con un click. Non ho ben capito cosa ti preoccupa del VR, è utilissimo e scatti a tempi incredibili.

E se invece ti orientassi su un fisso ?

Grandissimo samyang 14/2.8 ?

Poca spesa e tanta resa

Ne ho sentito parlare bene, è tutt'altra cosa. Tuttavia mi interessa sapere è FF?
Ho una curiosità da togliermi appena sarò in possesso della D610, posseggo un vecchissimo obiettivo fisso MC Zenitar 16/2.8
ancora in ottimo stato, chissa!!!!!!
PS sulla prova fatta sulla D800 bisogna che verifichi meglio non ricordo se è stata fatta a TA. Probabilmente no.
Sul Vr vedi: http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/...hp/t297730.html

il Samyang è FX, è un eccellente obiettivo, scegli l'ultima versione AE decisamente migliore della precedente, distorce a baffo, ma con Ptlens si corregge senza problemi.
Il Zenitar credo sia un fisheye
Sul VR avevo letto anche io.... bohh...... a me non è mai capitato.

A parte i Test in rete DxOMark addirittura da un punteggio superiore al 18 35

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side...73_915_1094_915

Il 16 35 (lo possiede un mio amico)ed il 18 35 G a mio avviso a resa sono praticamente indistinguibili, quindi se non ti interessa il Wr ,i 16 mm ,i Nano Cristal e la costruzione decisamente migliore del primo puoi tranquillamente prendere il 18 35 g (Amazzonia 590€) e in futuro con la differenza prendere come ho fatto io l'ottimo Samyang 14mm.
Ciao Antonio

ciao,
io ho comprato insieme dallo stesso sito per un totale di 900 euro il samyang 14mm e il 18 35g. Giovedi parto per dieci giorni e vado a dubai e poi giro l'oman in jeep.
Direi che il 16 35 non vale la pena visto che costa 900 euro e come qualcuno ti ha gia detto e' sovrapponibile al 18 35. prenditi poi il samyang che e' una lama anche agli angoli.
dimenticavo guarda la differenza di peso tra il 18 35 e il 16 35.

Ecco il miglior modo per collaudare gli obiettivi, beato te spero ci renderai partecipe con qualche foto.
Ciao