Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
nicola19491
Ciao a tutti volevo un consiglio da qualcuno più esperto di me. Ho da 5 anni una D70s che mi sta ancora dando molte soddisfazioni. Ultimamente però ho qualche problema con la letttura della scheda (famose scritte CHA e For), in oltre un mio amico è passato alle d7000 (differenza abissale con la mia) quindi sto facendo un pensierino a cambiare corpo. Dal momento che come ottiche posseggo 12-24,18-55,70-210 vorrei sapere se mi conviene più una d90 e tenermi le ottiche oppure se una d80 (che costa la metà) e magari farmi un 35 1.8 o comunque spendere su un ottica migliore. Se prendessi la d90 poi il passo per la d300 sarebbe breve ma di questo passo arrivo alla d3, e il budget è di 500 euro. grazie a tutti voi, buone foto!!
matteosaba1980
QUOTE(nicola19491 @ Nov 26 2013, 09:43 AM) *
Ciao a tutti volevo un consiglio da qualcuno più esperto di me. Ho da 5 anni una D70s che mi sta ancora dando molte soddisfazioni. Ultimamente però ho qualche problema con la letttura della scheda (famose scritte CHA e For), in oltre un mio amico è passato alle d7000 (differenza abissale con la mia) quindi sto facendo un pensierino a cambiare corpo. Dal momento che come ottiche posseggo 12-24,18-55,70-210 vorrei sapere se mi conviene più una d90 e tenermi le ottiche oppure se una d80 (che costa la metà) e magari farmi un 35 1.8 o comunque spendere su un ottica migliore. Se prendessi la d90 poi il passo per la d300 sarebbe breve ma di questo passo arrivo alla d3, e il budget è di 500 euro. grazie a tutti voi, buone foto!!


Fossi in te andrei di d90, o meglio che mai di d7000, con un usato buono con 500 caffè la 7000 la prendi, anche qualcosa meno e cosi magari ci accoppi un bel 35mm.
togusa
Dirò un'eresia... ma tra D80 e D90 c'è più o meno la differenza che c'è tra D90 e D7000.
Considera che la D90 è a tutti gli effetti una "D300s dei poveri", le differenze di funzionalità sono veramente minime (e il sensore è lo stesso).

Quindi sì, ti direi di andare di D90.

Ah, se ti interessa ne ho giusto una in vendita nel mercatino dell'usato. biggrin.gif
Manuel_MKII
cerca una D7000 usata che piu' o meno su quella cifra ci sta, oppure sbircia sul nuovo import.

Lascia perdere la D90 a meno che non ne trovi una a 300 euro....e comunque il vero passo lo fai con la D7000!
Metalslug
QUOTE(togusa @ Nov 26 2013, 10:58 AM) *
Dirò un'eresia... ma tra D80 e D90 c'è più o meno la differenza che c'è tra D90 e D7000.
Considera che la D90 è a tutti gli effetti una "D300s dei poveri", le differenze di funzionalità sono veramente minime (e il sensore è lo stesso).

Quindi sì, ti direi di andare di D90.

Ah, se ti interessa ne ho giusto una in vendita nel mercatino dell'usato. biggrin.gif

Che sappia il sensore della d90 e' simile a quello della 300 ma non affatto uguale.

Per me il minimo su cui puntare e' la d7000, le lenti che hai non sono affatto male, qui c e' da investire sul corpo :-)
nicola19491
QUOTE(togusa @ Nov 26 2013, 10:58 AM) *
Dirò un'eresia... ma tra D80 e D90 c'è più o meno la differenza che c'è tra D90 e D7000.
Considera che la D90 è a tutti gli effetti una "D300s dei poveri", le differenze di funzionalità sono veramente minime (e il sensore è lo stesso).

Quindi sì, ti direi di andare di D90.

Ah, se ti interessa ne ho giusto una in vendita nel mercatino dell'usato. biggrin.gif


Grazie a tutti per i consigli, come dite voi scarto la D80 in maniera definitiva e punto decisamnete sulla D90, la D7000 resta comunque over budget. 350 euro e ancora in garanzia sono due cose che mi allettano molto, ci penserò sicuramente, grazie..
togusa
QUOTE(Metalslug @ Nov 26 2013, 05:23 PM) *
Che sappia il sensore della d90 e' simile a quello della 300 ma non affatto uguale.

Per me il minimo su cui puntare e' la d7000, le lenti che hai non sono affatto male, qui c e' da investire sul corpo :-)



Questo è un ampio argomento di discussione su internet.
C'è chi dice che il sensore della D90 sia una versione migliorata e corretta di quello della D300 ma che non sia come quello della D300s che è una versione ulteriormente migliorata!

I test di DxOMark dicono addirittura che quello della D90 abbia una resa migliore della D300... altri invece sospettano che sia perché hanno sbagliato le misurazioni!

Insomma: non è chiaro cosa sia cosa... fatto sta che se si confrontano gli scatti e la resa ad alti ISO la differenza è a volte impercettibile.
Metalslug
QUOTE(togusa @ Nov 26 2013, 06:43 PM) *
Questo è un ampio argomento di discussione su internet.
C'è chi dice che il sensore della D90 sia una versione migliorata e corretta di quello della D300 ma che non sia come quello della D300s che è una versione ulteriormente migliorata!

I test di DxOMark dicono addirittura che quello della D90 abbia una resa migliore della D300... altri invece sospettano che sia perché hanno sbagliato le misurazioni!

Insomma: non è chiaro cosa sia cosa... fatto sta che se si confrontano gli scatti e la resa ad alti ISO la differenza è a volte impercettibile.

Quale sia il migliore non lo so, avevo letto da qualche parte che sono 3 progetti diversi i sensori della d90/d300/d300s, quanto sia veritiera la cosa non lo so :-)
riccardobucchino.com
500 €? D7000 usata senza pensarci!

NB: non senza pensarci 2 volte, ma senza pensarci proprio. Tra il sensore della D70 e quello della D80 c'è una bella differenza, tra quello di D80 e quello di D90 c'è un abisso, tra quello della D90 e quello della D7000 c'è un'altro abisso specie sui recuperi di luci e ombre oltre che sulla gamma dinamica, in pratica da D70 a D7000 ci sono 2,5 abissi in termini di resa, senza parlare del mirino, dell'af, etc etc, la D7000 è stata la prima semi-pro di una nuova generazione di semi pro che si è lasciata alle spalle la costruzione e l'idea di D70, D80 e D90 per passare ad un livello decisamente superiore in tutto.

Io la D80 la eviterei come la peste (l'ho avuta con soddisfazione per 3 anni, poi mi ha deluso in finlandia con i suoi maledetti limiti tecnici e il suo stupido CCD e ora la sconsiglio), la D90 è venduta a carissimo prezzo per quel che è mentre le D300 sono vendute a prezzi molto bassi rispetto a quel che offrono e alla fine nell'usato una D90 costa come una D300 e la seconda è una professionale vera, quindi se proprio non vuoi prendere la D7000, prenditi una D300!
Metalslug
QUOTE(riccardobucchino.com @ Nov 26 2013, 09:21 PM) *
500 €? D7000 usata senza pensarci!

NB: non senza pensarci 2 volte, ma senza pensarci proprio. Tra il sensore della D70 e quello della D80 c'è una bella differenza, tra quello di D80 e quello di D90 c'è un abisso, tra quello della D90 e quello della D7000 c'è un'altro abisso specie sui recuperi di luci e ombre oltre che sulla gamma dinamica, in pratica da D70 a D7000 ci sono 2,5 abissi in termini di resa, senza parlare del mirino, dell'af, etc etc, la D7000 è stata la prima semi-pro di una nuova generazione di semi pro che si è lasciata alle spalle la costruzione e l'idea di D70, D80 e D90 per passare ad un livello decisamente superiore in tutto.

Io la D80 la eviterei come la peste (l'ho avuta con soddisfazione per 3 anni, poi mi ha deluso in finlandia con i suoi maledetti limiti tecnici e il suo stupido CCD e ora la sconsiglio), la D90 è venduta a carissimo prezzo per quel che è mentre le D300 sono vendute a prezzi molto bassi rispetto a quel che offrono e alla fine nell'usato una D90 costa come una D300 e la seconda è una professionale vera, quindi se proprio non vuoi prendere la D7000, prenditi una D300!

Chi è amandte delle auto d epoca sa apprezzare pregi e difetti, sapemdo che quest ultimi lo sono perchè si paragona l auto ad una del 2013.

Stessa cosa vale per le fotocamere. Quindi è tutto relativo.
Come l appassionato delle auto depoca molto probabilmente userà tutti i giorni un auto del 2012 con 9 airbag, abs, esc, 140 cv e via dicendo, in genere fa lo stesso, in ambito fotografico chi ama le vecchie fotocamere.

Chi ha una fotocamera sola deve essere un minimo al passo con i tempi, poi se trova interessanti certe caratteristiche di vhecchie fotocamere perchè non affiancarne una al corpo principale?

La d80 da evitare come la peste perchè? Come primo corpo, oggi da una d7000 in su non di meno, quindi la d80 è fuori discussione.

Però ha ancora tanto da dare se usate entro i suoi limiti, come la d200 che menzioni in un altro post etc.
Chi non si fa problemi è continua a scattare con queste macchine non hanno in mano un ferro vecchio inutile. Le belle foto le fanno eccome.

Ok sarò di parte perchè ormai sono entrato nel vintage digitale, però c è di buono in ogni macchina che si può sfruttare ancora oggi. Ripeto un vecchio corpo non ti coprirà ogni situazione ma il suo lavoro lo farà egregiamente.

Discorso diverso è investire i soldi per un unica fotocamera da usare a 360 oggi, allora ripeto come ho detto su, d7000 e non meno.
riccardobucchino.com
QUOTE(Metalslug @ Nov 26 2013, 10:36 PM) *
Chi è amandte delle auto d epoca sa apprezzare pregi e difetti, sapemdo che quest ultimi lo sono perchè si paragona l auto ad una del 2013.

Stessa cosa vale per le fotocamere. Quindi è tutto relativo.
Come l appassionato delle auto depoca molto probabilmente userà tutti i giorni un auto del 2012 con 9 airbag, abs, esc, 140 cv e via dicendo, in genere fa lo stesso, in ambito fotografico chi ama le vecchie fotocamere.

Chi ha una fotocamera sola deve essere un minimo al passo con i tempi, poi se trova interessanti certe caratteristiche di vhecchie fotocamere perchè non affiancarne una al corpo principale?

La d80 da evitare come la peste perchè? Come primo corpo, oggi da una d7000 in su non di meno, quindi la d80 è fuori discussione.

Però ha ancora tanto da dare se usate entro i suoi limiti, come la d200 che menzioni in un altro post etc.
Chi non si fa problemi è continua a scattare con queste macchine non hanno in mano un ferro vecchio inutile. Le belle foto le fanno eccome.

Ok sarò di parte perchè ormai sono entrato nel vintage digitale, però c è di buono in ogni macchina che si può sfruttare ancora oggi. Ripeto un vecchio corpo non ti coprirà ogni situazione ma il suo lavoro lo farà egregiamente.

Discorso diverso è investire i soldi per un unica fotocamera da usare a 360 oggi, allora ripeto come ho detto su, d7000 e non meno.



Hai ragione ma vedi secondo me spendere soldi per una cosa che non soddisfa è uno spreco, nicola è un fotoamatore quindi gran parte del lavoro che deve fare la sua fotocamera è gratificarlo ma che gratificazione è un compromesso? insomma adesso ha la D70 e gli sta stretta, se compra la D80 tra 6 mesi gli starà stretta, siccome il suo budget è 500€ e in tale cifra ci sta la D7000 perché non comprarla? se il budget fosse più basso potrei capire il compromesso ma visto che il budget c'è non ha senso limitarsi no? Come quando si scattava a pellicola ci sono cose più utili e cose meno utili, l'ottica è importantissima ma lo è anche la pellicola, poi in base al genere di foto che si fanno sarà importante anche l'af, la cadenza, i comandi, il corpo etc etc etc altrimenti ciò che conta è solo il "vetro" e l'elemento sensibile, tutto il resto è fumo negli occhi.
Metalslug
QUOTE(riccardobucchino.com @ Nov 26 2013, 10:51 PM) *
Hai ragione ma vedi secondo me spendere soldi per una cosa che non soddisfa è uno spreco, nicola è un fotoamatore quindi gran parte del lavoro che deve fare la sua fotocamera è gratificarlo ma che gratificazione è un compromesso? insomma adesso ha la D70 e gli sta stretta, se compra la D80 tra 6 mesi gli starà stretta, siccome il suo budget è 500€ e in tale cifra ci sta la D7000 perché non comprarla? se il budget fosse più basso potrei capire il compromesso ma visto che il budget c'è non ha senso limitarsi no? Come quando si scattava a pellicola ci sono cose più utili e cose meno utili, l'ottica è importantissima ma lo è anche la pellicola, poi in base al genere di foto che si fanno sarà importante anche l'af, la cadenza, i comandi, il corpo etc etc etc altrimenti ciò che conta è solo il "vetro" e l'elemento sensibile, tutto il resto è fumo negli occhi.

Siamo daccordo, stiamo dicendo la stessa cosa, ti ho quotato solo per via della d80...
Spendere i soldi in un compromesso è inutile infatti ho detto se deve prendersi il primo corpo, d7000 in su.

Però le vecchie glorie hanno ancora molto da dire, ma come secondo corpo.

Ho la d800 e ho raggiunto la pace dei sensi, ho scoperto però qualità ancora attuali in certe vecchiette... vedi d200 e d2x. :-)
C.Aurelio
QUOTE(nicola19491 @ Nov 26 2013, 05:53 PM) *
Grazie a tutti per i consigli, come dite voi scarto la D80 in maniera definitiva e punto decisamnete sulla D90, la D7000 resta comunque over budget. 350 euro e ancora in garanzia sono due cose che mi allettano molto, ci penserò sicuramente, grazie..


Ti dico la mia:
D80 al massimo spendi 200 euro per un corpo con meno di 10.000 scatti;
D90 al massimo 300 euro stesse condizioni (400 nuova);
D7000 al massimo 500 euro stesse condizioni(600 nuova).

Questi sono i prezzi di mercato...

IO ti consiglio la D7000. L'ho venduta ieri a 500 euro per passare alla D610.
L'ho avuta unitamente a D90 e attualmente lavoro con D80, D90 e D300s... però secondo me come sensore e decisamente meglio la 7000!

A.
dasci71
QUOTE(riccardobucchino.com @ Nov 26 2013, 09:21 PM) *
500 €? D7000 usata senza pensarci!

NB: non senza pensarci 2 volte, ma senza pensarci proprio. Tra il sensore della D70 e quello della D80 c'è una bella differenza, tra quello di D80 e quello di D90 c'è un abisso, tra quello della D90 e quello della D7000 c'è un'altro abisso specie sui recuperi di luci e ombre oltre che sulla gamma dinamica, in pratica da D70 a D7000 ci sono 2,5 abissi in termini di resa, senza parlare del mirino, dell'af, etc etc, la D7000 è stata la prima semi-pro di una nuova generazione di semi pro che si è lasciata alle spalle la costruzione e l'idea di D70, D80 e D90 per passare ad un livello decisamente superiore in tutto.

Io la D80 la eviterei come la peste (l'ho avuta con soddisfazione per 3 anni, poi mi ha deluso in finlandia con i suoi maledetti limiti tecnici e il suo stupido CCD e ora la sconsiglio), la D90 è venduta a carissimo prezzo per quel che è mentre le D300 sono vendute a prezzi molto bassi rispetto a quel che offrono e alla fine nell'usato una D90 costa come una D300 e la seconda è una professionale vera, quindi se proprio non vuoi prendere la D7000, prenditi una D300!

Effettivamente la d300 è una gran macchina.
Ancora attuale, e sforna file all'altezza delle piu giovani.
Anzi...
nicola19491
OK allora abbandonata la D80 resta da decidere tra d90 e d7000, ora devo solo fare quattro conti e decidere se prendere d90 nuova con garanzia totale oppure prendere d7000 e rinunciare a qualcosa in termini di garanzia e cmq prendendo un corpo usato. grazie a tutti!!!
aveadeli
Ho praticamente avuto quasi tutte le fotocamere citate.
Ho iniziato con la D70s, poi D300, poi D700 a cui ho affiancato prima la D90 ed ora la D7000.

Molto, molto bella la D70s, mi ha regalato tantissimi ricordi e soddisfazioni e sono sicuro che potrà farlo ancora a lungo.
Ma data l'evoluzione tecnologica che c'è stata tale corpo sente pesantemente il peso degli anni passati.

Eviterei sicuramente il passaggio a D80 che è ovviamente una evoluzione ma che a suo tempo per me non fu tale da giustificarne il cambiamento (stessa impostazione costruttiva) e quindi ritengo che a maggior ragione ciò possa valere adesso.
Valuto invece molto più sensato un eventuale passaggio a D200 perchè oramai con meno di 300 euro si porta a casa un corpo di caratteristiche assolutamente professionali che è un vero piacere da impugnare.
Per coronare un desiderio insoddisfatto a suo tempo, qualche giorno fa ho venduto la D70s e ho preso una D200 assolutamente immacolata con meno di 3000 scatti. L'ho pagata giusto 300 euro ma i soldi spesi in più rispetto ad altre quotazioni odierne li vale tutti per come è stata tenuta bene.

Con una cinquantina di euro in più puoi trovare una D90 che è un ottimo acquisto direi ancora tecnologicamente molto attuale .
Più su ancora, ma comunque nel budget indicato di 500 euro, trovi D7000 e D300.

A mio parere (ma vedo anche di altri colleghi) la D7000 è l'acquisto ottimale.
Tecnologicamente è la più avanti di tutte e costruttivamente è davvero ben fatta, non ha il corpo a carroarmato di D200/D300 ma neanche la "plasticosità" di D90/D5xxx.
Se ce la fai, vai di D7000 e non ti pentirai assolutamente.

aveadeli
QUOTE(nicola19491 @ Nov 27 2013, 12:44 PM) *
OK allora abbandonata la D80 resta da decidere tra d90 e d7000, ora devo solo fare quattro conti e decidere se prendere d90 nuova con garanzia totale oppure prendere d7000 e rinunciare a qualcosa in termini di garanzia e cmq prendendo un corpo usato. grazie a tutti!!!


Queste sono considerazioni solo tue.
Se è l'unico corpo andrei sul sicuro prendendo il nuovo con tutte le garanzie Nital anche se cosi sei costretto a prendere il prodotto (relativamente) meno performante.

Se devi affiancarlo ad un altro corpo che già hai puoi anche "rischiare" sull'usato, ovviamente sempre selezionandolo con attenzione (pochi scatti, garanzia residua, ecc.) e non orientandoti al massimo risparmio (molti scatti, nessuna garanzia, ecc.). La mia D90 prima e D7000 ora, erano entrambe dei buoni usati.
riccardobucchino.com
QUOTE(aveadeli @ Nov 27 2013, 12:58 PM) *
Queste sono considerazioni solo tue.
Se è l'unico corpo andrei sul sicuro prendendo il nuovo con tutte le garanzie Nital anche se cosi sei costretto a prendere il prodotto (relativamente) meno performante.

Se devi affiancarlo ad un altro corpo che già hai puoi anche "rischiare" sull'usato, ovviamente sempre selezionandolo con attenzione (pochi scatti, garanzia residua, ecc.) e non orientandoti al massimo risparmio (molti scatti, nessuna garanzia, ecc.). La mia D90 prima e D7000 ora, erano entrambe dei buoni usati.


I corpi usati non sono mai un rischio, se funzionano correttamente l'af, l'otturatore, il sensore, l'alimentazione e la memorizzazione allora la macchina è ok e ci si può fidare, i test da fare sono pochi, qualche scatto, un pc per vedere le foto e controllare che non ci siano bad pixel e vedi subito se è difettosa, altra storia è comprare ottiche usate, li c'è da stare molto più attenti.
nicola19491
Ho trovato una d90 con 1300scatti e 18-55 vr, Nital card per altri 3 anni di garanzia a 320 euro, stasera mi faccio spedire la foro che scatta e poi decido.
Manuel_MKII
QUOTE(nicola19491 @ Nov 27 2013, 05:24 PM) *
Ho trovato una d90 con 1300scatti e 18-55 vr, Nital card per altri 3 anni di garanzia a 320 euro, stasera mi faccio spedire la foro che scatta e poi decido.


La cifra e' onesta, per questo prezzo la D90 e' un buon affare.

Attento solo alle truffe online.....non lasciare anticipi e chiedi sempre il ritiro a mano con pagamento in contanti.
riccardoerre
dico la mia

D300s se ti piacciono i corpi da battaglia e gli autofocus superfast, D7000 se vuoi leccarti i baffi quando fai panorami.

ciao
aveadeli
QUOTE(nicola19491 @ Nov 27 2013, 05:24 PM) *
Ho trovato una d90 con 1300scatti e 18-55 vr, Nital card per altri 3 anni di garanzia a 320 euro, stasera mi faccio spedire la foro che scatta e poi decido.


Il prezzo mi sembra fin troppo buono. A me certe occasioni non capitano mai. Se fosse vero, da prendere al volo.
Io comunque questo kit non lo venderei a meno di 400.
togusa
QUOTE(aveadeli @ Nov 28 2013, 09:56 AM) *
Il prezzo mi sembra fin troppo buono. A me certe occasioni non capitano mai. Se fosse vero, da prendere al volo.
Io comunque questo kit non lo venderei a meno di 400.



Infatti io ho venduto giusto ieri la mia D90 solo corpo con 11.000 scatti, con seconda batteria, SD da 16gb e ML-L3 a 350 euro.

Questo kit con solo 1300 scatti e obbiettivo a solo 320 euro... è fin troppo bello per essere vero.
Seba_F80
QUOTE(aveadeli @ Nov 27 2013, 12:52 PM) *
Ho praticamente avuto quasi tutte le fotocamere citate.
Ho iniziato con la D70s, poi D300, poi D700 a cui ho affiancato prima la D90 ed ora la D7000.

Molto, molto bella la D70s, mi ha regalato tantissimi ricordi e soddisfazioni e sono sicuro che potrà farlo ancora a lungo.
Ma data l'evoluzione tecnologica che c'è stata tale corpo sente pesantemente il peso degli anni passati.

Eviterei sicuramente il passaggio a D80 che è ovviamente una evoluzione ma che a suo tempo per me non fu tale da giustificarne il cambiamento (stessa impostazione costruttiva) e quindi ritengo che a maggior ragione ciò possa valere adesso.
Valuto invece molto più sensato un eventuale passaggio a D200 perchè oramai con meno di 300 euro si porta a casa un corpo di caratteristiche assolutamente professionali che è un vero piacere da impugnare.
Per coronare un desiderio insoddisfatto a suo tempo, qualche giorno fa ho venduto la D70s e ho preso una D200 assolutamente immacolata con meno di 3000 scatti. L'ho pagata giusto 300 euro ma i soldi spesi in più rispetto ad altre quotazioni odierne li vale tutti per come è stata tenuta bene.

Con una cinquantina di euro in più puoi trovare una D90 che è un ottimo acquisto direi ancora tecnologicamente molto attuale .
Più su ancora, ma comunque nel budget indicato di 500 euro, trovi D7000 e D300.

A mio parere (ma vedo anche di altri colleghi) la D7000 è l'acquisto ottimale.
Tecnologicamente è la più avanti di tutte e costruttivamente è davvero ben fatta, non ha il corpo a carroarmato di D200/D300 ma neanche la "plasticosità" di D90/D5xxx.
Se ce la fai, vai di D7000 e non ti pentirai assolutamente.


Non so se Nicola ha già comprato la sua nuova fotocamera, non ho avuto la possibilità di avere tutte queste fotocamere ma come non quotarti pensando ai bei ricordi (ed alle belle foto!) fatte fino a meno di un anno fa con la D70s.

Ho avuto un occasione alcuni mesi fa per una D300 pressochè immacolata (poco più che 2000 scatti verificati) e l'ho pagata 600 euro Nital, da un collega.
Concordo su tutto. D7000 il miglior sensore, D300 il miglior autofocus (ma 39 punti sul Dx non sono così "stretti" come su Fx). D90 il miglior deal spendendo anche un po' meno.

Cmq Nicola scelga avrà un miglioramento.

Questi due scatti al mio acquario con la D70s me li sarei sognati. Era settata per errore in JPG ed ho scattato a 1600 ISO con 50 f/1.8. I dettagli direi che si sono ed il noise è molto accettabile, simil grana da 400 ISO pellicola.
Le foto sono come da macchina fotografica rolleyes.gif , solo ridimensionato con PS con un "ridimensiona" del 50%.



Alla luce della mia piccola esperienza (ho avuto anche F60 ed F80) il consiglio che mi sento di darti, in generale e per la tua evoluzione futura, è di abbinare sempre ottiche veloci in AF (o cmq nn lente) e di qualità al tuo corpo macchina.

Il resto dipende molto da come padroneggi l'attrezzatura per realizzare il risultato che hai in mente, o che il tuo colpo d'occhio immagina.
Ma i risultati eccellenti non mancheranno con nessuna di queste 3 macchine fotografiche, stanne certo.

Seb
nicola19491
QUOTE(togusa @ Nov 28 2013, 11:21 AM) *
Infatti io ho venduto giusto ieri la mia D90 solo corpo con 11.000 scatti, con seconda batteria, SD da 16gb e ML-L3 a 350 euro.

Questo kit con solo 1300 scatti e obbiettivo a solo 320 euro... è fin troppo bello per essere vero.


Alla fine ho ceduto a questa tentazione, troppo forte. Ho visto alcune foto scattate e sembra non esserci alcun difetto ,comunque Nital Card per altri 32 mesi oltre al 18-55Vr, così venderò la d70 con 18-55 e alla fine il mi sarà costato poco il cambio. Grazie a tutti dell'interesse, a presto e buone foto.
Nicola
aveadeli
QUOTE(nicola19491 @ Nov 29 2013, 04:06 PM) *
Alla fine ho ceduto a questa tentazione, troppo forte. Ho visto alcune foto scattate e sembra non esserci alcun difetto ,comunque Nital Card per altri 32 mesi oltre al 18-55Vr, così venderò la d70 con 18-55 e alla fine il mi sarà costato poco il cambio. Grazie a tutti dell'interesse, a presto e buone foto.
Nicola


Se è tutto OK come tutti ti auguriamo, hai fatto un affarone e vedrai che la D90 saprà sicuramente regalarti enormi soddisfazioni.

Proprio oggi è partita la mia storica D70s, il ricavato è servito per finanziare (in parte) un'altra fotocamera oramai "vintage": la D200.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.