Sebbene il parco ottiche nikkor sia abbastanza corposo, di sicuro manca qualche ottica, motivo per cui ci si rivolge alla concorrenza o ci si accontenta di un vecchio usato.
io la butto la, a me piacerebbe molto un 20mm afs f1.4 o 1.8.

tipo canon mp-e 65mm 2.8

Beh... direi che una cosa che chiedono tutti sono i due tele da ritratto aggiornati non DC... una riedizione del 105/1.8 e 135/2 che in versione AI-S erano splendidi. Poi manca un superwide fisso. Il 14 è da aggiornare... un 14 o 15, tipo il Zeiss. Manca l'aggiornamento, magari di qualità, di tutti i fissi wide. 18, 20, 24, 35 che sono tutti AF-D e migliorabili. Poi le cose che invidiamo agli altri... tra tutti il 17 ts di Canon...

a me piacerebbe un 6-1000 f 1,4 lo monto sulla macchina e non ne uso altri.

un fisso f/1.2 sarebbe da averlo....

Non è vietato, lo trovi usato e pure nuovo.

io ho optato per l'usato a 380.

Privo di distorsione, meno di 2 etti, lungo 10cm e a meno di 200€...

Ho in mente di acquistarlo e montarlo sulla Df.
Parliamo già del 2014 comunque!!

un 15 mm come lo ZF.2 Zeiss, ma Nikkor.

ciao

Un PC-E 17mm e un 400 f5,6.

Saluti
Roberto

Stavo per scriverlo. M'hai bruciato.
Ma esagero: f/0.7.
Così rigiro Barry Lyndon.

il senso della discussione era proprio quello di non dover ricorrere ad ottiche usate o vecchie di 30 anni (anche se è ancora performante, ma di sicuro oggi si può fare di meglio)

Un fisso da 72 mm f1,2 forse e' chiedere troppo.

....la cariola ve la regalo io.....

A me, come hanno gia detto, un 135 f2 AFS Vr3.......

ciao

Ma sbaglio o é una discussione che é già stata proposta in passato ?

Solo quelle 2 o 3mila volte... è sempre un evergreen... ma se preferisci c'è la 200esima 17-35 Vs 16-35.

Ah ecco, mi pareva !
Sai Marco, alla mia età i neuroni sono piuttosto "statici" e non volevo dire una cavolata.
Adesso vado a sciropparmi il "Vs".
Ciao

Secondo me sono meglio le discussione Win verso Mac...

considerando che esce un ottica a settimana, mi pareva giusto riproporre il quesito

In cosa non vi soddisfa l'attuale 135dc ?

Io lo uso molto e per me va bene, anche l'autofocus con motore esterno in realtà lo trovo molto veloce e preciso. Ha anche il paraluce incorporato...
Il vr lo digerisco poco. Per me potrebbe restare così...

come hai fatto a indovinare?!

Esce un 18 qualcosa a settimana, al limite... ma a me vanno bene queste discussioni, io entro qui per cazzeggiare mica per discutere sui massimi sistemi... perlato se fossero ammesse solo le discussioni inedite e tecnicamente adeguate credo che ne nascerebbe massimo una al decennio...

devono pur passare queste sere autunnali...

Che è DC intanto. Ma in generale che potrebbe essere rivisto e migliorato, nanizzato. Il VR magari a te non interessa ma su un 135 ha un suo perché. In ogni caso rientra tra i vari AF-D che potrebbero essere rivisti... se la mia fonte non è sbagliata è datato 1995... il primo modello ottobre 90.... non è freschissimo...



Sono paragnosta

Para che ?

Ed è un problema?

F.

AFS 20mm f/2.8 G

AFS 35mm f/2 G



L'85 F1.8 G me lo hanno già fatto! :-)

Si, no, boh! Cose in più che peggiorano la resa generale ... altrimenti allora perché non farli tutti DC (e torniamo all'inizio del topic )


Per chi ha voglia... tutte le date di produzione

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

di cose un poco ammuffite ce ne sono...

Ho le idee molto chiare, vorrei................
un 17-55 AFS f/2.8
della stessa qualità del 14-24,
ma che sia talmente perfetto da essere indistinguibile dai migliori fissi a pari focali in commercio.
Lo terrei saldato alla D800.

Chiedo troppo ?

Un catadiottrico di nuova concezione, 500 f8, con il VR II, leggero e nitido come il 500 versione N ....


ciao

Beh, anche il VR allora... ma se a qualcuno serve...

Comunque io non giudicherei un'ottica dalla sua data di commercializzazione

F.

Io vorrei soltanto nuovi listini prezzi...

Nico

Quando una fabbrica ristampa i listini vuol dire che ci sono aumenti

un 50 1.4 un po' più performante dell afs attuale. e un afs 20 anche "solo" f2.8

Sicuramente sono i primi da fare...... ma a ruota direi

• 24mm f2
• 105mm f2-2,5
• 135mm f2-2,8
• 180mm f2,8

basterebbe dotarlo di nanetti....

un bel gran'angolo AFS N f/2,8 o 18 o 20 di focale che costi meno di 1000

sarebbe davvero ora di uscire un grandangolo nuovo!

Su certe fasce (magare quelle più orientate agli hobbisti) mi piacerebbe avere obiettivi Nikon con prezzi un po' più concorrenziali, (penso ad un aggiornamento del 18-300 che pesi e costi la metà di oggi... o a un potenziale 18-250). Altri produttori stanno dimostrando di riuscire a sfornare prodotti di qualità a prezzi più accessibili ...

Mi piacerebbe anche un 24-70 f.2. (Sigma l'ha annunciato per il 2014)

Sigma secondo me darà una scossa al mercato, prodotti di così alta fascia a così tanto meno dai nikkor fanno gola anche ai super puristi squattrinati

C'era una volta il 400 mm f3,5 non così pesante e sbilanciato come l'f2,8 e neppure altrettanto costoso, riproporlo farebbe felici molti fotografi naturalisti, ciao, Rino

In effetti... Di quelli attualmente in produzione mi piacerebbe avere 24mm, 35mm, 85mm f/1.4 ma a 'sti prezzi...

Tornando all'argomento sarebbe bello avere uno zoom 24-85 a f/4 in tutta l'escursione e più performante del 24-120, e come detto da altri un 135 f/2 nanizzato.

No, anche perché ho un paio di vecchi che fanno il loro dovere... però un poco di rinnovamento tecnologico, almeno motore e nani, su un oggetti che costa un botto, sarebbe apprezzabile...

Certamente, ma perché togliere il DC, cosa peraltro che certamente faranno per ragioni economiche (non sono più i tempi di certe finezze, oggi si deve poter produrre in quantità mostruose a prezzi ipercompetitivi, purtroppo)? E' un di più che rendeva unici quegli obiettivi, se non serviva si lasciava a zero...

Federico

A me manca un 24-70.....se ci metterebbero VR

quantità mostruose può essere prezzi ipercompetitivi non credo

per rispondere al quesito della discussione manca un po' di tutto o meglio ci sarebbe molto da ringiovanire
secondo me il catalogo dei cugini è più ricco e in molti casi più economico(non mi uccidete per favore)

per me andrebbe bene il 24-120vr f4

pare che lo presenteranno la prossima primavera!!

ahahahaha

Non so darti una risposta razionale... Però io vorrei il 105 e 135 che facevano quanto erano AI-S... ho il 105/2.5.... ne vorrei uno AF-S che vada almeno uguale e con motore ultrasonico. Il Dc l'ho sempre guardato con sospetto... (sarà una questione atavico/politica )

I prezzi degli obiettivi di oggi sono molto più bassi già di quelli di 15 anni fa, al netto dell'inflazione. Fare le ottiche in modo simile, per qualità meccanica e/o finezze ottiche e/o processi produttivi, ai pezzi pregiati ai quali Nikon (e anche altri: il discorso vale per tutti, intendiamoci) porterebbe oggi i prezzi a livelli che nessuno mi pare abbia voglia di pagare (o perlomeno, non se dietro non c'è un nome ancora più forte di Nikon)

Federico