Buongiorno a tutti, prima di venire al punto desidero fare una doverosa premessa sull'attuale corredo a disposizione per la mia Nikon D700

- Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED
- Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR
- Nikon AF 35mm f/2 D
- Nikon AF 50mm f/1.8 D
- Nikon AF 85mm f/1.8 D
- Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR

Vi spiego ciò che sto valutando e per il quale desidererei ricevere Vs. preziosi consigli:

1. Sostituire l'attuale teleobiettivo in mio possesso (70-300) in quanto, pur essendo molto pratico e maneggevole, trovo che a focali piuttosto spinte (diciamo sopra i 200) perda parecchio in termini di qualità/resa; sinceramente sono molto attratto dall'80-200 2.8 bighiera (al limite a pompa); anche perchè non voglia spendere un capitale.

2. Sostituire e/o affiancare l'attuale grandangolo in mio possesso (16-35) in quanto desidererei di qualcosa di un più spinto (no 14-24 perchè troppo caro); cerco un grandangolo di qualità, un po più spinto dal 16-35 (ma non troppo); anche in questo caso desiderei un prodotto di qualità, ma senza accendere ulteriori mutui.

3. Acquistare un'ottica macro di buona qualità; probabilmente il 105 sarebbe il top, ma non avendo intenzione di spendere cifre elevate (dato che la macro è una tecnica di cui faccio uso saltuariamente), ho sentito parlare molto bene del 60;

4. Per il resto, considerando che possiedo battery grip + flash metz, mi sembra che il corredo possa considerarsi piuttosto completo no? qualche giudizione e/o valutazione?

A questo punto resto in attesa di ricevere qualche indicazione precisa e dettagliata in merito ai 4 quesiti sopra riportati.

Grazie dell'attenzione

Vedo che hai poche idee ma confuse

- Vuoi cambiare il 70-300 VR perchè sopra i 200mm la sua resa non ti soddisfa e vorresti sostituirlo con un 80-200

- Vuoi qualcosa di più spinto del 16mm ma non vuoi il 14-24? Sicuro di aver bisogno di quei 2mm in più?

- Questione macro: se la fai saltuariamente trova dei tubi di prolunga o un soffietto e divertiti così

Ciao Ciao

Punto 1
Li ho entrambi e trovo siano due ottiche che si sovrappongo come focali ma che hanno ciascuna le loro peculiarità. Con il bighiera guadagni tantissimo in qualità, ma perdi 100mm di escursione ed il peso in borsa e .... sul collo aumenta di molto. Il 70-300VR ha una qualità più che dignitosa ed è abbastanza comodo e maneggevole da portare dietro.

Punto 2
Il 16-35 è già molto spinto. Se hai esigenza di andare ancora più wide ci sono i 14mm o il fisheye. Io sto vendendo il 14mm Sigma perchè il 16-35 è sufficiente per le mie esigenze, però su queste focali 2mm in meno ......si vedono eccome

Punto3
I due 60mm Nikon (AFD e AFS) sono degli acquisti sicuri. Valuta però anche il più economico ed egualmente buono AIS 55mm f2,8 che è una valida alternativa per un uso occasionale della macro. Tieni solo presente però che "liscio" arriva al rapporto 1:2 e che se hai bisogno di un maggiore ingrandimento devi prendere anche il suo tubo di prolunga PK-13. Sono comunque tutte lenti facilmente reperibili nell'usato

Punto4
Direi proprio di si. Ottimi zoom e ottimi fissi nelle focali di utilizzo più frequente. Ho più o meno le stesse lenti....quindi non posso che parlarne bene

Ciao,
per quello che sono le mie esperienze personali posso dirti che passando dal 70-300 ai 70-200 (f/4 ad esempio che possiedo tutt'ora) noterai un miglioramento enorme. gli 80-200 non li ho mai provati.
per il grandangolo aimè mi sa che migliore del 16-35 e contemporaneamente più spinto c'è solo il 14-24 al limite qualche fisso da 14/15mm.
sui macro la mia esperienza si limita al tamy 90mm che costa poco ed ha ottime qualità, mentre un 60mm mi sembra troppo corto.

Punto 1
Se doveste optare per un 80-200, quale versione consigliate in termini di rapporto qualità prezzo? (a pompa, bighiera?)

Punto 2
Per il grandangolo è tutto molto chiaro

Punto 3
Per quanto riguarda il discorso ottica macro, abbiamo detto che il 60 è una garanzia; mentre per quanto riguarda il Nikon 55mm f/2.8 Micro AI-s (Pro e contro) - Esperienze dirette?

Grazie a tutti per l'attenzione

Allora intanto ringrazio tutti gli utenti che hanno avuto la voglia e la pazienza di assistermi;
per concludere la discussione, desidererei ricevere ancora queste notizie:

1. Volendo acquistare un tele originale Nikon 80-200.
Quale versione consigliate di acquistare in termini di rapporto qualità prezzo? (a pompa?il bighiera?altro?)

2. Sul discorso grandangolo il tutto è molto chiaro e pertando credo mi terrò ben stretto il mio Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR

3. Volendo acquistare un'ottica macro di buona qualità (evitando il 105 perchè decisamente troppo caro); si è detto che il 60 è molto valido e che garantisce un rapporto di ingrandimento 1:1; Per quanto riguarda il Nikon 55mm f/2.8 Micro AI-s - Per ottenere l'ingradimento 1:1 occorre il tubo prolunga PK-13? Esperienze dirette? (Pro e contro)

Grazie a tutti dell'attenzione dedicata

Punto 1
Per il tele, se non lo usi moltissimo, prendi l'80-200 bighiera, è estremamente favoloso. A volte se riguardo qualche scatto mi sembra perfino più nitido del 70-200 VR I...

Punto 2
Per il grandangolo ti hanno già detto che come zoom l'unico è il 14-24. Se non vuoi spendere tali cifre, tieniti il tuo e gli affianchi un 14mm samyang, il cui unico "difetto" è di essere Manual Focus, però a quegli angoli di campo non dovresti aver problemi, o almeno cos' dicono... ed il prezzo non è eccessivo.

Punto 3
Per i macro, senza spendere una fortuna andrei di 60mm Nikon usato, Però considera che 60mm sono un po' pochi se fai insetti, quindi valuterei anche il 105 sigma, che su NPhotography è stato valutato migliore perfino del 105 Nikon. Oppure cercherei un 105 Nikon Af-D che usato si trova a 300€ circa

Punto 4
credo che il tuo corredo era già completo molto obiettivi fa. Credo che avere troppa roba nel corredo e non usarla, è inutile...

Gianluca

Sono perfettamente d'accordo su tutto, compreso il punto 4:
"credo che il tuo corredo era già completo molto obiettivi fa. Credo che avere troppa roba nel corredo e non usarla, è inutile..."

Pensate che stavo valutando la possibilità di vendere la mia D700 + Battery grip per passare alla nuova D800; poi mi sono detto: è così necessario spendere tutti questi soldi? la D700 mi ha mai impedito di fare qualcosa? e allora ho fatto 2 + 2...

Non so se siete d'accordo con la mia espressione, ma credo che "La Nikon D700 credo che resterà per anni un punto di riferimento per la fotografia digitale professionale" e quindi me la tengo stretta stretta (anche se è uscita la D800).

Vs. opinioni? idee?
Concordate con me?

Vista l'assenza di risposte (a seguito di queste ultime considerazioni) credo di essere andato off-topic…
In effetti avete ragione.

Grazie tutti per la consulenza

* PER I MODERATORI: per quanto mi riguarda il topic può essere chiuso