Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > NIKON SCHOOL > PRIMI PASSI
miciagilda
Ciao!

Boh, a me pare gradevole...

Mi interesserebbe molto sentire i vostri pareri.

Grazie!!!
Ciao
Katia

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 569.5 KB
Mauro Va
capisco 'atia che ti possa aver colpito........
ma il soggetto andrebbe aiutato con una post un pò accattivante...........
e anche magari abbassando l'inquadratura, comprendendo la maniglia e eliminando la parte alta


ciao

P.S. io misurerei in matrix...........
fangel
Lo scatto ci stà, mi piace il contrasto, chiaro porta-finestra-ricciolo, ripreso sullo sfondo in scuro, concordo per un pò più di contrasto.

Ciao Angio.
miciagilda
QUOTE(Mauro Va @ Oct 26 2013, 09:54 PM) *
capisco 'atia che ti possa aver colpito........
ma il soggetto andrebbe aiutato con una post un pò accattivante...........
e anche magari abbassando l'inquadratura, comprendendo la maniglia e eliminando la parte alta
ciao

P.S. io misurerei in matrix...........



Se non sbaglio ero in spot: sbagliato?

La maniglia... Ciaaao maniglia! E' rimasta là, attaccata alla porta... unsure.gif
Mauro Va
eri in spot e a -1EV....voluto?

ciao
RosannaFerrari
Bella questa porta Katia... visto che ormai la maniglia è "andata", a questo punto.... falla diventare una finestra! smile.gif

Mauro, credo che il - 1 EV sia voluto, per non sovraesporre i bianchi in spot.. visto che c'erano anche parecchie aree scure, alcune di sicuro cadevano nell'area di misurazione...seppur piccola... vero Katia?
Diversamente.... avrò sparato la mia castroneria notturna! laugh.gif

Ciao Katia
Mauro Va
può darsi Rosanna che sei stato voluto il -1EV.....ma cinque ore prima, stesso giorno ha fotografato un bel cane sottoesponendolo...mah!!

ciao
RosannaFerrari
Se fosse così come dici, Mauro, il "mah" sorge spontaneo anche a me, visto che, data la tonalità chiara del pelo del cane, in quel caso, avrebbe dovuto sovraesporre... a mio parere....
In ogni caso, sono sempre dell'idea che non sia stata una semplice dimenticanza.... ma è ovvio che posso sbagliare... a volte anche il mio sesto senso fa cilecca!

Katia.. a te la palla! hmmm.gif
Ciao
Mauro Va
QUOTE(rosanna67 @ Oct 27 2013, 12:56 AM) *
visto che, data la tonalità chiara del pelo del cane, in quel caso, avrebbe dovuto sovraesporre... a mio parere....

Ciao


non sono d'accordo smile.gif Rosanna,,,,, per preservare dettagli fini sui peli/piume bianche/ chiare bisogna leggermente sottoesporre

ciao
giuliocirillo
QUOTE(miciagilda @ Oct 26 2013, 07:38 PM) *
Ciao!

Boh, a me pare gradevole...

Mi interesserebbe molto sentire i vostri pareri.

Grazie!!!
Ciao
Katia




La foto non è male, apparte la maniglia che andava sicuramente inquadrata tutta, a me non piace l'effetto che si ha con l'anta semiaperta, avrei preferito che fosse tutta aperta, in modo che il tutto si giocasse tra l'inferiata chiara e l'interno scuro........mio modesto parere....

ciao
RosannaFerrari
QUOTE(Mauro Va @ Oct 27 2013, 01:05 AM) *
non sono d'accordo smile.gif Rosanna,,,,, per preservare dettagli fini sui peli/piume bianche/ chiare bisogna leggermente sottoesporre

ciao

Fai così per evitare la bruciatura dei bianchi?
A me succede che, se misuro la luce sui toni chiari, il sensore riporta tutto a un grigino inguardabile... ecco perché mi serve esporre almeno a + 1/3 EV...
Secondo la mia esperienza.... poca, ma quella è.... smile.gif
Ciao

Mauro Va
si Rosanna nelle mie pessime foto ad esempio alle garzette...ma possono essere gabbiani o aironi bianchi: misurazione spot e -0,5/-1 a volte anche -2 dipende dalla luce presente.........

ciao
miciagilda
Eccomi, buongiorno! ...pronta per la figura di palta che mi merito. huh.gif

Il -1 mi è rimasto impostato per errore da smanettamenti precedenti.

Ho scattato una serie di foto senza accorgermene.
E anche alcune con - 4, mi pare.

Voi direte: questa è fuori!

Spiego: io ci vedo poco da vicino, quindi ho regolato le diottrie nel mirino, ma per il resto ci leggo praticamente zero.
In più i perenni riflessi nel display del live view, oltre che sono 'ciecata, non mi hanno consentito di notarlo neanche lì, fino a che non me ne sono accorta una sera in camera senza il sole e con su gli occhiali.
Sono andata a ritroso a vedere da quando avevo quell'impostazione, mugolando di dolore... era da un bel po'. mad.gif

Ed ecco spiegata la sottoesposizione cerotto.gif

Se ritenete opportuno che ripeta immediatamente le vacanze per rifare le foto correttamente esposte, vi mando l'indirizzo email del mio capo in MP.


messicano.gif

ciao
katia
miciagilda
Quindi addirittura via tutto così?

Clicca per vedere gli allegati
RosannaFerrari
Secondo me si, Katia... Quella maniglia tagliata a metà 'un se pò vedè wink.gif

Caspiterina, potevi mentire? E dire che la sottoesposizione era voluta, mannaggia la pupazza? laugh.gif
Adesso, mò, chi lo sente, a Mauro!!! laugh.gif tongue.gif

Mauroooo! Oh, c'hai sempre ragggggione! laugh.gif

Ciao Katia
Ros
miciagilda
QUOTE(rosanna67 @ Oct 27 2013, 12:11 PM) *
Secondo me si, Katia... Quella maniglia tagliata a metà 'un se pò vedè wink.gif

Caspiterina, potevi mentire? E dire che la sottoesposizione era voluta, mannaggia la pupazza? laugh.gif
Adesso, mò, chi lo sente, a Mauro!!!

Mauroooo! Oh, c'hai sempre ragggggione!
Ciao Katia
Ros



Eh he, mi dispiace, ma sono onesta fino alla stupidità. E spesso mi detesto per questo. Detestami anche tu! wink.gif

biggrin.gif
RosannaFerrari
QUOTE(miciagilda @ Oct 27 2013, 01:53 PM) *
Eh he, mi dispiace, ma sono onesta fino alla stupidità. E spesso mi detesto per questo. Detestami anche tu! wink.gif

biggrin.gif

Ovviamente il mio voleva essere un intervento scherzoso laugh.gif So che l'hai capito....
E chi mai potrebbe detestarti! smile.gif
Ciao Katia, e scusa per l'O.T.
miciagilda
QUOTE(rosanna67 @ Oct 27 2013, 01:59 PM) *
Ovviamente il mio voleva essere un intervento scherzoso laugh.gif So che l'hai capito....
E chi mai potrebbe detestarti! smile.gif
Ciao Katia, e scusa per l'O.T.



Oh sì, Ros! wink.gif
Mauro Va
QUOTE(miciagilda @ Oct 27 2013, 11:21 AM) *
Spiego: io ci vedo poco da vicino, quindi ho regolato le diottrie nel mirino, ma per il resto ci leggo praticamente zero.

ciao
katia


guarda 'atia che con la regolazione delle diottrie devi vedere bene a fuoco le informazioni visualizzate nel mirino, a quello serve...............

per l'immagine che vuoi fotografare occhiali
ciao
Mauro
southernman
Bè a me piace, quella che si vede adesso, come composizione e come esposizione. Mi piace la finestra dietro nitida e quella sullo sfondo sfuocata

ciao

Marcello
miciagilda
Oh Mauro, io il -1 un l'ho visto. biggrin.gif

Ho sostituito la foto in gallery senza pensare che qui non si sarebbe più vitsa la precedente... sorry.
ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.