Stando lì solo poche ore, ho dovuto prendere la luce che c'era...
Come sempre vi ringrazio in anticipo per le vostre gradite opinioni ed i vostri suggerimenti..
Gianluca
Uno scatto semplice ma che ho voluto fare fin dal primo momento in cui ho visto la piazza...
Stando lì solo poche ore, ho dovuto prendere la luce che c'era...
Come sempre vi ringrazio in anticipo per le vostre gradite opinioni ed i vostri suggerimenti..
Gianluca
Stando lì solo poche ore, ho dovuto prendere la luce che c'era...
Come sempre vi ringrazio in anticipo per le vostre gradite opinioni ed i vostri suggerimenti..
Gianluca
Ciao Gianluca mi sembra che la simmetria sia riuscita ... ma vedo (forse mi sbaglio) poco nitido l'edificio, potrebbe essere micromosso ... potresti provare a togliere quel flare sulla striscia bianca.
un saluto.
Renato
un saluto.
Renato
Ciao Gianluca, di primo acchito la simmetria mi era sembrata perfetta e quindi sono andato + affondo e sai che ti dico: 
Tutto perfetto, la foto non è da urlo solo perché non hai trovato il cielo giusto che valorizzasse ancora di + il gran lavoro che hai fatto (perché con tutte queste linee fare un lavoro simile è un'impresa), il flare anche con un semplice "riempi in base al contenuto" te lo toglie senza problemi, concordo con Renato sulla minor nitidezza sull'edificio, visto il punto di ripresa e il primo piano forse ti conveniva chiudere un po' di + il diaframma, hai per caso dovuto correggere della distorsione ? Anche questo purtroppo spesso toglie molta nitidezza e quindi ci obbliga in fase di ripresa a stare ancora + attenti.
Complimenti, fossi in te insisterei per trovare la giornata col giusto tramonto perché la compo è bellissima e con la luce giusta e qualche gioco d'ombre sul primo piano la foto diventerebbe splendida,
Ciao,
Fab
Tutto perfetto, la foto non è da urlo solo perché non hai trovato il cielo giusto che valorizzasse ancora di + il gran lavoro che hai fatto (perché con tutte queste linee fare un lavoro simile è un'impresa), il flare anche con un semplice "riempi in base al contenuto" te lo toglie senza problemi, concordo con Renato sulla minor nitidezza sull'edificio, visto il punto di ripresa e il primo piano forse ti conveniva chiudere un po' di + il diaframma, hai per caso dovuto correggere della distorsione ? Anche questo purtroppo spesso toglie molta nitidezza e quindi ci obbliga in fase di ripresa a stare ancora + attenti.
Complimenti, fossi in te insisterei per trovare la giornata col giusto tramonto perché la compo è bellissima e con la luce giusta e qualche gioco d'ombre sul primo piano la foto diventerebbe splendida,
Ciao,
Fab
Sono d'accordo anch'io, al pari di aretul, che forse l'edificio soffre di una punta di micromosso.
Per tutto il resto mi pare una gran bella foto, si vede che la simmetria è curatissima: cercata e trovata. A mio gusto avrei stretto un pelo di più sull'edificio, magari sottraendo importanza ad un cielo che, tuttosommato, a mio avviso risulta anonimo.
Per tutto il resto mi pare una gran bella foto, si vede che la simmetria è curatissima: cercata e trovata. A mio gusto avrei stretto un pelo di più sull'edificio, magari sottraendo importanza ad un cielo che, tuttosommato, a mio avviso risulta anonimo.
Gran bello scatto... con la luce giusta decolla! Perfette le simmetrie
Ciao
Rosanna
Ciao
Rosanna
QUOTE(aretul @ Oct 20 2013, 06:44 AM) 
Ciao Gianluca mi sembra che la simmetria sia riuscita ... ma vedo (forse mi sbaglio) poco nitido l'edificio, potrebbe essere micromosso ... potresti provare a togliere quel flare sulla striscia bianca.
un saluto.
Renato
un saluto.
Renato
Grazie Renato per la tua cortese opinione...
Proverò col flare...
Ciao
Gianluca
QUOTE(Fabrizio9972 @ Oct 20 2013, 08:00 AM)
Ciao Gianluca, di primo acchito la simmetria mi era sembrata perfetta e quindi sono andato + affondo e sai che ti dico:
Tutto perfetto, la foto non è da urlo solo perché non hai trovato il cielo giusto che valorizzasse ancora di + il gran lavoro che hai fatto (perché con tutte queste linee fare un lavoro simile è un'impresa), il flare anche con un semplice "riempi in base al contenuto" te lo toglie senza problemi, concordo con Renato sulla minor nitidezza sull'edificio, visto il punto di ripresa e il primo piano forse ti conveniva chiudere un po' di + il diaframma, hai per caso dovuto correggere della distorsione ? Anche questo purtroppo spesso toglie molta nitidezza e quindi ci obbliga in fase di ripresa a stare ancora + attenti.
Complimenti, fossi in te insisterei per trovare la giornata col giusto tramonto perché la compo è bellissima e con la luce giusta e qualche gioco d'ombre sul primo piano la foto diventerebbe splendida,
Ciao,
Fab
Tutto perfetto, la foto non è da urlo solo perché non hai trovato il cielo giusto che valorizzasse ancora di + il gran lavoro che hai fatto (perché con tutte queste linee fare un lavoro simile è un'impresa), il flare anche con un semplice "riempi in base al contenuto" te lo toglie senza problemi, concordo con Renato sulla minor nitidezza sull'edificio, visto il punto di ripresa e il primo piano forse ti conveniva chiudere un po' di + il diaframma, hai per caso dovuto correggere della distorsione ? Anche questo purtroppo spesso toglie molta nitidezza e quindi ci obbliga in fase di ripresa a stare ancora + attenti.
Complimenti, fossi in te insisterei per trovare la giornata col giusto tramonto perché la compo è bellissima e con la luce giusta e qualche gioco d'ombre sul primo piano la foto diventerebbe splendida,
Ciao,
Fab
Ciao Fab,
si, ho dovuto correggere le distorsioni e ho infatti ottenuto, purtroppo, una leggera perdita di nitidezza sull'edificio...
Purtroppo ero solamente di passaggio in quel luogo e quindi ho scattato con quello che ho trovato... Avevo solo un paio d'ore disponibili e ho aspettato l'istante che mi sembrava intrigante... Purtroppo, come giustamente dici tu, il cielo non è certamente dei migliori...
Grazie per il tuo commento, sempre molto gradito!
PS: "riempi in base al contenuto" è una funzione di PS? Perché in LR uso rimozione macchie ma ogni tanto è davvero complicato...
Grazie
ciao
Gianluca
QUOTE(Danieletto @ Oct 20 2013, 09:56 AM)
Sono d'accordo anch'io, al pari di aretul, che forse l'edificio soffre di una punta di micromosso.
Per tutto il resto mi pare una gran bella foto, si vede che la simmetria è curatissima: cercata e trovata. A mio gusto avrei stretto un pelo di più sull'edificio, magari sottraendo importanza ad un cielo che, tuttosommato, a mio avviso risulta anonimo.
Per tutto il resto mi pare una gran bella foto, si vede che la simmetria è curatissima: cercata e trovata. A mio gusto avrei stretto un pelo di più sull'edificio, magari sottraendo importanza ad un cielo che, tuttosommato, a mio avviso risulta anonimo.
Ciao Daniele,
ti ringrazio per il tuo passaggio e per i tuoi consigli
a presto
Gianluca
QUOTE(rosanna67 @ Oct 20 2013, 10:32 AM)
Gran bello scatto... con la luce giusta decolla! Perfette le simmetrie
Ciao
Rosanna
Ciao
Rosanna
Ciao Rosanna,
grazie!
Peccato che fossi solo di passaggio e quindi...
A presto
Gianluca
Ciao Gianluca, ottima gestione di quasi tutti gli aspetti. 
Concordo in toto con Fabrizio...
Bravo.
Ciao Fabio
Concordo in toto con Fabrizio...
Bravo.
Ciao Fabio
(...)
PS: "riempi in base al contenuto" è una funzione di PS? Perché in LR uso rimozione macchie ma ogni tanto è davvero complicato...
(...)
Ciao Gianluca,
caspita, che precisione... manco con squadra e righello!
Posso risponderti io? Tanto me l'ha insegnata Fabrizio...
Sì, in Modifica, riempi, in base al contenuto. Oppure il simbolino col cerotto, sempre con PS.
Quando si tratta di macchioline in zone ben delineate come questa, fa tutto lui e lo fa pure bene.
ciao e complimenti per la foto (mi piacciono troppo le persone mosse, tra l'altro)
Katia
p.s. scusate, mi sono incasinata col quote e no ne esco più...
PS: "riempi in base al contenuto" è una funzione di PS? Perché in LR uso rimozione macchie ma ogni tanto è davvero complicato...
(...)
Ciao Gianluca,
caspita, che precisione... manco con squadra e righello!
Posso risponderti io? Tanto me l'ha insegnata Fabrizio...
Sì, in Modifica, riempi, in base al contenuto. Oppure il simbolino col cerotto, sempre con PS.
Quando si tratta di macchioline in zone ben delineate come questa, fa tutto lui e lo fa pure bene.
ciao e complimenti per la foto (mi piacciono troppo le persone mosse, tra l'altro)
Katia
p.s. scusate, mi sono incasinata col quote e no ne esco più...
QUOTE(alalunga @ Oct 21 2013, 11:03 AM)
Ciao Gianluca, ottima gestione di quasi tutti gli aspetti.
Concordo in toto con Fabrizio...
Bravo.
Ciao Fabio
Concordo in toto con Fabrizio...
Bravo.
Ciao Fabio
Ciao Fabio,
grazie del tuo cortese passaggio...
A presto
Gianluca
QUOTE(miciagilda @ Oct 21 2013, 11:17 AM)
(...)
PS: "riempi in base al contenuto" è una funzione di PS? Perché in LR uso rimozione macchie ma ogni tanto è davvero complicato...
(...)
Ciao Gianluca,
caspita, che precisione... manco con squadra e righello!
Posso risponderti io? Tanto me l'ha insegnata Fabrizio...
Sì, in Modifica, riempi, in base al contenuto. Oppure il simbolino col cerotto, sempre con PS.
Quando si tratta di macchioline in zone ben delineate come questa, fa tutto lui e lo fa pure bene.
ciao e complimenti per la foto (mi piacciono troppo le persone mosse, tra l'altro)
Katia
p.s. scusate, mi sono incasinata col quote e no ne esco più...
PS: "riempi in base al contenuto" è una funzione di PS? Perché in LR uso rimozione macchie ma ogni tanto è davvero complicato...
(...)
Ciao Gianluca,
caspita, che precisione... manco con squadra e righello!
Posso risponderti io? Tanto me l'ha insegnata Fabrizio...
Sì, in Modifica, riempi, in base al contenuto. Oppure il simbolino col cerotto, sempre con PS.
Quando si tratta di macchioline in zone ben delineate come questa, fa tutto lui e lo fa pure bene.
ciao e complimenti per la foto (mi piacciono troppo le persone mosse, tra l'altro)
Katia
p.s. scusate, mi sono incasinata col quote e no ne esco più...
Ciao Katia,
grazie mille per il tuo commento...
E per l'info!
Ma gestisci il raw direttamente in PS o con PS tratti il TIF/JPG finale?
Grazie ciao
Gianluca
QUOTE(nikonman75 @ Oct 21 2013, 09:23 PM)
Ciao Katia,
grazie mille per il tuo commento...
E per l'info!
Ma gestisci il raw direttamente in PS o con PS tratti il TIF/JPG finale?
Grazie ciao
Gianluca
grazie mille per il tuo commento...
E per l'info!
Ma gestisci il raw direttamente in PS o con PS tratti il TIF/JPG finale?
Grazie ciao
Gianluca
Ciao Gianluca, scusa se non ti ho risposto, mi ero completamente perso la domanda ma Katia ti ha risposto alla perfezione.
Per quanto riguarda la lavorazione io trascino il file su ps che lo apre con camera raw, ora faccio praticamente tutto in camera raw a parte
eventuali fusioni di doppie esposizioni che poi faccio in ps, una volta fatti gli ultimi ritocchi in ps salvo in tiff a 16bit come ci ha sapientemente
insegnato Buzz, poi riduco le dimensioni per il web, do la maschera di contrasto e salvo in jpg.
Ciao,
Fab
Bello scatto Gianluca!
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
QUOTE(Fabrizio9972 @ Oct 21 2013, 09:36 PM)
Ciao Gianluca, scusa se non ti ho risposto, mi ero completamente perso la domanda ma Katia ti ha risposto alla perfezione.
Per quanto riguarda la lavorazione io trascino il file su ps che lo apre con camera raw, ora faccio praticamente tutto in camera raw a parte
eventuali fusioni di doppie esposizioni che poi faccio in ps, una volta fatti gli ultimi ritocchi in ps salvo in tiff a 16bit come ci ha sapientemente
insegnato Buzz, poi riduco le dimensioni per il web, do la maschera di contrasto e salvo in jpg.
Ciao,
Fab
Per quanto riguarda la lavorazione io trascino il file su ps che lo apre con camera raw, ora faccio praticamente tutto in camera raw a parte
eventuali fusioni di doppie esposizioni che poi faccio in ps, una volta fatti gli ultimi ritocchi in ps salvo in tiff a 16bit come ci ha sapientemente
insegnato Buzz, poi riduco le dimensioni per il web, do la maschera di contrasto e salvo in jpg.
Ciao,
Fab
Ciao Fabrizio,
grazie per il tuo messaggio!
a presto
Gianluca
QUOTE(cranb25 @ Oct 21 2013, 09:41 PM)
Bello scatto Gianluca!
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
Grazie Stefano!
ciao
Gianluca
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.