Buona sera a tutti, ho il vago sospetto ke alcuni di voi risponderanno al mio quesito dicendomi di fare delle ricerche in merito sul forum... vi tranquillizzo subito: le ricerche le ho fatte, oggi invece di lavorare ho letto tutto il pomeriggio, ma i dubbi persistono.

Le fotografie, tranne quelle per le quali vado in laboratorio a farmi degli ingrandimenti, me le stampo a casa con una Epson R200 su carta fotografica della miglior qualit�: da qualche tempo ho per� notato uno scurimento delle foto, come fossero sottoesposte. Ho sempre usato come software di stampa il programma specifico della Epson ke mi aveva dato gran bei risultati ma ke ultimamente mi sta deludendo. Questa sera ho fatto una prova a stampare direttamente da capture ma bench� la luminosit� sia rimasta abbastanza fedele � stata la resa dei colori a risultare leggermente sballata specialmente sullo sfocato (la foto era un primo piano di un azalea): dava dei riflessi rossicci sulle foglie ke nn ci sn nella realt�.

Naturalmente mi sono fatto una cultura di calibrazioni monitor, software specifici, adobe gamma, color plus etc etc ma non mi � ben kiara una cosa: se la resa a video delle mie fotografie � perfettamente corrispondente alla realt� il mio problema nasce ugualmente dalla calibrazione del monitor?

Scusatemi per l'ignoranza ma sono un pivellino...

Ciao, � la frase "corrispondente alla realt�" che � ambigua, quello che tu devi cercare di ottenere � "corrispondente alla foto".
Tento di spiegarmi con un esempio, supponiamo che tu abbia fatto una foto sottoesposta, il tuo monitor � calibrato male mostrando una luminosit� eccessiva, mentre la tua stampante � calibrata correttamente. In questo caso tu avrai fatto una foto sottoesposta, la stampa sar� dunque sottoesposta, ma il tuo monitor te la mostrer� perfetta.

Non so se questo potrebbe essere il tuo caso, ma era solo per spiegarti che la corrispndenza dei colori/luminosit�/contrasto non va cercata rispetto a quello che la tua mente ricorda, ma con quello che la fotocamera ha realmente impresso.

Grazie mille x la risposta...

Ci� significa ke: la stampa � pi� fedele alla foto rispetto al monitor, pertanto per ottenere un risultato accettabile devo tarare la luminosit� del monitor su una foto e, visto ke risultano marginalmente sottoesposte, tenerne conto in fase di scatto... ho capito correttamente?

Roby

Attenzione per� che la mia � soltanto un'ipotesi, potrebbe essere la tua stampante ad essere non calibrata correttamente.
Calibrare il monitor non � una cosa banale, o lo fai approssimativamente usando l'utility Adobe Gamma o acquisti (come ho fatto io) una sonda e te lo calibri perfettamente.

Comunque non ne devi tenere conto in fase di scatto, cio� non � la fotocamera che si deve adattare al monitor o alla stampante, ma viceversa!

Se vuoi toglierti il dubbio, mandami la foto (igor@andataritorno.com) che stasera la guardo a casa sul mio monitor calibrato e poi ti dico se la vedo sottoesposta.

Ciao

Ciao,
io ho avuto il tuo stesso problema quando ho cambiato il programma di stampa, infatti se utilizzo la stampa guidata delle foto di XP queste mi vengono completamente sottoesposte, mentre se utilizzo CS2 o PSP queste sono come a monitor, quindi prima di fare calibrazione o modificare le foto fai una prova anche con altri software che non utilizzino il drive di windows o simili, se tutti stampano sottoesposto allora passi alle calibrazioni...

Ciao RobyZot, non ho ancora guardato la foto che mi hai inviato sul mio monitor a casa, ma non � necessario, � SICURAMENTE sottoesposta. Se la stampi viene scura, ci puoi scommettere, di conseguenza vuol dire che la tua stampante stampa correttamente, ma il tuo monitor � starato.

Come faccio ad essere cos� sicuro?
Basta guardare l'istogramma delle luci, praticamente un terzo dell'istogramma � a zero (tutta la parte destra). Questo in termini fotografici vuol dire che la tua foto manca completamente di bianchi e di tutti i colori chiari (il che � impossibile nella tua foto dove nella realt� i fiori hanno i petali con il bordo bianco).

Come fotografo digitale col tempo dovrai imparare a guardare il mondo in termini numerici... hai presente il film Matrix quando alla fine l'eletto non vede pi� immagini ma numeri che scorrono, beh praticamente la stessa cosa

Stasera comunque se vuoi provo a regolare i livelli della tua foto e te la rimando, cos� vedrai come risulta quando da me � corretta (sul tuo monitor probabilmente sembrer� sovraesposta).

Ciao

Ti ringrazio per i consigli e per l'assistenza: per quanto riguarda il tenerne conto in fase di scatto delle foto era solo per farmi un appunto mentale di stare pi� attento a non sottoesporle..

benissimo.. quindi taro la luminosit� del monitor in base alla foto stampata cos� da evitare spiacevoli sorprese in stampa...

Questo tipo di effetto si pu� ottenere anche con mezza bottiglia di grappa credo
No, scherzo, parlando seriamente, grazie per i consigli sono stati molto utili anche a me.