Cambiereste Nikon 70 - 200 VR 1 con VR 2
grazie dei consigli

in breve:
- VRI = 3 stop di guadagno, contro VRII 4 stop di guadagno secondo Nikon,
- VRI CLA ai bordi, facilmente risolvibile in post produzione
- VRII maggior contrasto dovuto ai nano cristalli, leggera nitidezza in più rispetto alla vecchia versione.
_ VRII alla distanza minima non va oltre i 135 mm.

Queste le differenze sostanziali, per chi come me ha già la versione VRI, non vale la pena sostituirlo.

my two cents, for what they are worth.

ciao

Grazie, Cesare per consiglio

Ciao,
io personalmente l'ho fatto, ma solo perchè il VR1 era "import" e non mi sono mai sentito tranquillo se un giorno mi fosse servita assistenza. Così ho preso il VR2 Nital. A livello ottico la prima versione non ha nulla da far rimpiangere, soprattutto se lo usi con macchine di formato DX. Io lo usavo anche su full frame e il problema della vignettatura che gli viene attribuito non l'ho mai notato.
In sintesi: se lo devi cambiare solo per la qualità ottica, non ne vale la pena, sul VR1 sei già ai massimi livelli, se scatti molto a mano libera potresti beneficiare dello stabilizzatore più moderno del VR2, ma tutto qui, secondo me.
In qualunque caso...... BUONA LUCE!
Gabriele

Se usi il "cerca" vedrai che se ne é parlato diffusamente in passato.

grazie , Gabriele
ciao

il mio vr1 ha avuto un "ictus", ha semplicemente smesso di funzionare. L'ho mandato in assistenza e mi è tornato come nuovo ma con la più triste e costosa delle diagnosi, sostituzione del modulo af e del chip (il cervello).
Il tutto a costo zero ma credo che se non fosse stato nital mi avrebbero salassato di brutto.

Condivido completamente la conclusione a cui giunge Cesare44 , aggiungendo solo tra le differenze la presenza (per me) utilissima dei pulsanti del blocco Maf sulla versione I , e rimarcando il non indifferente accorciamento della focale a seconda della distanza di fuoco nella versione II che, a MIO AVVISO, basta da sola ad annullare le migliorie della attuale versione.

Versione I

A costo di dire una "blasfemia" , se non occorre il f 2,8 ed il peso e l'ingombro del VRI risultano eccessivi, a mio parere risulta più sensato fare il cambio col 70-200 f/4 anzichè perderci almeno un millino per il cambio col VRII, in tal senso è meglio aspettare il VRIII

Ciao ciao

grazie de cosigli,
aspetto la nuova versone VR 3

ciao