Ciao a tutti,
oggi ho fotografato da collaboratore delle comunioni,
attrezzatura: D700, 24-85 2.8-4 e sb700.

Chiedo pareri perchè ho avuto grossi limiti nella rapidità di caricamento flash,
(Scattavo principalmente intorno ai 1600 iso e diframma sempre tra f4-5 per non sforzarlo troppo), ma in vari scatti non c'era tempo per il flash di lavorare alla giusta potenza e mi è toccato correggere l'esposizione in PP con conseguente perdita di qualità....

Non so se un flash più potente avrebbe fatto più al caso, tipo sb800-900, forse ricaricano anche più velocemte?!...

oppure sbaglio qualcosa io nelle impostazioni o utilizzo?!

Premetto che ho usato il flash sempre di rimbalzo con +1 o +1,3 ev, un' esposizione corretta senza richiedeva 3200 iso, io ho impostato 1600 compensando con il flash, anche con buoni risultati lì dove caricava per tempo...

Attendo "illunazioni" a riguardo!
Grazie Enzo

io l'ho usato ultimamente per un'esibizione di tango argentino utilizzando anche le raffiche più o meno con le stesse impostazioni (iso e diaframma) ma non ricordo se il flash l'avevo compensato in negativo o lasciato normale... comunque era diretto. non mi ha sbagliato un colpo è non si è surriscaldato neanche.
ti parlo di circa 700 scatti...

però voglio provare a usarlo a +1 e oltre e vedere se si presenta lo stesso problema.

avevo letto che alcuni fattori dipendono anche dal tipo di batterie che usi. io ho le energizer da 2000 e 2300 mah e mi ci trovo alla grande.

Addirittura raffiche???
Allora forse dipende dalle pile... avevo montato delle semplici duracell, devo fare la prova con quelle da te descritte.
Penso comunque che usandolo di rimbalzo (in chiesa) richieda maggiore potenza che usato diretto.

C'era anche il fotografo principale che scattava anche lui raffiche con il flash diretto, aveva un canon 580ex II mi pare, l'equivalente sb910 penso, e pensavo dipendesse più da una questione di umeri guida maggiore.

Se usi il flash di rimbalzo, l'illuminazione del soggetto sarà ridotta, dipende sia dalla distanza che dal colore della superficie usata per riflettere la luce: pareti lontane e scure saranno molto meno efficaci di pareti vicine e bianche.
Nel primo caso il flash potrebbe aver lavorato comunque sempre alla massima potenza, e in poco tempo anche le pile hanno iniziato a cedere.

Si, esattamente! ovvero pareti lontane e non bianche. Ma un flash più potente di sicuro dovrebbe usare una potenza relativamente minore e ricaricare prima giusto?!
ma mi chiedevo: a parità (mettiamo anche di massima potenza) flash più potenti, più grandi, più costosi etc... come sb900 hanno anche maggiore rapidità nel caricare?!

No non hanno una capacità superiore di ricarica, ossia non ricaricano più velocemente, anzi...

l'inghippo credo propio che sia l'aver fatto riflettere la luce dal soffitto che dici alto e scuro, inoltre la correzione in +, il flash deve aver sparato sempre a tutta potenza.

Intanto grazie delle risposte!
allora c'è poco da fare... punto dritto il flash sottoesponendo un pò la corretta esposizione e almeno sto tranquillo che la foto viene altrimenti rischio troppo.
devo comunque provare a cambiare batterie come mi hanno consigliato anche altri, provando anche le ricabili magari.

le ricaricabili ti convengono a prescindere soprattutto se il flash lo usi con una certa continuità. alla lunga spenderesti un capitale in batterie...
io ho preso due "set" da 4 e ovviamente le ricarico prima dell'uso.
a oggi, anche con lunghe sessioni (circa 1000 scatti), non ho mai avuto il bisogno di sostituirle... in realtà non mi è mai comparsa la spia della batteria scarica.
a parte le energizer (mi raccomando che siano da 2000 mah in su) ci sono le eneloop e le e-volta.

devo assolutamente ricordarmi di fare degli scatti come li hai fatti tu per vedere come si comporta.
una cosa: quanto tempo passava tra un scatto e quello successivo? ti veniva sempre sottoesposto?
ciao

ho da poco fatto dei rapidi test compensando il flash anche a +2 e scattando a raffiche
nessuna variazione significativa.

ovviamente non ho fatto un reportage ma mi sono limitato a una 20ina di scatti quindi ci può stare che le batterie, con il consumo, perdano di efficienza e quindi il flash fa sempre più fatica

ciao

In chiesa scattavo con scatto singolo ma rapidamente, i bambini fanno certe smorfie, fai conto meno di un secondo una dall'altra e il flash funzionava una si una no... ma conta che sparavo a volte dietro nel vuoto per riempiere le ombre...... l'effetto è molto bello (quantomeno quello che cercavo) la presenza del flash era quasi invisibile, ma lo rifarei forse per un matrimonio, ma per le comunioni, dove ci sono tanti bambini, e meglio avere avere una maggiore prontezza

Ha casa invece ho fatto la prova al contrario, ovvero flash dritto sul soggetto, ho sottoesposto circa 2 stop dalla corretta esposizione, e vai con le raffiche (su CL) a non finire!!! tutte correttamente riempite dal flash.
Ma probabilmente a casa funzionerebbe anche con il rimbalzo in comuni stanze con dimensioni standard in chiesa non so...

I test di cui parli con flash di ribalzo o senpre diretto?!

Riguardo le pile, si! proverò le ricaricabili, fosse solo per il risparmio.....

anch'io ho l'SB-700 e il problema descritto l'ho riscontrato con pile che avevano 1600mah: non adeguate per scatti effettuati con una certa frequenza

Risolto con altre più potenti: se non ricordo male 2300 o 2500mah

Risolto con altre più potenti: se non ricordo male 2300 o 2500mah
[/quote]


Grazie, conto di proverle presto!

Con unaD700 a 1600 iso il flash dovrebbe farsi una risata, scusa ma l'sb 700 non ha la plastichetta bianca incorporata, poi si vendono tanti di quei piccoli accessori economici ma versatili per far ribalzare il flash e cercate pareti lontane non bianche che addirittura generano dominanti di colore?
Poi magari spararsi 2 ore al pc per togliere dominanti!!!!!

Tu eri il collaboratore ma il fotografo ufficiale doveva saperti dire quello che dovevi fare,
Quando mi porto il collaboratore mi assicuro sempre che faccia le cose come dio comanda, non lasciarlo allo sbaraglio.

Non credo che risolvi con le batterie e basta, dovresti sapere che i flash lavorano molto meglio in manuale, mettono a fuoco il soggetto più vicino ( il primo errore) il TTl se non sai gestirlo lavora malissimo

Flash sb900 a 1/4 di potenza con softbox ottagonale
2 flash sb900 1/8 di potenza beauty disch con griglia

Tutti in manuale

nella mia ignoranza penso di poter affermare che non faccia nessuna differenza se il flash lo punti dritto o di rimbalzo perchè la sua efficienza non dipende da questo. se fa fatica a ricaricarsi lo fa a prescindere dall'orientamento della parabola.

comunque, per completezza, i test li ho fatti con rimbalzo.

ciao

Non ero certo allo sbaraglio tutto dipende dall'effetto che si ricerca,
scusa tu, ma le foto in studio cosa le hai postate a fare?!

...non penso, nel senso che se si spara su una parate distante anche 5 metri il flash deve aumentare la potenza per compensare perdendo poi + tempo a ricaricare... in una stanza forse cambia poco, in chiesa o ambienti grandi è ben diverso... penso!