Ciao a tutti,

qualche settimana fa vi ho chiesto se avrei beneficiato del cambio 24-120 con il 28-70 2.8.
Purtroppo non sono riuscito ad acquistarlo un altro me lo aveva soffiato visto che era d'occasione, ora me ne è capitata un'altra risparmiando anche qualche centinaio di euro.
Ovviamente mi avete detto sì in coro anche se alcuni avevano delle perplessità sul fatto che il 24-120 ha il vr e quindi poter scattare con tempi relativamente bassi.
Ora, ieri parlando con un mio amico e in altri forum viene fuori che il 28-70 soffre di
di flare e di aberrazioni cromatiche.

Ma io dico tutto questo è vero stiamo pur sempre parlando di un ottica che vale quasi 2000 euro.

Avrei bisogno di risposte il più velocemente possibile.

Grazie a tutti,
Paolo

Vero Paolillo, il 28-70/2.8 è notoriamente una delle peggiori realizzazioni Nikon.
Quell'occasione, lasciala dov'è.
A proposito, DOV'E'???

So bene che sei ironico infatti quello che hanno detto mi lascia molto ma molto perplesso volevo solo essere sicuro prima di procedere all'acquisto.

P.s.

Comunque non ti dico dov'è

Paolo

Flare e aberrazioni cromatiche???

Di qualunque cosa si stesse parlando, ...Non era il 28-70/2.8 Nikkor

Mmmmm... Aberrazioni cromatiche, sinceramente, non ne ho mai viste... Flare, si... Ma ci sono pareri discordanti... Il mio, se ho il sole in campo, soffre di flare... Se ho un 28-70 bacato... Ma non ci credo, sinceramente... Ha una qualità troppo alta per avere problemi!!!

Cmq, niente di sconvolgente... Con un pò di attenzione, eviti anche il flare!!! E' un'ottica talmente bella che DEVE esserci in tutti i corredi Nikon (sono di parte, lo so)!!!

vai tranquillo...è il top, non ha nessun problema...
ciao
simone cesana

Spero che tu non abbia detto al tuo amico DOVE hai trovato il 28-70 d'occasione: altrimenti ti sparisce anche quello..
Prendilo di corsa, se ti vuole ancora e non si è offeso a morte.

Grazie a tutti corro in negozio incrociate le dita

Paolo

Salutaci il giapponese (l'hai visto da lui, vero?)

Lorenzo

Sì, spero ci sia ancora ve lo saluterò volentieri sperando non l'abbia già venduto visto la rarità di questo oggetto nel mercato dell'usato.


Ciao, Paolo

Scusate,
ma chi è il giapponese??

flavio

E' uno che vende bicchieri e fondi di bottiglia a Milano.
A parte gli scherzi è il titolare di un negozio che vende usato a Milano, cerca in rete.

Allora quel 28-70/2.8 da Wata l'ho visto pure io...ti è andata bene...

Sì ma purtroppo non lo prendo uno è senza imballo e io l'obbiettivo lo voglio completo, mentre l'altro non è messo benissimo e ha la gomma che si sta staccando oltre tutto ha parecchi graffi sia sul barilotto che sul paraluce.

Mi sa che aspetterò migliori offerte

Paolo

Quello che ho visto io era perfetto; sull'imballo non farei grandi questioni: per fare foto non serve, e se ho la garanzia del negozio - di quel negozio - vivo tranquillo lo stesso.

L'altro con la gomma penzolante non l'ho visto. E non lo voglio neanche vedere...

Non lo so è che a me piace avere tutto di un obbiettivo so benissimo che per far foto non serve l'imballo ci mancherebbe, anche perchè la scatola di quell'obbiettivo è abbastanza grossa ma sono fatto così, io tengo anche le bustine di plastica e mi da fastidio non avere tutto.

Sarò matto

C'è un sito di aste online che ultimamente ne ha parecchi...
Comunque io vorrei una versione stabilizzata...

Gli imballi, le istruzioni e gli altri incartamenti si trovano benissimo nel mercato dell'usato, nei mercatini e nel famoso sito di aste

Non sei matto, anzi, sei simpatico.
Quantomeno gli imballi ed i foglietti sono elementi utili, un domani, per rivendere meglio l'oggetto.
Ma ciò non toglie che, trovando ciò che cerco, in ottime condizioni e ad un prezzo che reputo conveniente, posso chiudere un occhio sull'assenza dell'imballo.

Ho un 85/1.4 ed un 28/1.4 privi di imballo che mi danno tante di quelle soddisfazioni...

Lo so lo so che infondo infondo mi reputi matto anche alcuni miei amici non mi capiscono, ma preferisco aspettare e prenderlo perfetto anche spendendo 100 euro in più (giusto 2 settimane fa ne aveva uno 28-70 2.8 imballi garanzia nital e come nuovo) purtroppo ero via per lavoro e mi è sfuggito aspetterò fino a quando ne troverò uno così.

Ah, diciamo che non credo di rivenderlo un domani anche perchè un obbiettivo così non si vende a meno che passi alla concorrenza ma non credo proprio

Ciao

Non ti trovo matto: la presenza di foglietti e imballo è un indizio indiretto di come potrebbe essere stato tenuto da conto l'obiettivo da parte del precedente proprietario.
Ciò non toglie che per un'ottica constatata in perfette condizioni si possa prescindere dal contenitore..

anch'io sono uno di quelli che tiene le ottiche e gli accessori corredati di tutto il necessario e preferisce avere tutto in ordine (mania di perfezionismo?!), però come detto da altri si può prescindere a mio avviso dall'imballo quando si trova una vera occasione e l'ottica è in perfette condizioni.
Figuratevi se dagli US mi sarei dovuto portare anche gli imballi, va bene i foglietti ecc.., ma per gli imballi mi ci voleva un trolley ad hoc