Per D800, Nikon 70-200 AF-S VR I o Nikon 80-200 AF-S? Come resa, nitidezza, cromia ecc. c'è differenza o è solo qustione di VR? Grazie.

Ho (solo ) il 70 200 VR1, quindi non conosco l' 80 200 AFS.
Il VR1 ha sicuramente un sistema di MAF pari ad un fulmine di guerra, veramente veloce.
L.

Ho il 70-200 vrI su d800 e per me è eccezionale sotto tutti gli aspetti che citi.
Ho avuto l'80-200, ma non AF-S, era molto buono tranne che appunto per l'autofocus e per questo l'ho cambiato.
Vista la non eccessiva differenza di prezzo per un buon usato prenderei il 70-200, il VR può sempre far comodo.
Un saluto
Sergio

L'AFS passa per avere una resa leggermente superiore, ma il VR può fare comodo. Devi decidere tu

Qui trovi un confronto fra AFS e VR2, se ti può interessare:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/p...llidiversi-r235

F.

c'è chi preferisce il 70 200 mm, per il VR e i 10 mm in più, chi invece si tiene stretto l'altro.

Secondo me, visto che non devi fare una sostituzione, se hai sottomano un paio di ottiche, scegli quella che ti sembra messa meglio sotto l'aspetto condizioni dell'usato.

ciao

ma è vero che i vecchi motori AF-S (80-200, 28-70, 17-35) sono un pò scadenti? in caso di rottura credo che non si trovino ricambi... Così si narra.

Io sceglierei il 70-200 VR per la stabilizzazione, escludendo il vecchio AF-S *personalmente* considererei l'AF-D per prezzo, peso e dimensioni contenute

il 70-200 ha il vr (motivo per cui ho venduto l'80-200 AFS) otticamente ritengo l'80-200 migliore. Se potessi mi ricomprerei l'80-200 AFS, anche se su quella focale il vr mi è comodo. Tutto dipende se ti serve lo stabilizzatore o meno.

Il fatto che mi serva o no lo stabilizzatore, lo posso stabilire solo nel momento in cui mi trovo a fotografare una determinata situazione, quindi meglio averlo che no, quindi vado di VR I.

e sei sicuro di trovare i ricambi per il motore AF-S!

Scadenti in che senso? Sono molto veloci, non credo che i nuovi lo siano di più (anzi, alcuni sono più lenti, vedi i nuovi f/1.4).
Riguardo ai ricambi ho sentito queste voci, ma ho sentito anche gente che ha cambiato i motori in assistenza.
Comunque si potrebbe provare a scrivere a LTR e sentire cosa rispondono.

Federico

Da quanto si sente la difficoltà nel reperire motori silent è a riguardo del AF-S/80-200 come del primo 300 2,8 motorizzato, per il 70/200 vrl che è stato venduto nital fino al 2009 credo che questo non riguardi, anche i nippo sanno bene che riceverlo in testa farebbe molto male.

saro

Beh oddio nemmeno l'AFS farebbe bene con quello che pesa, poi con quel paraluce così grosso

F.

Scusa che c'entra?

Ho avuto il 70-200 vr I su D3 ed era splendido,tonalità fredda, a confronto del 80-200 afs,ma quest'ultimo l'ho in prova e devo dire che lo preferisco,plasticità esemplare e nitidezza allucinante,il problema che mi sta facendo riflettere su prenderlo o meno è proprio il motore,visto che è usato,questi avevano la tendenza a rompersi ,qui il dramma,i motori attualmente si trovano per la sostituzione,ma la cifra si aggira intorno ai 500€....Ciao Mauro.

scadenti nel senso più soggetti a guasti, per esempio in molti annunci del 17-35 vedo che è specificato che il motore non fischia, indice che qualcuno fa rumore e per quanto ne so non è un buon segno...


ovvio, di fatti mi riferivo a quelli, il VR I lo considero un obbiettivo praticamente appena uscito!



se nel malaugurato caso hai un guasto al motore SWM del VR I sei sicuro che te lo aggiustano, se succede all'80-200 AF-S non c'è la certezza

Io cercai d'indagare su questa vicenda tempo fa, ma non ho mai trovato nessuna correlazione ufficiale fra fischio e rottura... il forum stesso è pieno di gente con motori rotti che non avevano mai fischiato, o ottiche "canterine" che funzionano per anni senza problemi

Per rispondere a Batman, che io sappia la cifra per la sostituzione del motore si aggira purtroppo da quelle parti, sia per i vecchi che per i nuovi. Ovvio che se uno prende un VR2 con 4 anni di garanzia... se si rompe i 500 euro li paga il signor Nikon

Federico

Infatti questo è il motivo per cui comprerei tranquillamente (come ho fatto per tutti i miei AFD) un'ottica AFD usata, ma de dovessi prendere un AFS lo preferirei nuovo e garantito 4 anni. Delle robe vecchie e manuali mi fido, delle nuove no. E' sempre vero il detto che meno roba c'è, meno se ne può rompere...
Ciao!

Io ho l'80-200 af-s ed è di gran lunga il mio miglior vetro. Unico neo è il peso a la grandezza, veramente imponente. Per i ritratti lo preferisco anche all'Af-d 85 1.4 fisso. Ovviamente IMHO.

Intanto grazie a tutti per i consigli, vi aggiorno che ho appena preso il VR1, una domanda sento che quando metto a fuoco col VR inserito, si sente un rumore strano non so neanche spiegarlo per tutta la durata ella maf all'interno dell'obiettivo, credo che sia il normale funzionamento del VR stesso, perchè disattivandolo non si sente piu. Qualcuno di voi puo darmi conferma per tranquillizzarmi? Anche se godo di un anno di garanzia del negozio

Io non ho il 70 200 vr ma negli altri ob con che ho il vr fa un lievissimo ronzio ( se c'è molto rumore intorno non si sente nemmeno) e credo che sia lo stesso anche per il tuo.

Ciao Andrea

nel VR I che ho provato era anche piuttosto marcato questo rumore (esemplare non proprio trattato co i guanti), direi che è normale avendo lenti grandi (mi ricordo che il 400 2.8 ondeggia sul monopiede durante l'AF )

Esatto si sente solo col silenzio

non preoccuparti, il lieve ronzio che senti è lo stabilizzatore che sta lavorando.

ciao

Ripreso ieri 80 200 afa,penso di prenderlo,il rischio c'è in tutte le cose che si comprano,mi piace la sua qualità d'immagine,...io rischio.