Esistono delle alternative al 24 o al 35 fissi per la fotografia street?

Il 28mm.....

Scherzi a parte, personalmente ho scattato per anni a pellicola con una Ricoh GR1, che ha un 28mm f2,8 fisso.
Ora l'ho sostituita con una Olympus m4/3 con il 14mm f2,5 Lumix.

Dipende da quello che intendi per fotografia street.
Alcuni maestri della fotografia di strada ad esempio utilizzavano il 50 mm.
A mio parere si possono fare foto street anche con un grandangolo molto spinto o con un teleobiettivo, anche se questa cosa non piace ai 'puristi' del genere.

Credo che per la street la tecnica sia un aspetto secondario, la cosa più importante sono i contenuti e le emozioni che le nostre immagini comunicano.
Questo risultato si può ottenere con qualsiasi fotocamera e qualsiasi obiettivo

Alternative in che senso? Parliamo della focale, di obiettivi specifici (gli f/1.4G?) o di che altro?

Riguardo alla focale, ognuno la "street" la fa con la focale che preferisce, io ad esempio ritengo che la focale migliore sia il 35, altri prediligono il 50, o il 28 e così via. Si può fare benissimo anche con uno zoom come il 16-35/17-35 o il 28-70/24-70, ad esempio, né c'è bisogno necessariamente di un'ottica particolarmente luminosa. Non c'è mica una sola strada...

Insomma, forse devi essere un pochino più specifico nella domanda

F.

Uno zoom puo andare bene... per gli.scatti rubati ovviamente nn si ha tempo di cambiare lente ed ogni lasciata é persa! budget?

questo è un 20mm


Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB



e questo è un 35mm

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

secondo me una regola non esiste, anche se io preferisco i grandangolari

24-70 è il mio sogno. ha tutto ciò che serve per lo Street secondo me. ma i limiti ci sono: grandezza e peso.

In teoria sì, ma si mette paura alla gente!
Lo vedo quando uso il 24-120mm, intimorisce...

secondo me è utile avere obiettivi piccolini e leggeri, per questo io adoro il 20mm f4 AI, è più piccolo di un 50ino....

si è vero. se si aggiunge anche il paraluce scappano in molti. però è troppo bello ..

Se vuoi fotografare persone e/o puoi stare a una certa distanza dai soggetti, è bene stare su focali pari o maggiori del 35 mm. Il classico 50 mm va spesso bene. Data la schizzinosità di molti individui, alcuni miei amici escono direttamente con un 105, un 135 o un 180-200 mm su FX/135. Per scatti nelle strade a soggetti inanimati i più utili sono i 14-15 mm e i 24-25 mm (magari rangefinder...), seguiti da un 35-40 mm.
Per questo spesso in viaggio porto la Zeiss Ikon a film con 15 e 25 mm, insieme alla NEX-5n (35 o 18-55) o alla FE (con 40 o 55 Micro) o alla Minox ML (35). Nella borsa il 105 2.5 non guasta mai, ma si usa poco.

A presto

Elio

Come zoom... per esperienza diretta in quanto lo posseggo il sigma 17-70 f2,8-4 macro hsm è una lente molto buona a un prezzo umano... per sentito dire il tamron 17-50 f2,8 dicono sia un ottima lente... fissi invece da possessore del 24-35-50 afd nn posso anche che straconsigliarteli...il prossimo mio acquisyo sará il 20mm...

alla fine penso che gli ultimi zoom arrivati (18-35mm e 24-85mm), grazie alle loro ridotte dimensioni (che non intimoriscono) potrebbero essere i più adatti.

Comunque io continuo a prediligere il mio 20mm f4 messo sull'iperfocale

bella bella! il tipo in primo piano ha proprio la "faccia da BN d'altri tempi" imho...

[OT]se permetti approfitterò ancora della tua competenza per farti una domanda sui vari 20mm (nel club pre/AI/AIS) più tardi... [/OT]

Ale

io sono dell'idea che per le DX vada benissimo un 24/28mm, per le FX un 35/50mm. Puoi coprire tutto quello che vuoi!

Uso il 20 ed il 35 con la D700 per lo street: piccoli, leggeri, performanti.

Già anche io ero intenzionato a comprarmi un 35 f2,il 20 non lo conosco ma dalla foto vista su questa pagina devo dire che è favoloso!!!
A settembre se il lavoro va bene dovrei riuscire a prtendere il 14-24(forse),e dovrei aver risolto molti problemi di scelta,il 24-70 è troppo massiccio io di solito uso un 24-120...


Il 20 è meraviglia però sembra un pò spinto con distorsioni ai lati...però mi piace.

i grandangolari spinti tendono a dilatare le dimensioni di ciò che è ai bordi, però sono molto di effetto.

20mm/4

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB


35mm/2

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

16-35mm/4 a 16mm,
il bello di questi grandangoli estremi è che, sfruttando l'iperfocale, si possono eseguire scatti con tutto a fuoco da pochi cm all'infinito


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

penso che il 35 f2 sia il mio prossimo acquisto ma stò pensando anche al 20....

ora viviamo un periodo dove la parte del leone la fanno gli zoom, ma un tempo il "vero normale" per il fotogiornalismo e lo street era proprio il 35mm.
Indubbiamente, almeno a mio modesto parere, è la focale più bella che c'è, con quella si fa quasi tutto

Confermo... il 35mm Af-d f2... che lente eccezionale... e poi ha la scitta made in japan... credo di averti detto tutto... Cmq apparte questo è un ottima lente... nitida su tutto il fotogramma gia a tutta apertuta(parlo di esperienza su dx) io avevo anche il 35dx ma ho preferito tenere l'f2 FX... sfocato bello e morbido... se chiudi un po il diaframma diventa un bisturi! Resa cromatica morbida e naturale... in alcuni casi e con particolari condizioni di luce è un po freddo! Ma cmq è una grandissima lente per il prezzo che ha che cmq nn è bassissimo... nuovo sta intorno ai 350-400 euro!

pensa che il mio 35mm f2 è un K modificato AI, acquistato nel 1976 (il mio 1° Nikkor assieme alla Nikomat), lo uso tutt'ora con grandissima soddisfazione sulla D700 e, nonostante sia un vecchietto, regge benissimo il confronto con gli AFS-G che recentemente ho acquistato

Belle immagini, un bel BN.

ORA LA SCELTA RIMANE TRA IL 35 ED IL 20 ANCHE SE HO GIà DECISO...

io, per scatti rubati, ho usato anche il 500 cata; pazzie...

Questo non l'ho capito...

concordo con il 28mm
che è grandangolo ma senza esasperare la prospettiva,
il 20mm lo trovo esagerato come distorsione per il reportage.
oppure fai come i grandi cartier bresson e rodcenko
che usavano il 50 perchè solo quello avevano,
è li che sta la capacità e l'esercizio fotografico
di fare il lavoro con un obbietivo solo.
fatti bastare le ottiche che hai
hai già il vantaggio di averne diverse
renzo

Alternative zoom: 17-35 f/2.8 o 20-35 f/2.8

grazie



beh penso volesse intendere che, sostanzialmente, si può usare qualsiasi obiettivo, compreso un 500mm catadriottico

Ma comprando un 35,il 28 non è troppo ravvicinato come lente rispetto al 35?20 e 35 e 50 sarebbero l'ideale?

Possiedo "solamente" il 20 AFD, il 35 AFD ed il 50 AFS f1.4 con D700 e F100: devo dire che per il tipo di fotografia che prediligo sono le focali più congrue. Ho pensato spesso di sostituire il 20 ed il 35 con il 17-35 AFS (più avanti vedremo) ma devo dire che finora mi sono sempre trovato bene. Forse aggiungere un 105 o 135 sarebbe il completamento ideale per la street.

Milko

p.s. comunque anche il 28 AFS al posto del 35 AFD non sarebbe una cattiva opzione!

Il mio kit da "street"

28 1.8

Visualizza sul GALLERY : 667.6 KB

50 1.4

Visualizza sul GALLERY : 760.2 KB

105 2.5

Visualizza sul GALLERY : 375.2 KB

Beppe, belle focali e belle immagini!
Milko

Si decisamente belle,avendo un 50 e volendo comprami un 35,mi sà che sarebbe meglio il 20...

con i fissi se, grossomodo, raddoppi o dimezzi le lunghezze focali, ottieni una giusta spaziatura, tanto per fare due esempi potresti avere:

20(24) - 35 - 85 - 180

oppure.

20 - 28 - 50 - 105 - 200

avere 35 e 50, oppure 50 e 85, oppure 28 e 35, ovviamente è possibile, ma sono un po' troppo vicini, lo erano ai tempi della pellicola, a maggior ragione lo sono ora col digitale superpixellato e le grandi possibilità che abbiamo di ritagliare

Sicuramente hai ragione ma oramai il 50 l'ho comprato,l'85 è più da ritratti,credo che comunque il 35 f2 lo farò,perchè è un'ottima lente e mi è piaciuta provarla,il dubbio a questo punto rimane tra il 20 ed il 24...ma ho visto foto street con il 20 che mi hanno entusiasmato,logicamente da fotografi mooolto più capaci di me...ma sognare mi piace

Beh, a questo punto puoi prendere il 35mm e poi vedi...
se il 50mm ti resterà troppo compresso tra 35mm ed 85mm (due focali bellissime) sarai sempre a tempo a venderlo
Il 20mm è più di effetto, il 24mm ti permette di scattare con meno necessità di attenzione alle linee cadenti ecc.
Tra i due anche io preferirei un 20mm

Hai ragione però l'85 me lo hanno sconsigliato solo perchè avendo il 50 sarebbero più indicate focali più "basse"...se non avevo il 50 avrei sicuramente acquistato il 35 e l'85,ma penso che andrò sul 20/35,del 20 adoro la distorsione,anche se dovrò imparare ad usarlo bene bene

ad un certo punto diventa una questione di gusti personali: io ho fatto "l'errore" di acquistare 28mm, 35mm, 50mm, avevo anche un 135mm, poi venduto.
Quando esco in strada capita sempre più di rado che mi porti il 50mm, anche perchè ho cominciato ad amare il 35 fino a ritenerlo il mio vero normale (come capita a molti). Morale della favola: se mi porto il 35 il 28 mi è troppo simile, ergo preferirei un 24, ma forse pure più un 20mm, col quale però ho scattato qualche giorno (prestatomi gentilmente) accorgendomi che, si, bella la distorsione e l'angolo smisurato, ma dopo un po' mi stufavo di questa prospettiva estrema. sicuramente è un limite mio coi grandangoli più o meno estremi non avendone mai posseduto veramente uno, ma tant'è.
Come Giancarlo adoro girare coi manual focus fissi, ma a volte più che l'autofocus sento la mancanza della versatilità di uno zoom, non dico un 24-120, ma già un 18-35/18-55 (parlo di focali non di modelli) mi piacerebbe provarli.

Beh, se non ti trovi bene con l'angolo del 20mm forse è più indicato utilizzare qualcosa tipo 24-70/28-70/24-85/28-105 e via dicendo
Io trovo il 17-35 quasi insostituibile, ma proprio perché mi piace sia la focale 35, che considero la base del corredo, sia quelle ultragrandangolari.

F.

Ritagliare i pixel, che non sono poi tanti, mina le capacità di ingrandire (ci vogliono almeno 300 dpi nominali e 254 effettivi per eguagliare la tipica visione umana): fatevi due conti. L'interpolazione limitata a 1.2-1.4x con tecniche di superrisoluzione (Perfect Resize, Size Fixer) ha senso solo se l'ottica supera la risoluzione del sensore e vedo aliasing, per compensare le perdite in stampa e l'eventuale distorsione.
Nello street in città la sequenza 14(15) - 24(25) - 40 - 105 è quella su cui mi sono stabilizzato. In alternativa uso 20-28-50(55)-105(135), soprattutto in montagna. Il medio grandangolare e il tele sono quelli che scattano di meno.
14(20)-35-85 sono i miei preferiti per gli eventi e anche quando vado "leggero" con la DSRL.

A presto

Elio