Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
steganos
Ciao a tutti, dovendo andare a new york e poi miami mi chiedo quale ottica mi consigliate.
Su d800 quale scelta tra 16-35 f4 o 24-120 f4 ? Tutte e 2 sarebbe meglio ma dovendo sceglierne una?

Grazie
m�do
ovviamente quella che ti permette di scattare nel maggior numero di situazioni � il 24-120.

io personalmente per� sceglierei il16-35, amo fotografare con grandangoli spinti!
Emanuele.A
Sono citt� dove serve piu il grandangolo che il tele. Specialmente a NY il 16mm � fondamentale, tutto � enorme, e con i 120mm non ci faresti nulla.
fedebobo
Se proprio devi sceglierne solo uno, porterei il 24-120.
Ho dato indicazioni su NYC, anche recentemente, proprio in "obiettivi". Prova a cercare.

Saluti
Roberto
cranb25
QUOTE(steganos @ Feb 10 2013, 02:26 PM) *
Ciao a tutti, dovendo andare a new york e poi miami mi chiedo quale ottica mi consigliate.
Su d800 quale scelta tra 16-35 f4 o 24-120 f4 ? Tutte e 2 sarebbe meglio ma dovendo sceglierne una?

Grazie

Io dico 16-35
Emanuele.A
Premetto che limho tutti e due, anzi ho tutta la triade f4, non sono di parte e adoro il 24-120 come il 16-35.
Io ci sono stato a NY e l'ho girata per bene, tutto � enorme, gli americani hanno la mania delle cose enormi, le cose piu belle da fotografare sono edifici, architetture e panorami, quindi uso smodato di grandangolo. 24mm non bastano quando sei in strade dove i palazzi sono alti centinaia di metri e i musei sono grandi come la basilica di S.Pietro, e anche dentro gli edifici come il Guggenheim sono indispensabili i 16m, ad esempio. Per lo street basta la classica focale da 35mm, mentre i 120mm sono troppo pochi per tutto, tranne i ritratti ma il popolo newyorkese non � interessante come ritratti, non sei in Corea o in Africa, sono come i nordeuropei vestiti peggio. Nei punti panoramici � impensabile pensare di prendere dettagli con un 120, non basterebbe un 500mm. Lo street interessante c'� ma � da 35mm, negozi, insegne, artisti. Poi certo, dipende anche dallo stile personale, ognuno sa il suo, ma non andrei a fare il turista in megalopoli americane pensando di dedicarmi ai ritratti, sinceramente, e anche i piccioni sono troppo in alto per essere fotografati con un 120mm, penso che il rapporto tra l'utilizzo del 16 rispetto al 120 sia 10 a 1.
steganos
QUOTE(Emanuele.A @ Feb 11 2013, 11:48 PM) *
Premetto che limho tutti e due, anzi ho tutta la triade f4, non sono di parte e adoro il 24-120 come il 16-35.
Io ci sono stato a NY e l'ho girata per bene, tutto � enorme, gli americani hanno la mania delle cose enormi, le cose piu belle da fotografare sono edifici, architetture e panorami, quindi uso smodato di grandangolo. 24mm non bastano quando sei in strade dove i palazzi sono alti centinaia di metri e i musei sono grandi come la basilica di S.Pietro, e anche dentro gli edifici come il Guggenheim sono indispensabili i 16m, ad esempio. Per lo street basta la classica focale da 35mm, mentre i 120mm sono troppo pochi per tutto, tranne i ritratti ma il popolo newyorkese non � interessante come ritratti, non sei in Corea o in Africa, sono come i nordeuropei vestiti peggio. Nei punti panoramici � impensabile pensare di prendere dettagli con un 120, non basterebbe un 500mm. Lo street interessante c'� ma � da 35mm, negozi, insegne, artisti. Poi certo, dipende anche dallo stile personale, ognuno sa il suo, ma non andrei a fare il turista in megalopoli americane pensando di dedicarmi ai ritratti, sinceramente, e anche i piccioni sono troppo in alto per essere fotografati con un 120mm, penso che il rapporto tra l'utilizzo del 16 rispetto al 120 sia 10 a 1.

Ottime informazioni grazie! Mi frena solo che zomma zomma arrivo a 35 e mi fermo! Fino ad ora con una d90 scattavo con un 18-105 e nei miei viaggi la maggior parte delle foto le facevo lato grandangolo, raramente a 105. Per� se vado col 35 perder� quegli scatti in cui avrei usato il 105,dall'altro lato mi chiedo se col 24 riuscirei a prendere comunque tutti gli scatti grandangolare che vorrei fare. Posso aggiungere che col 18-105 su dx i 18 erano spesso pochi, ma in realt� era come un 27 du fx quindi forse un 24 potrebbe bastare.... Ma forse!?
fedebobo
QUOTE(steganos @ Feb 12 2013, 01:04 AM) *
Ottime informazioni grazie! Mi frena solo che zomma zomma arrivo a 35 e mi fermo! Fino ad ora con una d90 scattavo con un 18-105 e nei miei viaggi la maggior parte delle foto le facevo lato grandangolo, raramente a 105. Per� se vado col 35 perder� quegli scatti in cui avrei usato il 105,dall'altro lato mi chiedo se col 24 riuscirei a prendere comunque tutti gli scatti grandangolare che vorrei fare. Posso aggiungere che col 18-105 su dx i 18 erano spesso pochi, ma in realt� era come un 27 du fx quindi forse un 24 potrebbe bastare.... Ma forse!?


Il tuo ragionamento fila. Su FX 24mm non sono troppo limitanti e ribadisco che, se vuoi un lente sola, io partirei col 24-120.
Ti accorgerai che nemmeno col fish-eye riuscirai a inquadrare gli immensi grattacieli per intero, eppoi che � molto pi� interessante riprendere piccole cose ad altezza d'uomo.
Come detto, su NYC sono stati dati dati molti suggerimenti, ma purtroppo il forum fa un po' di capricci e non riesco a trovare l'ultimo. Te ne indico per� un paio un po' pi� vecchi:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...463&hl=york
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...724&hl=york

Saluti e buon viaggio!
Roberto
Alex_Murphy
E' proprio impossibile portarli entrambi???? Personalmente sarei sicuro di pentirmi di non aver portato l'altro con entrambe le scelte.

Se ti pu� interessare guarda questa gallery di un ragazzo della mia citt� che ha usato solo un 35mm f/1.4 e 135 f/2... vabb� Canon... nessuno � perfetto :-)

http://www.lucamoglia.it/it/galleries/places/nyc.html
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.