QUOTE(Emanuele.A @ Feb 11 2013, 11:48 PM)

Premetto che limho tutti e due, anzi ho tutta la triade f4, non sono di parte e adoro il 24-120 come il 16-35.
Io ci sono stato a NY e l'ho girata per bene, tutto � enorme, gli americani hanno la mania delle cose enormi, le cose piu belle da fotografare sono edifici, architetture e panorami, quindi uso smodato di grandangolo. 24mm non bastano quando sei in strade dove i palazzi sono alti centinaia di metri e i musei sono grandi come la basilica di S.Pietro, e anche dentro gli edifici come il Guggenheim sono indispensabili i 16m, ad esempio. Per lo street basta la classica focale da 35mm, mentre i 120mm sono troppo pochi per tutto, tranne i ritratti ma il popolo newyorkese non � interessante come ritratti, non sei in Corea o in Africa, sono come i nordeuropei vestiti peggio. Nei punti panoramici � impensabile pensare di prendere dettagli con un 120, non basterebbe un 500mm. Lo street interessante c'� ma � da 35mm, negozi, insegne, artisti. Poi certo, dipende anche dallo stile personale, ognuno sa il suo, ma non andrei a fare il turista in megalopoli americane pensando di dedicarmi ai ritratti, sinceramente, e anche i piccioni sono troppo in alto per essere fotografati con un 120mm, penso che il rapporto tra l'utilizzo del 16 rispetto al 120 sia 10 a 1.
Ottime informazioni grazie! Mi frena solo che zomma zomma arrivo a 35 e mi fermo! Fino ad ora con una d90 scattavo con un 18-105 e nei miei viaggi la maggior parte delle foto le facevo lato grandangolo, raramente a 105. Per� se vado col 35 perder� quegli scatti in cui avrei usato il 105,dall'altro lato mi chiedo se col 24 riuscirei a prendere comunque tutti gli scatti grandangolare che vorrei fare. Posso aggiungere che col 18-105 su dx i 18 erano spesso pochi, ma in realt� era come un 27 du fx quindi forse un 24 potrebbe bastare.... Ma forse!?