Ho voglia di allargare il parco ottiche..pensavo al 50 su 24x36 e l'ottica che più si avvicina per la mia D70 è il 35 mm.

Ho letto ottimi giudizi sul 50ino però con quello sforo la focale di 50mm

Qualcuno conosce il 35mm??

non sbagli con nessuno dei due , il 35 credo cmq sia piu' versatile sul formato ridotto

il 35 su digitale è un'ottica straordinaria. A mio avviso molto nitida e come hai detto ha un angolo di campo come un 50ino, distorsione praticamente nulla. Piccolo e leggero sta sempre nella mia borsa.

Grazie per il consiglio

Buoni scatti

Ciao

Anche io sto pensando alla stessa ottica. Ho il 50 1.4 ma lo uso veramente poco e solo per ritratti. Probabilmente affiancherò appena le mie finanze si riprenderanno il 35 così da avere 12.24 35 50 70.200

Sarebbe più facile darti un consiglio se tu ci dicessi qual è il tuo parco ottiche che vuoi allargare.

I pro del 35 sono lo sfocato e la costruzione.
Il contro è una non eccezionale nitidezza ai diaframmi più aperti.

I pro del 50ino sono la nitidezza strabiliante a tutti i diaframmi e la leggerezza
Il contro è uno sfocato un po duro.

Non concordo con Matteo, e trovo il 35/2 a tutta apertura migliore del 50/1,8 a f/2.
Fosse solo per quello, prenderei il 35. Per la focale, dipende da ciò che hai già..

credo che sia ora di smetterla di parlare di focali e iniziare a scegliere gli obiettivi in base alla qualità e alla destinazione d'uso visto che si è anche parlato di ritratti con l'80-200
cmq meglio il 35

Gista osservazione Giallo

Le ottiche attualmente in mio possesso sono:
AF 24-85mm f/2.8-4 D IF;
Zoom-Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
AF-S VR 70-200mm f/2.8 G IF-ED

Poi ho un 50mm e un 28mm serie E che uso sulla mia FE

Ciao

Concordo pienamente con quanto detto da Gianni.
Infatti posseggo il 35/f2 che ritengo superbo ad ogni diaframma.
Posseggo pure il 50 f/1,4 che pure è ottimo (chiaramente gli utilizzi sono diversi).
Il 50 f/1,8 è un'ottica un pò meno performante rispetto alle precedenti.

Infatti Gianni sono mesi se non anni che consiglio a Matteo di far fare un giro al suo 35 mm che ormai è assodato ha dei problemi in LTR... ma lui nicchia e a ogni occasione tira fuori la storia che il 35 mm a TA è poco nitido...

Io penso che fotograficamente parlando per scegliere un obiettivo la prima cosa da domandarsi è proprio la focale... e a parità di focale la luminosità relativa... poi ci sono altri fattori, quali la presenza nello schema ottico di lenti speciali a bassa dispersione e/o asferiche... che incidono appunto sulla resa finale dell'obiettivo...

Trovo pure stucchevole la storia che qualvolta ognuno chiede un parere su un'ottica deve dichiarare tutto il corredo e lo stato di famiglia suo e dei parenti per 3 generazioni... nonchè l'uso che ne vuole fare... dato che a parte quelli che ci appareggiano le zampe dei tavolini la maggior parte degli utenti normali gli obiettivi li usano per fotografare...

Comunque il fattore più importante resta il costo e in quel caso chi meglio di se stesso conosce le proprie esigenze in funzione del gruzzolo posseduto...

Pe restare in Topic l'AF D 35 mm f/2,0 è un ottimo obiettivo (tranne quello di Matteo) se ne sente realmente l'esigenza può farlo suo trovandone grandissima soddisfazione...

OK, grazie, ora si può ragionare.
Di primo acchito, visto che su tre ottiche che hai, due sono tra loro in gran parte sovrapposte, ti direi di vendere il 18-70 e comperare un 12-24, ottenendo una terna di qualità indiscutibile, senza inutili sovrapposizioni ed in grado di spaziare dal grandangolare spinto al tele "serio" com'è il 200mm sul formato Dx.

Tra i due fissi, se invece proprio ne vuoi comperare subito uno, con ciò che hai preferirei il 50/1.8 perchè sul Dx ti consentirebbe un uso in ritrattistica abbastanza interessante; il 35/2 bene o male costituirebbe solo un guadagno di luminosità di uno stop e poco più rispetto al 24-85 che già hai e che a focale 35 rende già molto bene, certo più dei due estremi.

Ma, ripeto, io concentrerei per ora tutti gli sforzi sul 12-24.

Scusa Paolo se mi inserisco con una domanda a Gianni:
Ho un AI 35mm f1:2 del vecchio corredo F2 di cui sono sempre stato soddisfatto, mentre non ho mai provato l’AF.
Gli schemi ottici sono ovviamente diversi
Hai potuto valutare le differenze di nitidezza vs. diaframmi tra i due?
Grazie

Ringrazio commosso per l'apprezzamento.
All'amico che poneva il quesito, e che mi ha espressamente riconosciuto l'opportunità di inquadrare meglio il problema, ho risposto in precedena.

Buona digestione.

Ho avuto entrambi, Pas, ma in periodi diversi: non ho quindi mai confrontato direttamente i due.
La mia netta impressione ( anche riguardandomi le dia) è che l'AF sia decisamente migliore ai bordi, soprattutto ai diaframmi aperti. Al centro direi che si equivalgono.
Come resa cromatica, trovo pure preferibile l'AF.

Stessa impressione di Gianni.
Anch'io ebbi l'Ais e - in seguito - l'Af.
Mai provati contemporaneamente, però.

Grazie!

Mo' non ti allargare per una volta che hai avuto parzialmente ragione... comunque... su vegetale io prenderei più il 35 f/2,0 che il 50 f/1,8 indipendentemente dal corredo in dote che uno possiede... quindi come vedi la questione è molto fluida e ognuno la interpreta come meglio ritiene opportuno...

Grazie per la digestione ora vado a mangiare e poi ti saprò dire se è buona oppure no...

beh allora visto che ha il 24-85 2.8 sia il 50 che il 35 non sarebbero altro che doppioni no?

Questa me la stampo e la incornicio!