come da titolo ha senso averli entrambi?
ho già il 105mm f2.8 e avrei l'occasione di poter avere un 85 f1.8 AF-D
mi chiedevo se ha senso averli entrambi corpo FX v
che ne pensate? e tra 85 afd e afs qual'è il migliore?
saluti
Per me no, ma è una decisione personale e soggettiva perchè comunque sono due obiettivi completamente diversi per ambito diverso.
Io possiedo l'85 in questione preso dopo aver deciso tra l'uono e l'altro, se avessi preso il 105 di sicuro non avrei preso l'85, ma questo non vuol dire che non siano entrambi utili nel corredo, l'85 si sa che è nato per il ritratto, il 105 è nato per la macro, ma col 105 fai anche ottimi ritratti con l'85 no, almeno così crudo.
Se sei pignolo e ami macro e ritratti allora insieme fanno un ottimo lavoro.
Io possiedo l'85 in questione preso dopo aver deciso tra l'uono e l'altro, se avessi preso il 105 di sicuro non avrei preso l'85, ma questo non vuol dire che non siano entrambi utili nel corredo, l'85 si sa che è nato per il ritratto, il 105 è nato per la macro, ma col 105 fai anche ottimi ritratti con l'85 no, almeno così crudo.
Se sei pignolo e ami macro e ritratti allora insieme fanno un ottimo lavoro.
QUOTE(sandrofoto @ Jan 23 2013, 12:57 PM) 
Per me no, ma è una decisione personale e soggettiva perchè comunque sono due obiettivi completamente diversi per ambito diverso.
Io possiedo l'85 in questione preso dopo aver deciso tra l'uono e l'altro, se avessi preso il 105 di sicuro non avrei preso l'85, ma questo non vuol dire che non siano entrambi utili nel corredo, l'85 si sa che è nato per il ritratto, il 105 è nato per la macro, ma col 105 fai anche ottimi ritratti con l'85 no, almeno così crudo.
Se sei pignolo e ami macro e ritratti allora insieme fanno un ottimo lavoro.
Io possiedo l'85 in questione preso dopo aver deciso tra l'uono e l'altro, se avessi preso il 105 di sicuro non avrei preso l'85, ma questo non vuol dire che non siano entrambi utili nel corredo, l'85 si sa che è nato per il ritratto, il 105 è nato per la macro, ma col 105 fai anche ottimi ritratti con l'85 no, almeno così crudo.
Se sei pignolo e ami macro e ritratti allora insieme fanno un ottimo lavoro.
e.... il samyang 85 f1.4 (290€) ?
QUOTE(francopelle @ Jan 23 2013, 01:29 PM)
e.... il samyang 85 f1.4 (290€) ?
Non lo conosco personalmente ma ne parlano molto bene lascio la parola a qualche utente che lo possiede o lo ha posseduto.
Per me un ultraluminoso da ritratto e un macro di pari focale possono tranquillamente coesistere, ci mancherebbe. Poi bisogna anche vedere quanti altri obiettivi uno abbia... certo un corredo composto solo da 85 e 105 non lo vedo equilibratissimo, ma persino così potrebbe andare più che bene se uno fotografa esclusivamente macro e ritratti 
F.
F.
QUOTE(federico777 @ Jan 23 2013, 02:40 PM)
Per me un ultraluminoso da ritratto e un macro di pari focale possono tranquillamente coesistere, ci mancherebbe. Poi bisogna anche vedere quanti altri obiettivi uno abbia... certo un corredo composto solo da 85 e 105 non lo vedo equilibratissimo, ma persino così potrebbe andare più che bene se uno fotografa esclusivamente macro e ritratti
F.
F.
no beh' al seguito poi ho a corredo un 16-35, un 24-120, un 70-300 e un 50mm
QUOTE(francopelle @ Jan 23 2013, 03:42 PM)
no beh' al seguito poi ho a corredo un 16-35, un 24-120, un 70-300 e un 50mm
Beh, allora ci possono tranquillamente stare
A meno che tu non senta prima la mancanza di qualche altra ottica (io sentirei la mancanza di qualche grandangolo a focale fissa, ad esempio), ma a quello solo tu puoi rispondere.
F.
QUOTE(federico777 @ Jan 23 2013, 03:50 PM)
Beh, allora ci possono tranquillamente stare
A meno che tu non senta prima la mancanza di qualche altra ottica (io sentirei la mancanza di qualche grandangolo a focale fissa, ad esempio), ma a quello solo tu puoi rispondere.
F.
A meno che tu non senta prima la mancanza di qualche altra ottica (io sentirei la mancanza di qualche grandangolo a focale fissa, ad esempio), ma a quello solo tu puoi rispondere.
F.
Io li possiedo entrambi. O meglio possiedo l'85 1,4 ed il 105, entrambi nella versione AFD. Li uso su D700
Per primo ho preso il 105, per fare qualche macro ... e per i ritratti non si comportava male. Successivamente ho preso l'85 e da allora, onestamente, ho cambiato idea su cosa vuol dure lente da ritratto. Non dico che i ritratti vengano male col 105, anzi, ma l'85 è un'altra cosa. Di certo sono molto vicini, anche io ho tanti, troppi obbiettivi e sto pensando di vendere il 105 poiche farò 10 macro all'anno
QUOTE(Aretino @ Jan 23 2013, 08:55 PM)
Io li possiedo entrambi. O meglio possiedo l'85 1,4 ed il 105, entrambi nella versione AFD. Li uso su D700
Per primo ho preso il 105, per fare qualche macro ... e per i ritratti non si comportava male. Successivamente ho preso l'85 e da allora, onestamente, ho cambiato idea su cosa vuol dure lente da ritratto. Non dico che i ritratti vengano male col 105, anzi, ma l'85 è un'altra cosa. Di certo sono molto vicini, anche io ho tanti, troppi obbiettivi e sto pensando di vendere il 105 poiche farò 10 macro all'anno
Per primo ho preso il 105, per fare qualche macro ... e per i ritratti non si comportava male. Successivamente ho preso l'85 e da allora, onestamente, ho cambiato idea su cosa vuol dure lente da ritratto. Non dico che i ritratti vengano male col 105, anzi, ma l'85 è un'altra cosa. Di certo sono molto vicini, anche io ho tanti, troppi obbiettivi e sto pensando di vendere il 105 poiche farò 10 macro all'anno
Anch'io li ho entrambi, il 105G e l'1.4D. Intendevo solo dire che se uno è poco coperto su altre esigenze forse è meglio "allargare la coperta" prima di prendere focali vicine fra loro, ma in assoluto per me vale assolutamente la pena di averli entrambi, certo
Due scatti abbastanza simili, 105 e 85:
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
F.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.