QUOTE(andre@x @ Jan 13 2013, 10:23 PM)

Ciao Rosanna felice del tuo commento.. In verità non credo che sia sorta per effetto ottico... Ho scattato con il 60 su fx e non credo distorca così tanto... La facciata è proprio così ... Sono edifici antichi e prima costruivano a naso... Io lo so perché è storta ma Credimi è difficile da spiegare perché bisogna essere li è vedere.
La facciata rientra nell'ultima parte dell'edificio proprio prima di arrivare all'arco con due angoli diversi in basso sulla strada e in alto sul l'arco...
Ciao
Andrea
Immagino tu abbia dovuto inclinare la fotocamera un pó verso l'alto... Almeno mi pare, visto il punto di ripresa...
È allora quasi certo che compaia un pochino di distorsione, a meno di usare un obiettivo decentrabile....
Le fotocamere possono già fare una correzione prospettica on camera, ma serve sicuramente un po' di margine in entrambi i lati per consentire poi un ritaglio.
Ciao Andrea
Rosanna
QUOTE(andre@x @ Jan 13 2013, 10:23 PM)

Ciao Rosanna felice del tuo commento.. In verità non credo che sia sorta per effetto ottico... Ho scattato con il 60 su fx e non credo distorca così tanto... La facciata è proprio così ... Sono edifici antichi e prima costruivano a naso... Io lo so perché è storta ma Credimi è difficile da spiegare perché bisogna essere li è vedere.
La facciata rientra nell'ultima parte dell'edificio proprio prima di arrivare all'arco con due angoli diversi in basso sulla strada e in alto sul l'arco...
Ciao
Andrea
Immagino tu abbia dovuto inclinare la fotocamera un pó verso l'alto... Almeno mi pare, visto il punto di ripresa...
È allora quasi certo che compaia un pochino di distorsione, a meno di usare un obiettivo decentrabile....
Le fotocamere possono già fare una correzione prospettica on camera, ma serve sicuramente un po' di margine in entrambi i lati per consentire poi un ritaglio.
Ciao Andrea
Rosanna