salve a tutti

vorrei acquistare un 50ino per la mia D7000, ho visto che oltre all' 50 1.4 attuale c' è pure l' AF senza motore. Qualcuno mi sa consigliare tra i due? Ho visto che la differenza di prezzo supera i 150 euro percui se quello senza motore ha la stessa resa ottica preferisco risparmiare un po'. Voi che dite? grazie in anticipo

se lo vuoi usare a diaframmi aperti ( come penso che vuoi fare prendendo un superluminoso ) la versione AF-S è migliore



Marco

L' afs è più nitido a diaframmi aperti è vero, ma il vecchio non è che faccia schifo,anzi! Diciamo che 150 euro io li risparmierei, vista anche la lentezza di messa a fuoco del moderno afs rispetto al vecchio afd (strano eh?).

E poi l'afd è made in Japan e non ha scadenza a 10 anni...

Oltre ai due valuta anche il 50 f1.8g

avevo pensato anche a quello... onestamente la cosa che mi interessa di più è la resa a diaframmi apertissimi in termini di nitidezza e resa cromatica... valuterò un pò.... sta cosa dell' AF-s lento non mi convince molto....quasi quasi vado a risparmio

+lento mica e' una tartaruga e poi per ritrattistica o cmq foto meditate(visto che vuoi utilizzarlo a TA) un af fulmineo non e' indispensabile

io ho l'AFS G f1,4 e te lo consiglio, però ad essere precisi ai diaframmi più aperti l'f1,8 dovrebbe essere appena un pelo più nitido.
L'f1,4 ha più prestazioni, nel senso che ha quei 2/3 di diaframma in più e, sempre un pelo, uno sfuocato migliore.
Io ho scelto l'f1,4 perchè, pur non amando troppo le ottiche superluminose, almeno una la volevo avere e questa è l'unica che Nikon propone ad un prezzo non stratosferico.
L'AFD f1,4 ai diaframmi più aperti è un pelo meno performante dell'AFS G, ma te lo hanno già detto.