Sto facendo pausa e sono un po' giù
cosa c'è di meglio per tirarsi su il morale se non fare una domandona a Voi?
Premetto che non ho ancora comprato la Dslr , ma vorrei tenermi informato e so che tra noi ci sono tant Prof., arrivo al dunque: cosa usano i Prof. come ottica da ritratto, anche nomi famosi tipo Cozzi, Rocchi ecc se lo sapete, e cosa usate voi?
Con la io ho sempre usato, con grandissima soddisfazione, il 105 f.2,5, mentre ho venduto il 180 perchè non "sentivo"; in digitale si usa il 50mm? Ho visto il backstage del calendario della santarelli e non ho capito cosa usava G. Cozzi.
Salutoni
Sergio

Ciao.
Per antonomasia la focale da ritratto resta l' 85 mm, scegli tu se l' 1.8 o 1.4 (in base al budget).
Ti posso dire che uso con soddisfazione l' 1.8.
Ti suggerisco di prenotare la D200, visto che non hai ancora la macchina, e pensa all' 85 mm. Il 60 micro o il 105 sono troppo incisive e potrebbero in alcuni contesti evedenziare ciò che è meglio nascondere.

Saluti.

io uso spesso il 60 micro con il digitale e mi trovo bene. Quella nitidezza in più che vanta questo obiettivo rispetto a un'ottica non macro non è poi così evidente se usata in riprese normali come la foto ritrattistica. A questo proposito, proprio con il digitale, ho riscoperto per i ritratti e i ritratti ambientati il 35-70 f2,8. E' un'ottica favolosa. con una definizione e una resa elevatissima. Sul digitale diventa un 52-105 ottimo per questo tipo di riprese.
Ne puoi trovare sul mercato dell'usato a prezzi che vanno dai 250 ai 350 euro ( su ebay ne stanno vendendo uno a 250 ) e con un'ottica così poi fare tanto
Pensaci
Anselmo

non so' che consigliarti e' troppo personale......
posso dirti che il 50-1,4 e' uno spettacolo.....
ma di sicuro alcuni non saranno della stessa idea....
di solito domande come questa hanno come risposte qausi tutti gli obiettivi del catalogo nikon.......

...mi hai preceduto....le lo volevo dire io...Poi..sul digitale il 50ino 1.4, viene un 75mm...la focale giusta per il ritratto!!!!!!!! Poi...cosa da non sottovalutare...costa poco....
Francesco Martini

il signore si che se ne intende.................

ciao...
personalmente uso il 50 f/1.4 che trovo stupendo sul digitale....
l'85 f/1.4 è veramente bello però sul digitale ha un angolo di copertura un pò troppo stretto e rispetto al 50 costa mille euro in più, che non è poco...
però personalmente i ritratti mi piace farli anche con tele o grandangoli, mi divertono...
ciao
simone cesana

In effetti il ritratto si può interpretare in molti modi e con molte focali.
Io uso preferibilmente l' 85/1,4 e il 28-70/2,8.
Ma anche il 17-35/2,8 per il ritratto ambientato.

Bene anche il 50/1,4 (o 1,8) sul dx.
Molti fotografi di moda lavorano con il 35/2 e il 28/1,4.
Adattissimi anche gli 80-200 e 70-200, come l'85/1,8 e molti altri..

In pratica il buon Gianni Zadra ha espresso con coerenza quanto avrei suggerito anch' io.

Dipenda dalla situazione e dalle condizioni di ripresa ma...l' elenco HW sopra indicato comprende la maggior parte delle casistiche che potranno a Te presentarsi.

Un cordiale saluto.

Scusate io possiedo il 50 1,4e anche 85 1,8 quest' ultimo ha un altro passo.il 50 va benissimo(tranne quel flare centrale, sono stato costretto ad allungare il paraluce per l'aumento della focale in digit)ma la bellezza dello sfocato dove lo lasciamo. il 50 ha solo 7 lamelle 85 ne ha 9. Io ho il 50 Summicron con 9 lamelle qui cambia veramente aria. Tutto questo è importante perchè lo sfocato in digitale non è molto accattivante.

Ciao Sergio,
a me è capitato di fare ritratti su D100 sia con gli AF 85 (f/1.8 prima, f/1.4 adesso), sia col 60 micro, sia con il 105 micro (il mio AI 50/1.4 si accoppia male con la D100 , molto meglio con la D200 ).
Tra 60 e 105, alle distanze da ritratto, o trovato più inciso il 60. Ma il problema solevato da altri in merito all'eccessiva incisione dell'ottica si risolve in NEF, impostando (prima o dopo in NC) uno sharpening low. Il 105 lo trovo un po' lungo su DSLR.
Gli 85 li trovo migliori rispetto al classico 105/2.5, anche in termini di distanza di ripresa. Infatti equivalgono, parlando di angolo di campo, a un 127 mm, quindi ad una focale intermedia tra 105 e 135 e con una distanza minima di messa a fuoco (85 cm) inferiore a quelle del tuo 105/2.5 (1 m). Questo può tornare utile nei primi piani di bambini (insomma è quasi come avere un 1.4X sull'85 con la pellicola: molto utile!). Se il budget è un aspetto da prendere in considerazione, ti consiglio l'AF 85/1.8D (anche se non ha la qualità dell'f/1.4 alle maggiori aperture, si difende).

Mi son dimenticato ...
Non tralasciare l'ipotesi, come suggerito da Anselmo, del 35-70/2.8 la cui minima distanza di 60 cm a 70 mm di focale consente, su digitale, inquadrature particolarmente strette.

..cosa non va nello sfuocato del 50 1,4????????
Francesco Martini

Mi sono dimenticato una segnalazione anch'io..
Il 105/1,8 AI è un'ottica da ritratto (e non solo) assolutamente straordinaria, con uno sfuocato da favola e una grande nitidezza. Lo usavo con la F3, ed era decisamente migliore sia dell'85/1,4 AI che del 105/2,5 AI.
Se non avessi l'85/1,4 AF e se lo trovassi usato, lo ricomprerei subito.
Anzi, quasi quasi, se lo trovassi lo ricomprerei comunque.

Il banding della tua D2x !

Già ...
visto che l'ha proposto francescomartini la versione 1.4 ...
io propongo la versione 1.8 sempre del cinquantino ... (prezzo moooolto modico)!!!

fortuna te........qua' ti fanno venire crisi d'identita'..........bha.......
mi astengo da suggerimenti.......
meglio lasciar parlare gli esperti........( poi chissa' che intendono per...flare centrale.....)

...Si'....come puoi ben vedere..il "banding"..lo fa a quadretti...invece che a linee......
Francesco Martini

Ma se guardi all'interno dei rettangoli... vedi le righe.

...mannaggia...hai ragione...Tragedia immane ...Chiamo subito l'LTR...
Francesco Martini

Già già già... leggendo in firma trovate tutto quello che uso per i miei ritratti... lo so mancano obiettivi luminosissimi ma i miei lavori piacciono a chi me li commissiona... sarà Nikon?

sai e' la caratteristica e requisito inderogabile di chi lavora nel settore.......e riesce a vivere delle proprie opere....( non che i fotografi siano tutti artisti....ma quantomeno quello che fanno piace a chi lo commisiona)

Fai due passi indietro e inserisci 85 1,8, puoi chiudere di uno stop e poi vediamo. Gusti personali

potresti tradurre quello che hai scritto?

50/1,4. Senza bisogno di spendere una cifra può darti grandi soddisfazioni.

Forse intendeva questo...

Prima che qualcuno scriva che è sbagliata la messa a fuoco è volutamente sulla bocca e non sugli occhi come avrebbero fatto "tutti"...

Comunque il merito è "tutto" della modella che "riesce" molto bene in fotografia...

Brava...

Anche col banding ti devi sempre distinguere...


Come dice Gianni sei riuscito addiritura a personalizzarlo, complimenti!!!

Cià Frà
Luigi

...?????..va be'..con l'85..dovevo farli due pasi indietro...ma anche Diego Armando Mardona..una volta ai mondiali..fece due passi avanti e un goal con la mano....
Francesco Martini

..Certo... ..non ho il "banding"..ma il "rettangoling"......
Francesco Martini

..Strano...in questa foto non c'e' banding....sara' merito della bella modella....
Francesco Martini

Oggi tutto si è livellato,soprattutto con le ottiche, con il digitale un colpo di maschera , un tocco di livello, una addrizzata alla curva e il gioco è fatto. Non si può giudicare un ottica a monitor, significherebbe che la fotografia stà alla frutta. Ti allego un ritratto con 85 1,8 dimostrandoti che non puoi giudicare un ottica .

Kodak 400 85 a f4 con filtro 084 cokin.

Correggetemi se ho sbagliato discorso. Mi piacerebbe un vostro giudizio su ciò che ho detto.




[COLOR=blue] D200,F5, 18/35,18/70,24/120 vr,80/400vr,50 1,4 ,85 1,8 , 105 2,8 micro, Leica M6,Summicron 50, Tele Elmarit 90, SB 28 Nikon, Mamiya RB67 con 90, 180.

Parole sante.
A maggior ragione con immagini JPEG da poche centinaia di pixel di lato.

Altro scatto con 85 su pellicola con filtro diffusore.

85 o 50 ?????

Scusa ma non ho trovato i suddetti nella tua firma :
Una carta di caramella succhiata... un pedalino bucato... 2 filtri da 55 mm che non so dove mettere... un clistiere per soffiare via la polvere... 3 cartine kodak usate ma ripiegate bene... un salvadanaio vuoto... e un biglietto dell'autobus scaduto.

sei troppo forte!

Altro scatto con 85 su pellicola con filtro diffusore.

Altro scatto con 85 su pellicola con filtro diffusore.

scusa ma continui a scfivere allego foto ma di tue foto ne vedo solo una!
ciao
simone cesana

85 1,8 D70

Nikon D100 con AF D 85 f/1,4 1/50 di sec a f/1,4 WB incandescenza 400 iso -0,3 stop... solo ridimensionata...

..Scusa..cosi' per parlare...
Va bene per la foto dei girasoli che la trovo ottima..... anche se io avrei evitato la sfuocatura nella parte alta..ma avrei dato "tutto fuoco"...(gusti personali)...Ma in questa ultima non ho capito cosa vuoi dimostrare...C'e' solo un profilo di un volto completamente scuro su un fondo sfuocato....Il mio occhio gira a vuoto nella foto per trovare un soggetto....
Ciao e buone foto
Francesco Martini

Per i girasoli ho giocato sui colori di fondo, cercando di avere un colore ,un giallo unico, ho scattato anche tutto a fuoco, ma ho notato che è più fredda come immagine. Sul ritratto ho tagliato la diagonale del fotogramma,questo mette in luce lo stacco netto (risoluzione ottima dell'ottica)e la sfocatura fatta da alte luce(significa che l'obiettivo regge bene i casi limite).

Ottime foto anche a te

..OK....capito tutto...!!!!!!
Ma..tanto per far vedere lo sfuocato del 50 f1,4...ecco il "tartufo" del mio cane....
Francesco Martini

Il 50 lo uso spesso anche io, è sempre un ottica fantastica, ma 85 1,8 è un obiettivo che nei ritratti adoro non sò ha qualcosa di speciale . Sono quelle ottiche che danno quelle immmagini che fanno bene alla vista.Comunque l'importante è fare belle immagini come quelle della pianista, una foto quando funziona funziona, non esiste sfocato o non sfocato , una bella foto la si gusta e basta( ti riempie l' anima)

Va bene però questa distanza così ridotta non finisce per infastidire il soggetto ed alterarne l'espressione?

Senza contare che da così vicino si deformano notevolmente le dimensioni del viso. Tutti col nasone