Ciao quali obiettivi per paesaggi?
16/35f4 17/35f2.8 14/24f2.8

Attualmente ho 24/70f2.8 e 70/200f2.8

Il 16/35f4(che porta i filtri) l'ho provato ed è leggero ancheper un secondo uso per fare reportage o street(il 17/35(non so se porta i filtri) non l'ho provato ma anche lui andrebbe bene da usare per reportage e street ma non so il peso.)

Rimane il 14/24 che per paesaggi dicono sia il massimo,ma poi lo userei solo per paesaggi

Sono molto indeciso volevo sentire un vostro parere

Grazie

di quelli citati ho il 17 35 mm che come diametro filtri è un 77 mm, come il 24 70 mm e il 70 200 mm che hai.

Per il peso, dato che anche io ho il 24 70 e il 70 200, posso dirti che è il meno ingombrante e il più leggero dei tre, quindi se non hai problemi con quelli, difficilmente li avrai con il 17 35 mm.

ciao

Difficilissimo risponderti, qualsiasi obiettivo, o meglio, qualsiasi focale va bene per i paesaggi.
Sarebbe poi utile sapere se hai un corpo FX o DX (presumo FX)

Dipende.... certi paesaggi si possono scattare anche a 200mm. Anni addietro le ottiche da paesaggio erano il 28 e il 35 millimetri. Tutto dipende quindi da ciò che si vuole tirar fuori e soprattutto da cosa si riprende.

Ho una d700.
Quindi potrei rimanere con il 24/70 e prenderci i filtri.
Eventualmente un 16/35f4 per reportage e viaggiare più leggeri

Non vedo post del 16/35f4

io ho il 16-35 e il diametro filtri è 77

Si che il diametro è 77 lo so.Ma volevo sapere del 16/35 sui paesaggi

Ho visto scatti strepitosi col 16-35 f/4. Vai tranquillo se sei orientato a questo zoom.

Avuto: sui paesaggi è ottimo, alle minime focali costringe ad interventi in PP per la distorsione in foto con forme geometriche (case per es.), ma nelle foto di paesaggio non è un gran problema ...

16-35 f4, io su D700 lo trovo ottimo per paesaggi. Ben contrastato, colori saturi, molto nitido.
A suo tempo avevo valutato anche 17-35, mi attirava il 2.8. ho scelto il nuovo 16-35 perché avevo trovato una serie di test comparativi in cui quello f4 risultava più nitido.

Bhe, avere la triade credo sia la perfezione dopo i fissi. Il 12-24 si è un ottimo obiettivo, ma come dici tu lo usi "praticamente" per i paesaggi, ma a mio parere (non sapendo come e cosa fotografi) per tutto il resto il 24-70 ti fa fare quasi tutto. Se hai il budget ti consiglio di acquistarlo.

Faccio prettamente foto paesaggistica ed ho avuto tutti gli obiettivi che citi. Adesso sono rimasto con 16-35 24-70 e 70-200 oltre a qualche fisso.

Allora velocemente: il 17-35 è ottimo ha un carattere vecchio stile Nikon quindi colori più tenui, ombre più aperte, meno contrasto. L'ho venduto ed ho comprato il 24-70 che per me è veramente ottimo anche per i paesaggi oltre che per foto generiche, reportage, matrimoni.... Mi sono convinto che la focale più gestibile per i paesaggi stia proprio intorno ai 24mm. Insomma l'ho usato e lo uso moltissimo per la sua estrema nitidezza, per i dettagli che restituisce e per i colori vividi e bellissimi. Ecco credo che un obiettivo come questo non ce n'è. Poi ho comprato il 14-24: fantastico! Poi l'ho venduto troppo fantastico! Nel senso che quelle focali sono estreme e quando si fotografa bisogna avere tutto il paesaggio avanti a noi degno di nota, quindi o abiti in Oregon, Yellowstone park, British Columbia oppure troverai difficoltà a riempire ottimamente tutti i 14mm. Poi mettiamoci pure che pesa, che ha la lente frontale sporgente e che è difficile e dispendioso mettere filtri, quindi venduto. Ma volendo comunque scattare sgrandangolate sono passato al 16-35 che tutt'ora ho. Stupendo, l'unico difettuccio è che distorce un pò ed è f/4. Però c'è un però... noto che il 24-70 ed il 16-35 si sovrappongono un pò troppo per i miei gusti, ed un'altra cosa che vorrei sfatare... che il 16-35 sia ottica da passeggio rispetto al 24-70... non penso proprio. E' grande più o meno uguale e pesa solo un pelo di meno, ma ingombra all'incirca lo stesso volume. L'ottica da viaggio, per me, è il microscopico ed ottimo 35mm f/2 o il 50mm 1.4 .

Grazie Mille FM,ottimo intervento interessante.

Grazie del tempo a me dedicato!!

Ottimo intervento! Approvo moltissimo il tuo ultimo paragrafo, 35mm soprattutto, ci aggiungerei anche il piccolissimo 20mm f4 AI (+ piccolo e leggero del 50mm f1,8 AFD) per quando servono grandi angoli di campo

Si Gian Carlo,diciamo che mi ha fatto quasi decidere!

dipende se ami i paesaggi con i grandangoli o con i tele, ma secondo me il 24-70 che già hai, è già molto

vero, a 200mmm


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB


Visualizza sul GALLERY : 947.7 KB


ma anche a 300mm..


Visualizza sul GALLERY : 340 KB

Hai ragione Kanva.Infatti penso di aspettare,prendere i filtri e intanto uso il 24/70.
Grazie anche ate!!

Maxbunny,molto belle le foto che mi hai postato.E utili per farmi capire!!
Grazie

bellissime!!

Tutto dipende sempre da cosa ci si ritrova davanti e quello che si vuole fare

Del 24 PCE cose mi dite per i paesaggi?

Stefano

, condivido su tutto, ho venduto il 16 35 che tenevo in coppia con il 24 70, qualche volta lo usavo perche' l'avevo..., con un 20 fisso sarei a posto..., forse pure tu.

Se è la lunghezza focale con la quale ritieni di scattare un paesaggio, in termini di nitidezza e risoluzione è eccellente. Con un'ottica pc puoi inoltre sfogare la tua creatività creando delle aree a fuoco ed altre no. Ho visto anche uno scatto di un professionista spertivo che ha ritratto una gara d'atletica con un'ottica pc creando un effetto bellissimo.

grazie Carlo,

questo lo sapevo che ci si può creare anche degli effetti particolari, tipo anche l'effetto miniatura sfocando sopra e sotto una foto, posso anche eliminare tutte le linee cadenti ecc....
Quello che mi interessava era nitidezza e risoluzione a cui mi hai risposto con un "eccellente"
Ora dovrei capire come và con la D800E, avevo letto da qualche parte che il basculaggio poteva creare qualche problema

Stefano

Avevo letto anch'io che il basculaggio poteva creare problemi con la D800/D800E, ma mi sembrava capire che fosse ai gradi più estremi.

Grazie Carloscos.!!