Salve a tutti, come da titolo lunedi mattina mi e' caduto dalla borsa D 7000 e 24-70, quest'ultimo ha riportato seri danni, domani dovrei spedirlo a nital per un preventivo, anche se gia' posso immaginare il prezzo. Infatti l'ottica gia' mi e' caduta un paio d'anni fa riportando piu' o meno gli stessi danni tranne i graffi alla lente frontale e il costo della riparazione e' stato di 860 euro. Ora mi chiedo conviene farlo riparare o prendo un 24-120 visto che il mio bagget nn e' superiore ai 1000 euro? Non vorrei sbagliare sono molto abituato al 24-70 mentre non conosco il 24-120. Chi puo' darmi qualche consiglio?
Grazie in anticipo.

Angelo....

mi dispiace per quanto ti è accaduto.

Al tuo posto, dato che dopo la riparazione dovrebbe tornare come nuovo, aspetterei il responso di LTR.

ciao

Grazie per aver risposto , si in effetti l'ottica tornera' come nuova. almeno cosi e' successo l'altra volta Cmq devo solo aspettare la risposta del preventivo.....

Io prenderei dei guanti in lattice, hanno più aderenza....

Graziano

Mi dispiace Angelo, in ogni caso attendi il verdetto di LTR a questo punto. Speriamo che si impietosiscano e che ti facciano un preventivo umano. Fino a 1000 euro ne vale la pena comunque a mio parere.

certo conviene aspettare il responso di LTR, però io farei anche un pensierino a rivenderlo sull'usato per ricambi e con quello che ci ricavi puoi decidere se prendere il 24-120 oppure un'altro 24-70, anche usato. Certo è difficile fare una scelta, ma tutto dipende anche dalle tue necessità, budget ed affezione alla tua ottica.

Secondo me Carlo, 1000 euro di riparazione per un'ottica che ha già minimo 2 anni (ma forse più), sono tanti
Inoltre, ottica che è già al secondo danno di questa entità...

Io, considerando che a 1000 euro circa si trovano diversi usati seminuovi, non la riparerei se le cifre sono veramente queste, massimo fino a 500 euro potrei pensarci.
E visto che considero il 27-70 comunque superiore al 24-120, cercherei un buon usato ripeto, sempre se ti chiederanno intorno ai 1000 euro.
Puoi provare a venderla rotta, c'è comunque chi le cerca per pezzi di ricambio.
Ormai il danno è fatto, in ogni caso c'è da piangere

Graziano

Graziano, il tuo ragionamento non fa una piega. E' vero, 1000 euro sono tanti, ma se lo zoom torna a casa nuovo e garantito, beh... un pensierino ce lo farei. Un usato con garanzia residua Nital in perfette condizioni non lo trovi a meno di 1200 euro, ad essere fortunati.

Aspettiamo il suo preventivo allora
Graziano

a me è successo per il 28-70 2.8, senza però rottura delle lenti...ghiera dura e non arriva ai 70 mm...preventivo di 846 eurozzi (iva inclusa!!) e quindi ho lasciaro perdere...aspetta il preventivo, ma anche rotto che te ne fai? tiene compagnia al mio che fa da ferma porta.gio

Scusate, ma non è che Nital faccia uno sconto rottamazione? Consegni l'obiettivo guasto e te ne danno uno nuovo o rigenerato pagando la differenza, come succede con i motori delle automobili. Sarebbe un servizio utile.

....parole sante!!!anche perhè le mie lenti sono perfette e potrebbero servire a loro per riparere altra lente...mi accontentrei di poco, pur di non tenermelo in casa a far nulla!!!!gio

Esatto, poi c'è sempre da recuperare qualcosa, a partire dal motore SWM che ha un notevole costo nelle ottiche professionali.

Amici grazie a tutti per le risposte, stamattina prima di mandare l'ottica in assistenza per un preventivo l'ho montata davanti alla macchina, la ghiera come e' stato detto e' molto dura , la lente sembra addirittura spaccata ma l'ottica funziona perfettamente, cioe' mette a fuoco, a tutte le focali funzionano i diaframma e si riescono a fare foto come niente fosse successo.... Ora attendo il preventivo , cmq vi terro' informati...

Dai, speriamo che sia meno grave di quanto temiamo, alle ottiche, soprattutto al 24-70, ci si affeziona e si spera sempre nella convenienza della riparazione.

Nessuna ottica ha la resa del 24-70. Fallo riparare senza indugio!

sono dello stesso avviso

Spiace davvero ... fossi tuoi panni per tirare fuori 1.000 Euro, passerei al 24-120 f4 (tra l'altro se ne vede qualcuno usato sugli 800 Euro) ...

Salve , oggi pomeriggio mi e' arrivato il preventivo del 24-70, bene ci vogliono piu' di mille eurozzi per farlo ritornare come prima, forse prendo una nuova lente. Non mi va di spendere 1000 euro, sto optando per il 24-120, oppure il 24-70 f 2,8 della Tamron. Che dite?

Prova il 24-70 f2,8 Tamron: magari viene fuori una bella sorpresa. Se non ti piace, il 24-120 senza indugio.
Mi dispiace per la brutta fine del tuo 24-70.
Ciao!

io oer una cifra così alta non lo farei riparare
mi dispiace

Oltre 1000?! non vale assolutamente la pena IMHO.
Il Tamron provalo, magari chissà, ma io valuterei un 24-70 nikon usato, se cerchi bene ne trovi di seminuovi (ce ne son tanti che lo comprano e subito dopo si accorgono che non fa per loro, i pir.la ) e puoi davvero fare l'affare.

Graziano

il nuovo tamron 24-70 2.8 stabilizzato neanche si trova in negozio.
purtroppo è difficilissimo trovare qualcuno che lo ha provato.
i soliti test dei soliti siti web li prenderei con le pinze.
il prezzo dovrebbe essere 898€

Buono per la spazzatura. Non avrei riparato neppure prima. I sistemi ottici non tornano mai come prima dopo urti e cadute che deformano e rompono le lenti. Il 24-120 è buono, non è il 24/70. A quel prezzo 28 1.8 G o 24 AFD 2.8 e 50 1.8 G andrebbero pari o meglio... e non cascano facilmente.

A presto

Elio

Guarda, ho 17-55 e 70-200 2.8 e non mi sono mai caduti, e non hanno neanche un graffio....l'unica causa delle cadute è il possessore, non la lente in sè

Graziano

Mi dispiace per questo preventivo salato, anche se purtroppo era nell'aria. A questo punti hai due strade aole a parer mio, o cerchi un altro 24-70 f/2,8 usato con garanzia residua che con un po' di pazienza lo trovi sui 1200 euro, oppure un bellissimo 24-120 f/4. Non ti consglio altre soluzioni delle quali potresti pentirti essendo abituato alla qualità del 'cannone'.

Carissimo Angelo, prima di tutto mi dispiace enormemente per il danno... Al 24-70 poi, che considero la più importante per me.

Sul discorso alternativo 24-120 proprio in questi giorni, essendone seriamente interessato all'acquisto, ho letto e studiato molto a riguardo. A me interessa come ottica unica, da portare in uscite molto leggere, e devo dire che sulla D800 ci starebbe proprio bene. Pensare però che le prestazioni possano essere equivalenti tanto da sostituirlo addirittura, è un po' troppo (vorrei essere smentito, ma credo sia difficile). Credo che siano due grandi ottiche ma nelle comparazioni dirette non c'è storia e il 24-70 ne esce sempre vincitore.

Non è un caso che io infatti stia serissimamente pensando di affiancarlo, ma non sostituirlo. Se poi se ne fa un discorso di budget, lasciando stare i "superpuristi", credo che il 24-120 sia comunque una grande ottica e un acquisto che non ti deluderà.

Un salutone.

Ringrazio tutti per le risposte e la solidarita', sono molto indeciso. Diciamo che oggi mi servirebbe di piu' il 24-120 per lasciare a casa il secondo corpo con il 70-200, ma sono troppo abituato al 24-70 che forse opto per il secondo. Non so , voglio aspettare ancora qualche giorno e poi decido....

Beh la compattezza del 24-120 non è cosa da poco e la qualità da quello che vedo (anche se non direttamente, perché non l'ho ancora acquistato), è notevolissima. A mio avviso comunque non te ne pentiresti. Poi ovviamente fai i tuoi calcoli. Un caro saluto.

io avevo chiesto se me lo vendevi... ( scusate l'ot )


fammi sapere, per cortesia

...condivido in toto il consiglio di Elio. In ogni caso aspetterei non tanto il preventivo dall'assistenza quanto l'entità dei danni per poi decidere meglio.
Un saluto
Mino

concordo in pieno a giro si trovano tanti nikon usati a partire da 500-600€
ci sono tanti Pir.la che acquistano l'ultimo uscito per fare i fighi
per poi tenerlo nel cassetto e limitarsi ad usare la lente acquistata in kit
personalmente una mia amica aveva la fotocamera a cui era andata a farsi benedire la regolazione per le diottrie
non capiva come mai i suoi scatti venivano fuori fuoco

...mi spiace per il prezzo che ti hanno sparato (ma me lo aspettavo dato per il mio 28-70 quasi 900 eurozzi..).Anch'io sono ancora in attesa di sostituirlo ...24-120 f4? ma, vediamo....ma mi sa che aspetterò e mi prenderò un altro Nikon 28-70 2.8...gio.

E' una considerazione statistica. Ai riparatori vedo un sacco di zoom pro e pochissimi fissi, anche diffusi e pericolosi (come i macro).

A presto

Elio

Adesso so che mi ammazzerete per quello che sto per scrivere, Non posso permettermi un altro 24-70 nuovo , sono indeciso sul 24-120 f 4 e ho paura di comprare un 24-70 usato. Cosi ieri sono andato dal mio negoziante di fiducia e ho provato il 24-70 f2,8 stabilizzato della Tamron, sono rimasto a bocca aperta quando ho visto le foto scattate a f2,8 e ad un 1 /25s cose che mi sognavo prima con il nikon. Ora sono ancora piu' confuso......

Chiedi al tuo negoziante che te lo presti, in modo da provarlo nelle condizioni più difficili... il VR non è tutto nella vita, ma qualità dello sfocato e morbidezza dei passaggi tonali sono più determinanti.

non credo che me lo presta , ma cmq c'ho fatto un bel po' di scatti e a dire la verita' non mi e' sembrato male. Sono un nikonista ma l'idea del 24-120 nn mi va propio, aspettero' ancora ......

Non essere così scettico su un 24-70 usato però... se hai la possibilità di provarlo prima di acquistarlo, rimane sempre la scelta migliore.

Si questo e' vero, solo che bisogna sborsare circa 1200 euro...

Alla fine nn c'e' l'ho fatta e sono rimasto in casa nikon, stamattina facendo fede al mio baget ho ordinato il 24-120 f 4.... Il Tamron nn mi e' entrato propio.....

Hai fatto un'ottima scelta! La migliore in termini di qualità/versatilità.