Salve a voi tutti Nikonisti, come da titolo vorrei acquistare un teleobiettivo AF-S DX VR 55-200mm da montare su una D3200. Girando nel web sono capitato in un sito di elettronica Lina24, cercando tra i vari obiettivi sono rimasto colpito da questo e soprattutto dal prezzo, solo 163,50 euro, ora volevo chiedere conviene o non conviene? visto che per lo stesso obiettivo in altri negozi non online costi al di sopra dei 400,00 euro.
L'utilizzo che ne vorrei fare è per paesaggistica di giorno/notte .


Grazie a chi mi darà delucidazioni
Luca

E' un obiettivo riconosciuto per l'eccezionale rapporto qualità-prezzo! (ce l'ho.. ma me lo sto togliendo hehe)
Se riesci a spingerti un po' oltre, ti consiglierei il Tammy 70-300 VC, che lo paghi solo 150€ in più,
ma con il vantaggio di essere una lente FX.
Altrimenti vai di 55-200 VR

PS per la paesaggistica (e di notte) non è indicato, hai bisogno di una lente grandangolare
.. diciamo dal 35mm (ottima lente DX tra l'altro) in giù

Ciao e per le risposte, ho visto il prezzo del 70-300 in effetti sono 150 in più!! Per quanto riguarda l'obiettivo 55-200 VR per ora mi accontento...semmai più in avanti potrò venderlo per acquistare un 35mm. Poi ripeto il rapporto qualità-prezzo mi ha convinto da subito. In attesa di altri utenti che possano aggiungere ulteriori risposte.

Luca

Per un certo tipi di foto di paesaggio va bene. Ad esempio il grande Franco Fontana faceva dei gran paesaggi col tele.
Anch'io spesso utilizzo il telezoom per foto di paesaggio.

Per paesaggi più "tradizionali" hai bisogno di un grandangolo.

Pino

Innanzitutto la domanda è: hai bisogno di un obiettivo con lunga focale perchè il 18-55 ti è corto? Allora se così fosse, è giusto comprarlo per l'ottimo rapporto qualità/prezzo. Se invece vuoi maggiore qualità il Tamron farebbe al caso tuo, ma parlando sempre di tele.

Il 55-200vr (CHE SIA VR) è un buon obiettivo, ha un prezzo onesto e rende bene nelle foto, un classico cn cui la maggior parte di noi ha cominciato.....
....però a patto che ci sia luce.

Per paesaggistica e scarsa luce ci sono obiettivi senz'altro più adatti. I fissi AF-s f/1.8 sono queli che permettono i migliori risulati con la minore spesa. Un 35mm è perfetto, però sempre un pò lungo per i paesaggi.

Se invece vuoi semplicemente ampliare le focali che hai ora, il 55-200vr rimane una buona scelta se sivuole spendere poco, se riesci a spendere di più puoi valutare:
Nikon 55-300vr
Tamron 70-300 VC USD
Nikon 70-300vr (che rimane la scelta migliore)

...inoltre il negozio indicato è affidabile...ho gia acquistato parecchio materiale e in meno di 48 ore dall'ordine ho sempre ricevuto la merce in perfetto stato...

Buon acquisto...

Andrea...

Ragà grazie per gli ottimi consigli, prenderó il 55-200vr !!

Ottima scelta un buon obiettivo ad un prezzo più che buono!

Salve a tutti ragà, l'ho appena ordinato non vedo l'ora di provarlo

Buon pomeriggio, ecco alcuni scatti alla luna


Visualizza sul GALLERY : 98.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 884.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 567 KB


Visualizza sul GALLERY : 132.4 KB

Non esagerare con i crop, altrimenti perdi molto dettaglio.

Buondì e buona domenica ecco altri scatti di ieri sera!!
PS: il crop penso che ora dovrebbe essere più che buono



Visualizza sul GALLERY : 481.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 331.4 KB


Visualizza sul GALLERY : 308.7 KB

Scusa, ma a me questi sembrano chiaramente dei fotomontaggi.
Come è possibile vedere le stelle che sarebbero dietro la luna?