Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
tix88
Salve questa sera tocca a me offrire .. prendete quello che piu' vi aggrada

la triade dei poveri finalmente è dentro il mio zaino

24mm 2.8 afd
50mm 1.8 afd
85mm 1.8 afd

Sono stra felice messicano.gif

Adesso riempio il salvadanaio un altro po per una bella Fullframe se sarà possibile a natale

Cordialmente Tiziano
d.kalle
Complimenti per gli acquisti, ottima scelta!
Concordo anche con la scelta prossima della FF, in quanto per ora su DX avrai una triade....poco bilanciata.
Ciao
alessandro pischedda
in effetti su dx sei un po' sbilanciato verso il tele.
Fatto sta che Pero' altro che poveri, sono tre bellissime lenti.
tix88
Si in teoria è poco bilanciata hai ragione, per le mie esigenze è abbastanza bilanciata
il 24 lo uso per street e come tutto fare di buona qualità in quanto diventa come un 35mm
il 50 lo uso per interni e ritratto in interni
l'85 ritratti interni ed esterni

poi ho anche un 18-70 che uso come grandangolo e ottica da battaglia e un 70-210 quando voglio sporadicamente allungare un po

quando passero a ff probabile che togliero' il 50 ed il 24 prendendo un 20 ed un 35 "forse"
alcarbo
Se prenderai un 20 per FX a maggior ragione ci stava con la DX
Il 20 si trova usato a 300 e anche meno se non è D

Per me una triade valida per DX può essere 20 - 35 - 85 (con anche un 50 che a 100 euro si trova). Ottimo il 18-70 come tuttofare.
Per FX invece 20 - 50 e/o 35 e forse 105, anzi di nuovo 85 perché non c'è un 105 o 135 AF non troppo costoso, con tuttofare un 24-85 (io prenderei l'AF f2,8/4 il 24-70 f2,8 dei poveri, mica poi tanto). Poi per tele ....... hmmm.gif 70-300 vr

In ogni caso W il 20 messicano.gif
tix88
QUOTE(alcarbo @ Aug 30 2012, 09:58 AM) *
Se prenderai un 20 per FX a maggior ragione ci stava con la DX
Il 20 si trova usato a 300 e anche meno se non è D

Per me una triade valida per DX può essere 20 - 35 - 85 (con anche un 50 che a 100 euro si trova). Ottimo il 18-70 come tuttofare.
Per FX invece 20 - 50 e/o 35 e forse 105, anzi di nuovo 85 perché non c'è un 105 o 135 AF non troppo costoso, con tuttofare un 24-85 (io prenderei l'AF f2,8/4 il 24-70 f2,8 dei poveri, mica poi tanto). Poi per tele ....... hmmm.gif 70-300 vr

In ogni caso W il 20 messicano.gif



prenderei il 20 su fx perchè lo utilizzerei come unico grandangolare visto che mi basta come focale, la scelta del 24 su dx è per avere un fisso tuttofare , per quando riguarda il tele resterei sul 70-210 visto che non mi allungo molto, sarebbero soldi sprecati per il 70-300 vr... poi chissà.... rolleyes.gif
alcarbo
QUOTE(tix88 @ Aug 30 2012, 11:13 AM) *
per quando riguarda il tele resterei sul 70-210 visto che non mi allungo molto, sarebbero soldi sprecati per il 70-300 vr... poi chissà.... rolleyes.gif


Pollice.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.