dopo il 18-55 cosa mi consigliate?
50-200?
55-250?
..
:)

Per DX suppongo.. Hai anche una FX? oppure hai intenzione di passarci quanto prima?...Cos'è che fotografi con maggiore frequenza?..

Fai maggiomente street, ritratti, foto rubate, architettura, paesaggi, naturalistica, o altro?.. C'è più di un obiettivo per ogni finalità.. Così è difficile risponderti: indica più specificatamente quale sono le tue specifiche esigenze..

Ciao, Patrizio

55-200 o se puoi permettertelo 70-300 4,5 ...5,6 VRII

Ti consiglio prima di capire e riportare cosa ti piace fotografare.

avrei bisogno di riprendere dei dettagli da una maggior distanza che chiaramente il 18-55 non permette
p.s. budget ridotto :/

in questo caso, budget ridotto, un 55 200mm. Altrimenti vedi se trovi sul mercatino un usato del 70 300mm VR, che rientri in quanto da te preventivato.

ciao

io con il tuo stesso obiettivo ho preso il 55-300 con 400 euro 10 mesi fa ma adesso me ne sono pentito perchè un giorno voglio passare ad FX quindi mi conviene il 70-300 anche perchè aspetto l'uscita della d400 per cambiare il 18-55 con il 16-85.
se vuoi io sto pensando di vendere il mio 55-300 fammi sapere

il 70/300 io l ho preso da 10 giorni..e credo che al momento sia il tele in assoluto con le migliori qualità della sua categoria (non propèrio economico ma..620 euro) ..usato lunedi in Umbria in un giro.. assolutamente dà x la sua ottima reputazione..un mio amico di Parma lo ha sulla D800 e ne è entusiasta..data la sua natura FF

dipende dal budget..
55-200vr a 170 euro import è un buon obiettivo DX
55-300vr a 280 euro import DX
70-300vr a 500-600 euro migliore qualità costruttiva, migliore resa e uso anche su FX

Prendi il 70-300 VR Nikkor, ottimo rapporto qualità/prezzo... si trova nuovo Nital: 530 euro, compresa spedizione..

Patrizio

quasi 600 euro per il buio e plasticoso 70-300 mi sembrano un esagerazione, altro che ottimo rapporto q/p.
a quella cifra si cominciano a trovare i bighiera 80-200 e sono tutto un altro mondo.
anzi, gli 80-200 2.8(nella sempre valida versione monoghiera o a pompa) si trovano a molto meno
poi ognuno fa le valutazioni che ritene più consone alla propria persona (e al proprio portafoglio).

imho miglior telezoom economico nikkor 55-200VR oppure (spendendo il giusto) il tamron 70-300VC

grazie ragazzi dei consigli
ci rifletterò


deevid a quanto venderesti il 55-300?

X l appunto ognuno si prende ciò ke + gli è congeniale e ha in tasca ..ma ho la vaga impressione che se x te i Nikon 55/200 e Tammy convengono perche migliori..allora!!!...........

Se vuoi spendere veramente poco ma avere una buna lente ti consiglio Nikon 70-210 f4-5.6 . Li trovi sulla baia e puoi prenderli in asta a meno di un centino. Vanno in af solo se hai una d90 almeno, altrimenti un tamron 70-300 VC ottimo

in italiano?

che dici Susan o Cimigotto ??!!!!!!
ce l ho con chi non sa cosa dice..
a te indico l ottimo Nikon 70/300 vr

quindi immagino ti riferissi a me.
ho soltanto detto che il nikkor 70-300VR ha un pessimo rapporto qualità / prezzo.
imho 600 (seicento) euro per uno zoom 4-5.6 sono soldi buttati.
molto meglio spenderli nel tamron 70-200 2.8, oppure, se si ha il corpo motorizzato, sull'ottimo bighiera 80-200.

poi se uno ha un budget ristretto può valutare alternative economiche come quelle che ho elencato prima.
e, attenzione, il tamron 70-300VC è molto più che un'alternativa, leggiti le recensioni.

ps: il 70-300 di cui sopra, fino a due anni fa costava abbondantemente sotto i 400 euro, prezzo congruo.

Booo?????
mi vieni a dire leggi le recenzioni!!ma.....