Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
carlopak
Cosa ne pensate di questo obbiettivo su d7000 ?
CVCPhoto
Che va benissimo, molto nitido e tagliente, ben costruito... un po' buio come tutti gli zoom consumer.
rodolfo.c
... è la morte sua ... messicano.gif
Clood
QUOTE(carlopak @ Aug 9 2012, 07:04 PM) *
Cosa ne pensate di questo obbiettivo su d7000 ?

bellissimo e nitido occhio..con la 7000 va OK camera molto sensibile
carlopak
QUOTE(carlopak @ Aug 9 2012, 07:04 PM) *
Cosa ne pensate di questo obbiettivo su d7000 ?

Gtazie per la risposta e buone vacanze.
Carlo Inf
io lo possiedo e posso dire che su D7000 va benissimo: solido, nitidissimo, VR eccellente.
Gp70
Buongiorno....
Chiedo ai più informati .....a breve si può sperare in un aggiornamento di questo zoom ad un f/ più aperto?...magari un 3,5 fisso?...
Grazie
Gp
eutelsat
Ottima lente il 16-85 , vai a colpo sicuro Pollice.gif



Versione rivisitata dello stesso ad apertura costante? 17-55Nikon che è un 2.8 o il Tamron 17-50/2.8 sono ottimi sostituti



Gianni
CVCPhoto
QUOTE(Gp70 @ Aug 10 2012, 09:54 AM) *
Buongiorno....
Chiedo ai più informati .....a breve si può sperare in un aggiornamento di questo zoom ad un f/ più aperto?...magari un 3,5 fisso?...
Grazie
Gp



E' stato brevettato un 16-85 f/4 costante, ma non è dato sapere quando e se uscirà.... forse in occasione della nuova D400
SurfingAlien
QUOTE(eutelsat @ Aug 10 2012, 10:06 AM) *
Ottima lente il 16-85 , vai a colpo sicuro Pollice.gif
Versione rivisitata dello stesso ad apertura costante? 17-55Nikon che è un 2.8 o il Tamron 17-50/2.8 sono ottimi sostituti
Gianni


quale tamron 17-55 f/2.8 quello con il filtro da 67mm (2008) o da 72mm e VC (2010)? sono entrambe su un famoso sito di vendite online con spedizione compresa (tra l'altro a prezzi piuttosto buoni)

tra l'altro, hanno messa a fuoco interna per la D5100?

grazie mille,
Alessandro
Gp70
QUOTE(CVCPhoto @ Aug 10 2012, 10:35 PM) *
E' stato brevettato un 16-85 f/4 costante, ma non è dato sapere quando e se uscirà.... forse in occasione della nuova D400



Uh!...interessante...grazie per l'informazione.....si può comodamente aspettare! smile.gif
Saluti
Gp
eutelsat
QUOTE(studioardesign @ Aug 11 2012, 12:51 AM) *
quale tamron 17-55 f/2.8 quello con il filtro da 67mm (2008) o da 72mm e VC (2010)? sono entrambe su un famoso sito di vendite online con spedizione compresa (tra l'altro a prezzi piuttosto buoni)

tra l'altro, hanno messa a fuoco interna per la D5100?

grazie mille,
Alessandro


17-50 , il 17-55 è nikon wink.gif


Comunque la versione liscia, quella senza VC wink.gif


Gianni
megthebest
già postate nel club d7000, le propongo anche qui.. questo 16-85 mi sta convincendo!!
ieri sera a mezzanotte, viaggetto a 10km da casa, su un piccolo monte di 800m isolato dall'inquinamento luminoso della cittadina...
a 16mm con iso3200 30sec e f/3.5 sono riuscito ad ottenere questo alla mia sx (nel buio pesto)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
milky way di MassimoGo, su Flickr
questo alla mia dx, dove si vedevano le luci della città:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
milky way 1 di MassimoGo, su Flickr
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
milky way 3 di MassimoGo, su Flickr
questi in una stradina poco distante, da più punti di vista...:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
milky way 2 di MassimoGo, su Flickr
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
milky way 4 di MassimoGo, su Flickr

peccato non avere un ottica ancor più grandangolare... dovrebbe essere uno spettacolo un 8/10mm (12/15 equivalenti)
SurfingAlien
QUOTE(eutelsat @ Aug 11 2012, 11:40 AM) *
17-50 , il 17-55 è nikon wink.gif
Comunque la versione liscia, quella senza VC wink.gif
Gianni


Si scusa, mi son scappati 5mm di troppo (typo)

Grazie x le info
Enrico_Luzi
se hai già un grandangolo io prenderei in considerazione il 24-120f4 vr; in caso non lo avessi io opterei per il tamron 17-50
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.