Ciao a tutti,
essendo alle prime armi, cosa mi consigliate tra un obiettivo Nikkor F - AF 80-200mm f 4,5/5,6 D e uno 55-200 f/4-5,6 Di II LD Macro della tamron per completare il 18-55 di serie della mia d3100?

io ti dico , se vuoi spendere poco , 55-200 VR nikon


Marco

Anche perche l'altro nikon da te citato non ha il motore di messa a fuoco e quindi sulla 3100 dovresti focheggiare manualmente

Credo di aver capito. Ero un po' confuso, soprattutto perché quei 2 modelli li avevo trovati a un prezzo interessante. Grazie a tutti e due!

Ciao,
prendi tranquillamente il 55-200 vr è il completamento ideale del 18-55 che hai e ti permette di essere coperto sulla maggior parte delle focali spendendo poco(nuovo import si trova sotto i 180€).
Qualitativamente è una lente dignitosa,con una buona resa generale e dal peso contenuto.

Qualche sito buono dove acquistarlo? Ho vagato molto per la rete e ormai sono convinto!

Qui non si possono citare siti o link commerciali... comunque, se compri una rivista di fotografia, cerca nei siti di coloro che fanno pubblicità; è sempre un buon punto di partenza. Poi, ci sono anche le grandi catene di distribuzione... per uno che va lì con le idee chiare di ciò che vuole non danno mai problemi. Scegli, paghi e porti via.
Ciao!

ti ho mandato mp

visto grazie

l'80-200 prima versione si trova da 300 € in su e non è neanche paragonabile al 55-200, non ha il vr ma la qualità è di tutt'altro livello!

io ti consiglio si guardare il 70-200 f/2.8 della tamron solo per 600€. rispetto al nikon 80-200 f/2.8 e più nitido il tamron a f/2.8 sugli altri diaframmi sono gli stessi. te lo consiglio perchè li ho avuti tutti e 2 e mi sono tenuto il tamron.

io ho la prima versione a pompa, costa la metà del tamron e mi ci trovo bene, ora lo voglio sostituire con un 70-200 f/2.8 nikon perché sono sempre più professionista e meno amatore quindi punto a ottiche che richiedono meno attenzione (af più veloce e stabilizzazione).

comunque non si stava parlando della versione f/2.8 dell' 80-200

ok, lo0 so che non si stava parlando dell'80-200mm f/2.8 ma perchè andare a buttare soldi per un obiettivo che sulla d3100 non gira, quando puoi andare a comprare un bel 70-200 tamron anche se spendi un pò di più ma e un obiettivo che tieni per sempre sempre se non non si vuole cambiare con un 70-200 nikon

se parli del bighiera ...complimenti.......

io come te ho la 3100, e davanti al tuo stesso dubbio ho optato per un 55-200 nikon. e sinceramente sono tutto tranne che pentito della mia scelta. se tornassi indietro probabilmente al posto di questo prenderei il 55-300, ma solo perché a volte mi trovo un pochino corto.
in conclusione mi accodo a quelli che ti hanno consigliato il 55-200, secondo me non rimarrai deluso.




ti ho mandato un MP

ciao
teo

Prendi il nikon 55-200 vr,è il completamento ideale dell'ottica che gia possiedi e la spesa non è eccessiva, in più ha lo stabilizzatore che potrebbe esserti d'aiuto.
Lo si trova import a meno di 180€

Chiedo scusa a tutti ho sbagliato a selezionare il post in cui rispondere e non ho fatto in tempo a cancellare la risposta

Mi servirebbe anche a me un tele, però sono indeciso tra il 55-200vr e il 70-210! Mi sembra abbiano la stessa apertura, però il primo ha lo stabilizzatore...quale dovrei scegliere?

Dopo un po' di valutazione, anche economica, ormai son sempre più convinto a prendere il nikon 55-200vr, grazie 1000.

L'apertura dovrebbe essere la stessa, e il prezzo indicativamente anche. io personalmente fossi in te prenderei il 55-200vr o, se vuoi una focale maggiore, 55-300vr.
a 55 non ti cambia di molto, ma a 200 la presenza o meno del vr, scattando a mano libera, la senti.
secondo me ovviamente!

ciao
teo

Alla fin fine ho preso proprio questa mattina un 55-200 Vr a un prezzo onesto
Grazie per i consigli!