Mi è venuto un dubbio e chiedo a voi un consiglio.
Ad ora ho d3100 con 18/105vr da kit.
A brevissimo un 17/50 2.8 (tamron o sigma non so ancora), piu avanti presumo un obiettivo macro.
Ora la mia domanda è quale obiettivo futuro dai 50 mm in su considerando sempre la qualità e luminosità? (in questo caso il mio 18/105 lo venderò sicuro)

zoom o fisso ?
che ci devi fare ?
budget a disposizione ?


Marco

Dipende anche da quale focale punterai per la macro, io ti consiglierei il 60mm micro AFS G per la macro.

Come obiettivo da ritratto invece ti consiglio il nuovo 85mm 1.8 con motore ultrasoni, così con la D3100 mantieni l'autofocus.

budget diciamo medio preferisco zoom per ora. come macro sono indeciso tra o 60 o 105

budget medio non è una cifra ... quello che potrebbe essere medio per te potrebbe essere altissimo per me e viceversa ... parla in eurI
poi non ci hai detto che uso ne faresti ....
per i macro se a intenzione di averne solo uno a corredo per farci un po' di tutto sicuramente il 105 è più versatile


Marco

e adesso non ho un idea precisa di euro, sicuramente obiettivi luminosi. il cosa farci "tuttofare" nel senso..a focali corte ho il 17/50 2.8 (che a breve prendo), se mi serve una focale superiore invece su cosa mi oriento?
no a cose tipo 70/300 55/200 perchè poco luminosi

Se deve essere zoom luminoso diventa f2.8, la scelta rientra quindi nei classici 80-200mm AFS, 70-200mm AFS VR1, 70-200mm AFS VR2, oppure Sigma 70-200mm OS, in ogni caso parti dai 900 euro per un sigma nuovo o un 80-200 AFS e a salire.

70-200 f/2.8 tamron se preferisci ritratti
70-200 f/2.8 sigma se preferisci sport
80-200 f/2.8 ( il bighiera ) sempre per ritratti ... devi usare il motore interno della fotocamera per usare l' af
70-200 f/2.8 OS sigma se vuoi una lente versatile per entrambi gli usi con in più il VR
80-200 f/2.8 AF-s ci fai tutto ma è più vocato ai ritratti
70-200 f/2.8 VRI ci fai tutto
70-200 f/2.8 VRII ci fai tutto



te li ho messi in ordine di prezzi crescenti si parte da 500-550 euro fino a oltre 2000


Marco

meglio di un motore di ricerca hihi
thanks!

Attenzione che con la D3100 non avendo il motore nella fotocamera, con il tamron ed il bighiera perdi l'AF

no Marcus solo con il bighiera ... il tamron ha il motore interno ( non ultrasonico ma ce l' ha )

Marco

Ah ok, quando l'avevo provato mi era sembrato lentino e non ho verificato se c'era o meno la presa di forza.

hai ragione è lento e rumoroso .... ma è comunque motorizzato

a proposito, ho cercato un pochino su internet, ma la sigma quanti 70-200 f2.8 ha fatto? perché ne ho visto una a circa 400€ ed è un EX APO IF, con ghiera dei diaframmi, credo sia precedete al digitale non avendo la sigla DG o DC. e poi ne ho visto 1 = con HSM, la differenza sta solo nel motore interno? mi piacerebbe trovare un bel database di ottiche per pellicola....

se vuoi buona qualità direi che una spesa di circa 700 euro la devi preventivare,e di qui io sarei indeciso tra questi tre: 70-200 2.8 (tamron non VC o sigma non OS,il prezzo è più o meno quello) oppure 85 1.8 G nikon o meglio 85 1.4 HSM.
Sigma
per la macro non mi pronuncio perchè stravedo sia per il 60 che per il 105,in sostanza dipende dall'utilizzo..prendili entrambi!!