ciao secondo voi come qualita' e utilita' (ho una d3100) come sarebbe meglio comporre il proprio corredo. attualmente ho un 18-105vr + 55-300vr e 50 1.8g pero vorrei avere un po piu qualita' (magari vendendo qualcosa)ed avevo pensato a due possibilita'
1 ipotesi 17-50 2.8 tamron + 70-200 2.8 tamron poi piu in la aggiungere 10-17
2 ipotesi 24-70 tamron 2.8 + 70-200 2.8 tamron ed aggiungere poi un 12-24
o altre proposte su queste cifre?

.....questa e' una discussione da bar....
....ad ogni modo la prima ipotesi mi sembra quella migliore....se non altro perché il 17-50 Tamron e' da tutti giudicato eccellente....
...ovviamente la configurazione ideale sarebbe 14-24+24-70+70-200...ma, a parte il 70-200 Sigma, non mi risulta che le lenti di terze parti sulle due focali restanti siano eccelse...

scusami non ho visto la sezione in cui ho postato se qualcuno vuole puo spostare al bar paghero' anche da bere per il disturbo

comunque tornando a noi infatti io leggendo qua e la ero indirizzato sul 17-50 pero' poi ho notato che le focali che piu' uso su dx sono proprio da 24-70 circa quindi lo cambierei poco e terrei il 70-200 magari tamron ,che ho letto e visto foto sul forum non mi sembra essere cosi malvagio,(visto anche il rapporto q/p),per situazioni diverse ....altrimenti come fareste tenendo conto di questo?

nessuno che conosce un po meglio la differenza tra il 17-50 tamron e 24-70 tamron ?

...credo di averti già risposto: il 17-50 e' sicuramente una buona lente...il 24-70 no!!!...

mi dispiace non ti posso aiutare neanche io ho solo il 17-50 Vc ma ti assicuro che mi ci trovo veramente bene !!!!


Marco

scusate io intendevo dire il 28-75 f/2.8 tamron non il 24-70 che non so nemmeno se esiste in giro non ne ho sentito parlare poi cosi male...