Posseggo un 24/70 2,8 sigma e un 16/85 vr nikon , vorrei oggiungere un ottica, col sigma non mi trovo male anzi ... , ero indeciso se vendere il 16/85 . E quale ottica comprare , faccio ritratti , paesaggi , poca naturalistica uso 70/300 vr ,.
Consigli , tenedo presente un futuro passaggio a fx .

scusa la franchezza, ma di solito si dice che se non sai cosa ti serve, di sicuro non ti serve.

Come dico sempre...è importantissimo almeno conoscere di quale corpo/i macchina stiamo parlando?
Poi non ho capito se il 70 300 VR lo usi...o lo hai!!!
Poi se ne parla!
Ciao

Se, come pare hai (o comunque usi) il 70-300 VR sembri coperto su tutte le focali: cosa senti che ti manca o che ti limita?

scusatemi , mi sono espresso male , ho il anche il 70/300 , ho il dubbio sulla sostituzione del 16/85 ,magari con un fisso , in particolare l'85 1,8 , visto che 24/70 e 70/300 ci sono .
Cosi avrei ottiche luminose ,tranne il tele lo uso poco per ora .
Corpo macchina per ora modesta d90 prossimamente d700 .

La D700 ti servirà principalmente per alti ISO e per usare al meglio i grandagoli!
Per il resto la "modesta" D90 basta e avanza!
Tieni presente poi che la D700 non perdona..solo ottiche di qualità la sfruttano al meglio.
Mi vengono in mente come minimo:
14-24 2.8
16 35 4
24 70 2.8
70 200 2.8
come zooms

AFS 24 1.4
AFS 35 1.4
AFS 85 1.4
AF 85 1.4 D
AFS 300 4
come fissi costosi

come ottiche di livello decisamente inferiore ma molto più economiche
AFS 50 1.4
AF 28 200 G
AFS 70 300 VR
AF 50 1.8 D
AF 35 2
AF 85 1.8 D
AF 180 2.8

Ed ovviamente tutti gli AI di buon livello.
Vedi un pò tu.
Buon Anno

Segui 1gikon, con poco piu' di 10.000 € solo per gli obiettivi dovresti cavartela

se hai 24/70 e 70/30 ti manca un grandangolo perchè 24 su dx sono troppi(almeno per me)

le scelte sono tue:

o va di grnadangolo DX ( nik 10-24 o 12-24 o Tok 12-24 o 11-16) oppure ti attrezzi già per un grandangolo FX e allora mi sento ti consigliarti il 16-35 f4 VR che veramente una bomba..
non so bene come si comporti su DX ma faresti un passo avanti per la furura d700 e saresti già appostissimo!

non bastano mica ..........

Marco

Il 180 f2.8 di certo non lo metterei tra le livello decisamente inferiore per il semplice fatto che alla sua focale è il migliore ed ha un gran sfuocato.
Sempre che non sbagli opinione.
Secondo me su FF se uno ha il 24-70 e un 70-200 è più che a posto per la quasi totalità delle foto, anche se per gli sfuocati i fissi non hanno rivali
Ciao

Anch'io non metterei il 180 f2,8 fra gli obiettivi "mediocri": secondo me, è un tele fisso luminoso di ASSOLUTO livello, ben oltre tanti mostri sacri o presunti tali.
Ciao!

Quante risposte OT.
E' evidente che se vendi il 16-85 ti viene a mancare un grandangolo.
Puoi andare su 10/12-24 Nikkor o Tokina, volendo anche 11-16 Tok o 8-16 Sigma.

Mi chiedo se hai mai provato tutto questo che consigli...

Oltretutto l' utente ha chiesto un semplice consiglio...non un papiro di roba da comprare x non si sà quale ragione...

@gallafoto...se hai 2 zoom che coprono dal 24 al 300...o integri con uno zoom grandangolare...o con dei fissi luminosi...ma la focale "giusta" la sai solo tu...guarda i tuoi scatti e controlla quale focale usi maggiormente...

24mm su dx non sono tantissimi (è un angolo di campo equivalente a 35mm)... ma se i 16mm del 16-85 non li sfrutti e ti bastano i 24mm puoi ottimamente integrare di sicuro con l'85 f1,8, eccellente per qualità/prezzo. A TA non è nitidissimo (ma spesso molta scarsa nitidezza è dovuta a errori di maf non ottimale), chiudendo 1-2 stop diventa davvero eccellente. Lo sfuocato è eccellente, non ai livelli del fratello 1,4 (ma a metà prezzo ce ne si può fare una ragione).
Se invece i 16mm li sfrutti in paesaggistica valuta il 16-35 f4, il 17-35 f2,8 o il 12-24 sigma (tutte fx in considerazione della tua intenzione di futuro passaggio al FF.. ti sconsiglierei di prendere ottiche dx che poi a comprare per poi rivendere, tranne rare eccezioni, ci si perde sempre).
Buona luce
Fabiola

In ottica di passaggio a FX devi valutare se 24mm come grandangolo ti bastano o no. Il tuo 16-85 equivale, alla focale più corta, ad un 24mm su pieno formato: ti basta come focale per paesaggistica? Se si sei a posto ed investirei in un 85mm come dici te ed in un 35 o 50 a seconda dei gusti (due bellissime focali su FX). Se non ti bastano i 24mm equivalenti allora avrai bisogno di un ultragrandangolo su FX: potresti prendere un 20 fisso che su D700 torna a nuova vita e comprare l'85 di cui dicevi e ritrovarti con 20,24-70,85,70-300 oppure cercare un 16-35 o 17-35 anche se la spesa aumenta e non di poco.

Mi sono perso il fatto che potresti passare a fx
Allora 16-35, potrebbe essere una scelta buona.

Io "senza saper leggere e scrivere" ti consiglierei un bell'85 F1.4 tu che ne pensi?