Un paio di premesse e vengo alla domanda... per iniziare ho deciso quest'anno di ricominciare con la passione latente della fotografia intesa seriamente, interrotta oramai qualche anno fa quando ancora scattavo in pellicola. Ho fatto un corso per riordinare le idee ed avere anche un gruppo di fotografia con cui uscire ... ed effettivamente mi sono appassionato seriamente, ovviamente con risultati da amatore principiante quale sono.
Altra premessa.. ho letto con enorme interesse il topic D7000 vs D700 ma sinceramente non ho tratto informazioni realmente utili a fugare i miei dubbi.


Attualmente, dopo aver venduto il 18-105 del kit, mi ritrovo con una D7000, un ottimo 24-70 2.8 ed il 50 1.8d. Premetto che sono assolutamente soddisfatto della qualita' di queste 2 ottiche e delle foto risultanti con la D7000 ma... (e il ma doveva esserci evidentemente se no non sarei qui a domandare) ho qualche problemino. Il primo e' che con il 24-70 la D7000 è nettamente sbilanciata, problema risolvibile con un battery grip e la spesa di circa 270 euro prendendolo originale. Il secondo è che il 50 mi rendo conto che vorrei di fatto usarlo come un 50 su pellicola, ovvero un 35 su DX... anche qui problema risolvibile facilmente dando indietro quello per un 35 DX o tenendolo e prendere anche quest'ultimo (ma quei 15mm sui ritratti non mi mancano troppo sinceramente). Terza cosa 24 e' decisamente troppo poco come angolo di campo su una DX. E anche qui un bel Tokina 11-16 e potrei risolvere.

Verrei insomma a spendere sui 1000 euro (che mi andrebbe bene come autoregalo di Natale) per:
- Tokina 11-16
- MB-D11 (battery grip)
- 35g DX


Con poco meno potrei passare ad una D700 avendone trovata una assolutamente indistinguibile dal nuovo (persino le plastiche sui 2 display) da un venditore affidabile, che per 900 euro di differenza mi darebbe la D700 appunto.

Considero la D700 assolutamente un upgrade, perchè ho avuto modo di adoperarla e l'esperienza d'uso è splendida. I risultati come foto non sono poi cosi' enormemente migliori rispetti ad una D7000 ma comunque hanno qualcosa in più (sarà solo il mio gusto). La D700 risolverebbe il problema del bilanciamento in avanti dei pesi, del 50mm che tornerebbe ad essere tale e 24mm su FX sarebbero assolutamente validi per i miei scopi come angolo di campo. Ma nel complesso perderei battery grip, ottica ultra wide aggiuntiva, fisso 35 aggiuntivo.

Ora... avendo appunto un migliaio di euro di budget per farvi un bell'autoregalo di Natale, cosa fareste voi? Datemi consiglio perchè devo decidermi se possibile entro domani.

....meno masturbazioni mentali e vatti a prendere la d700 provando a spuntare ancora un po' di sconto e farci entrare il BG che non deve essere necessariamente Nikon...anche il Meike e' ottimo...col 24/70 e 50mm già in tuo possesso il 35 non ti serve!!!

1°

Sì appunto che in quel caso il 35 non mi servisse era gia' nel conto!

Grazie per la risposta intanto.

La differenza la fa il formato. Con ottiche progettate per il FF è così. Il 24-70 nasce con la D3.

Ci farei stare anche un 85/1.8 oppure un 105 AI-S da cercare con la calma....

No ma sei pazzo? la D7000 è uscita da poco tempo ed è di una generazione nuova e quindi p superiore all a D700, pensa che ha uno zeroiin più gli obiettivi diventano più lunghi e ad alti iso è magnifica!

Va dove ti porta il cuore! tutte e 2 le scelte sono felici

Faccio parte del club 'poche cosa ma ottime' epoi lo hai detto anche te non è solo questione di bilanciamento ecc ecc... qui si parla di foto tecnicamente superiori, io per più di un anno ho lavorato SOLO con una D3 e un 24-70...

Nooooooo..... un'altro topic con le due macchine in questione...!!!
Allora prenditi la D700 senza pensarci troppo, pensa solo che soddisfazione enorme acquistare ad esempio un 50 ed usarlo come se fosse....... un 50!
Pensa che soddisfazione acquistare un 20mm ed usarlo come se fosse....... un 20mm!
Se tu fossi un amante dei tele o il genere predirrebbe questo tipo di obiettivi, allora la D7000 ha una marcia in più, nel senso che croppa le focali con un ottima qualità di un 16 megapixel.
Altrimenti vai di D700, io non ci starei nemmeno a pensare!
La qualità per entrambe è ottima nel suo genere e nella propria categoria!

che discorso senza senso.... ma sai almeno le differenze al posto di dire idiozie?


cambia ad occhi strachiusi

D700 senza ripensamenti!


guarda che il messaggio di PiernicolaMele è ironico, se ti va, leggi qui, troverai un 3D sui paragoni tra D700 e D7000, che sembra non avere mai fine, e Piernicola è un fan sfegatato del full frame.

Buone foto e buone feste a tutti

Sbrigati ad andare a prendere la D700.
Tra cinque anni la tua D700 avra' ancora un valore, mentre qualcuno non sapra' neanche che un tempo esisteva una D7000...

ah ok........ mi sembrava un po strano....... chiedo scusa

Ho fermato la d700, martedì vado a ritirarla. La cosa che mi ha convinto oltre all'ergonomia è una cosa che in tutto il thread di confronto tra d7000 e d700 non ho visto citare... La migliore resa ad iso bassi, ovvero la quantità di dettaglio e colore in più che si vede su una foto fatta su fx. Veramente notevole, almeno ai miei occhi di profano.

Ottima decisione, ti potrebbe mancare la D7000 solo nel caso tu sia appassionato di naturalistica...i Mpixel in piu e il fattore di crop potrebbero aiutare; per tutto il resto vai tranquillo!!!

Vai con la D700, non ti pentirai di certo ...

hai fatto la scelta giusta

ciao

D700!!!!!!! strafelice possessore!


D700-24/70 2.8-50 1.4-60 micro 2.8-70/200 2.8-TC20EIII-SB900-BG MEIKE