Dal mio negoziante ho ordinato una d70 da affiancare alla fida cp5700.
Vorrei chiedervi se i 400 neuri in più per il 24-120VR valgono la pena.
Io faccio un uso generale della macchina con una leggera prevalenza per foto sportive ( qualche foto nei campi di calcio dei dilettanti dove si può stare praticamente bordo campo e questi sono un pò più piccoli di quelli dove giocano i professionisti.
Avevo anche pensato di affiancare al Kit il 70-300 d-ed ma mi pare di aver che l'autofocus è un pò lento.
Grazie per i suggerimenti.

P.S.
Non ditemi il 70-200VR per ora i neuri non bastano.

Personalmente ho avuto modo di testare al PShow l' ottica in questione.

Essa copre un range di focale non indifferente, luminoso quanto basta,
alla foc. 24mm fruisce di un f4,5 per poi passare a circa 65mm al f5,6,
ma grazie al VR " vibration reduction" ha un guadagno di stop non indifferente.

Leggero,ergonomico, ritengo sia l' ottica per chi, del proprio bagaglio fotografico vuole avere un "all in one".
Osservando attentamente diversi Nikon dipendenti al PShow avevano onboard alle proprie DSLR tale focale.
Il 24-120mm a mio avviso è in ottimo rapporto qualità prezzo!

Marco

Il 24-120vr lo considero un ottica di grande duttilità e versatile negli impieghi più disparati, ma difficilmente riesco ad accopiarla ad un uso sportivo, specie il caclio.
Infatti sarebbe necessario usarla costantemente a tutta focale (120mm... anche se per me rimane ancora corta) e quindi l'apertura di diaframma che ne conseguirebbe sarebbe f/5.6 che in caso di giornate non propriamente luminose ti obbligherebbe a tempi troppo lunghi per congelare l'azione e evitare il mosso di soggetto. Io cercherei un 80-200 f/2.8 usato: in questo caso i soldi spesi in più varrebbero veramente la spesa fatta.

Vi è però un'altra possibilità, per ovviare ai tempi di esposizione bass, non alla focale corta peròi:
-scattare in priorità di tempi con valore=1/500sec (valore tipico degli scatti calcistici) e la funzione ISO AUTO attiva, così facendo quando il diaframma non si può aprire oltre il suo valore massimo la macchina aumenterà automaticamente la sensibilità di scatto sino a permettere il tempo prefissato.

per quanto tu possa stare ai bordi del campo, e calcolando che sulla D70 il 24-120 diventerebbe alla focale massima un 180, sei ancora troppo corto: io l'ho fatto per un paio d'anni per una squadra locale, e ti assicuro che il mio (all'epoca) 70-210 era MOLTO troppo corto... un 300 è il minimo.... poi calcola che sulla D70 ti diventerebbe un 450, e allora sì che ci siamo.

PS: io il 24-120 ce l'ho, lo uso per foto sportive (automobilistiche soprattutto), ed è assolutamente impagabile, secondo me

Fabio Gabriele e marco vi ringrazio, seppure in ritardo, dei consigli; in effetti credo che opterò per il 24-120 e 80-200. Magari più in la mi prenderò un grandangolo più spinto che per ora non userei più di tanto.
Saluti
Francesco.