Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
ikond700
Pro e contro di entrambe? La 7D è un ottimo prodotto come secondo corpo..non conosco bene la D300s!

riccardobucchino.com
Il pro della D300s è che è Nikon, il contro della 7D è che è Canon!
mich76rr
QUOTE(Stefanodivers @ Nov 27 2011, 09:41 PM) *
Pro e contro di entrambe? La 7D è un ottimo prodotto come secondo corpo..non conosco bene la D300s!


io quando ho dovuto scegliere,dopo averle tenute in mano entrambe non ho avuto dubbi.. la 7D ha dalla sua un vantaggio sui video,ma io per tutto il resto preferisco la D300s,ha tante chicche a cui non rinuncerò nemmeno dopo aver preso la D700...Ma poi se hai già un corpo,io dubbi non ne avrei..due parchi ottiche sono uno spreco!!

Michele
ikond700
Sarebbe? Non riesco a capire perchè se non è Nikon non va bene o non è buono...veramente vorrei riuscire ad avere una spiegazione logica e non superficiale....

Pura curiosita' wink.gif

come parco ottiche e corpi FX per ora sono piu' che a posto..semplice curiosita' tutto qua wink.gif
MrFurlox
il discorso era hai ottiche nikon non ha senso cambiare ... idem viceversa.
un saluto Marco
Marco Senn
La 7D è una gran bella macchina. Ottimo corpo, ottimo Af e sistema esposimetrico. Con un semplice adattatore può montare tutte le ottiche Nikon tranne le G (volendo pure quelle) e non perdere le funzioni esposimetriche (ovviamente in manual focus).
La D300 che possiedo come prestazioni non credo sia inferiore di molto. La 7D ha dalla sua la maggiore risoluzione ma qui possiamo discutere per anni senza cavare un ragno dal buco. Diciamo che se il nel confronto D700-5DII la Canon ha la risoluzione ma su un corpo fetecchia non è lo stesso per D300-7D.
CVCPhoto
Ergonomia a parte, la 7D sulla 'carta' è uno scalino sopra la D300s, in tutto! Ma non lo ammetterò mai nemmeno sotto tortura. E poi quando vedo certi scatti di Guido Bissattini, mi rendo conto che tra la 'carta' e la realtà, ci passa la D300s che non ha nulla da invidiare alla 'cuggina'.

Carlo
BBottantotto
QUOTE(Stefanodivers @ Nov 27 2011, 10:11 PM) *
Sarebbe? Non riesco a capire perchè se non è Nikon non va bene o non è buono...veramente vorrei riuscire ad avere una spiegazione logica e non superficiale....

Pura curiosita' wink.gif

come parco ottiche e corpi FX per ora sono piu' che a posto..semplice curiosita' tutto qua wink.gif


Pollice.gif

Dipende da budget e bisogni.

Se dovessi partire da zero, e il mio obiettivo fosse scattare sport (uno dei campi delle due pro che hai chiamato in causa) a occhi chiusi andrei su Canon, 7D.

Nikon per quanto riguarda teleobiettivi sopra il 70-200 fa una figura misera, sia come offerta che come rapporto prezzo/qualità.

Bernardo
CVCPhoto
QUOTE(BBottantotto @ Nov 27 2011, 10:39 PM) *
Pollice.gif

Dipende da budget e bisogni.

Se dovessi partire da zero, e il mio obiettivo fosse scattare sport (uno dei campi delle due pro che hai chiamato in causa) a occhi chiusi andrei su Canon, 7D.

Nikon per quanto riguarda teleobiettivi sopra il 70-200 fa una figura misera, sia come offerta che come rapporto prezzo/qualità.

Bernardo


Non lo affermerei con tanta sicurezza. I Nikkor saranno forse più cari, ma in quanto a qualità... non sono assolutamente da meno.

Carlo
ostenson
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 27 2011, 11:00 PM) *
Non lo affermerei con tanta sicurezza. I Nikkor saranno forse più cari, ma in quanto a qualità... non sono assolutamente da meno.

Carlo


Concordo con Carlo; avendo il 70-200 (VR 1) posso affermare che non manca di nulla, nè come qualità di immagine, nè come velocità dell'AF su entrambi i formati (lo uso su D300s e D3s). E' vero che manca l'opportunità (per il momento) di andare su un modello f4 (stabilizzato o non), però è altresì vero che, visto che di sport stiamo parlando, quanti forografi sportivi adotterebbero una versione f4? Se poi si pensa di aggiungerci un tele converter, allora la luminosità massima diventerebbe abbastanza critica.
Buona luce a tutti.... smile.gif
Gabriele
Mauro Villa
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 27 2011, 11:00 PM) *
Non lo affermerei con tanta sicurezza. I Nikkor saranno forse più cari, ma in quanto a qualità... non sono assolutamente da meno.

Carlo


Ma avete visto i prezzi dei nuovi tele Canon? forse è meglio aggiornare i listini.
Es il nuovo 300/2,8 è decisamente più caro del corrispondente Nikon. La qualità è pari.

ps Guido Bissattini fà ottime immagini con qualsiasi attrezzatura.

Personalmente dovessi partire oggi prenderei senza indugi la 7D, dato che sono partito ieri mi tengo la D300, tanto non è il corredo che fà le belle foto.
Franco_
QUOTE(Stefanodivers @ Nov 27 2011, 09:41 PM) *
Pro e contro di entrambe? La 7D è un ottimo prodotto come secondo corpo..non conosco bene la D300s!


La scelta dipende dal primo corpo, tutto il resto sono chiacchiere.
Io, come primo corpo ho scelto Nikon, quindi anche come secondo wink.gif
CVCPhoto
QUOTE(Mauro Villa @ Nov 28 2011, 07:21 AM) *
Ma avete visto i prezzi dei nuovi tele Canon? forse è meglio aggiornare i listini.
Es il nuovo 300/2,8 è decisamente più caro del corrispondente Nikon. La qualità è pari.

ps Guido Bissattini fà ottime immagini con qualsiasi attrezzatura.

Personalmente dovessi partire oggi prenderei senza indugi la 7D, dato che sono partito ieri mi tengo la D300, tanto non è il corredo che fà le belle foto.


Quindi... in questo momento Nikon è in vantaggio!

Guido Bissattini lo stimo molto per le su capacità, ma negli ultimi due numeri di Fotografare ha postato delle immagini che come qualità lasciano molto a desiderare. Non mi va giù poi che non perda occasione per decantare doti e virtù del corredo Canon... quasto sminuisce la sua professionalità. Per quanto sponsorizzato, un professionista dovrebbe essere più neutrale.

Mauro, se io dovessi partire da zero, ricomincerei dalla D700 saltando tutte le altre fotocamere, sempre Nikon, che ho preso prima di lei. Dovessi partire da zero anche con le ottiche, le prime lenti che acquisterei sarebbero i tre zoom della triade f/2,8.

Carlo
Vincenzo Ianniciello
QUOTE(Stefanodivers @ Nov 27 2011, 10:11 PM) *
Sarebbe? Non riesco a capire perchè se non è Nikon non va bene o non è buono...veramente vorrei riuscire ad avere una spiegazione logica e non superficiale....

Pura curiosita' wink.gif

come parco ottiche e corpi FX per ora sono piu' che a posto..semplice curiosita' tutto qua wink.gif



...perdonami, ma ti sembra questo il posto per soddisfare la tua curiosità???...forse solo un possessore della d7000 - per invidia - potrebbe dirti che la canon è meglio della NIKON...o sbaglio...hahahaha....
Luigi_FZA
QUOTE(Marco Senn @ Nov 27 2011, 10:25 PM) *
La 7D è una gran bella macchina. Ottimo corpo, ottimo Af e sistema esposimetrico. Con un semplice adattatore può montare tutte le ottiche Nikon tranne le G (volendo pure quelle) e non perdere le funzioni esposimetriche (ovviamente in manual focus).


Io l'ho acquistato dal signore che ha l'officina nelle Marche messicano.gif presi prima la versione per ottiche "NON G", ma subito dopo l'ho restituito ed ho preso quello per ottiche "G" (il mio scopo era di utilizzare il 70 200 VR1 su 300D).
Devo dire che non mi ci trovo a focheggiare a mano e, almeno su quel tipo di corpo macchina, una vecchia entry level di casa Canon, non ho l'aiuto di nessuna informazione; probabilmente i corpi macchina piu' evoluti avranno modo di fornire qualche informazione.
Nel mio caso credo di aver buttato 100 euro.

E, comunque la penso come Mauro Villa, la bella foto e' indipendente dal corredo che si ha e si utilizza.

L.
darios84
QUOTE(Marco Senn @ Nov 27 2011, 10:25 PM) *
La 7D è una gran bella macchina. Ottimo corpo, ottimo Af e sistema esposimetrico. Con un semplice adattatore può montare tutte le ottiche Nikon tranne le G (volendo pure quelle) e non perdere le funzioni esposimetriche (ovviamente in manual focus).
La D300 che possiedo come prestazioni non credo sia inferiore di molto. La 7D ha dalla sua la maggiore risoluzione ma qui possiamo discutere per anni senza cavare un ragno dal buco. Diciamo che se il nel confronto D700-5DII la Canon ha la risoluzione ma su un corpo fetecchia non è lo stesso per D300-7D.

Anche io ho una d300 ed utilizzo spesso per lavoro la 7d...si vede che la 7 è molto più recente, è più veloce, ha un ottimo AF, Video, LiveView migliore ecc ecc ma ha, secondo me, molti problemi di rumore...
18mp per un sensore cosi piccolo sono troppi!
Mauro Villa
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 28 2011, 02:23 PM) *
Quindi... in questo momento Nikon è in vantaggio!

Guido Bissattini lo stimo molto per le su capacità, ma negli ultimi due numeri di Fotografare ha postato delle immagini che come qualità lasciano molto a desiderare. Non mi va giù poi che non perda occasione per decantare doti e virtù del corredo Canon... quasto sminuisce la sua professionalità. Per quanto sponsorizzato, un professionista dovrebbe essere più neutrale.

Mauro, se io dovessi partire da zero, ricomincerei dalla D700 saltando tutte le altre fotocamere, sempre Nikon, che ho preso prima di lei. Dovessi partire da zero anche con le ottiche, le prime lenti che acquisterei sarebbero i tre zoom della triade f/2,8.

Carlo


Si Carlo in questo momento Nikon è in vantaggio, i nuovi tele Canon hanno dei prezzi da delirio.

Concordo su Guido, è un grande fotografo e profondo conoscitore della natura, dovrebbe solo scendere dallo scranno. Personalmente non lo lascio mai salire, lo conosco dai primi anni e abbiamo una buona confidenza, devo solo fare attenzione quando mi arriva da dietro, non sò perchè ma deve sempre tentare d'ingropparmi messicano.gif era un fotografo Nikon poi con il digitale è passato a Canon per, allora, ovvie ragioni e credo che patisca l'egonomia della gialle.

Concordo sulla D700 a mio parere la miglior macchina del mercato come rapporto prezzo prestazioni, personalmente ho deciso di prosegiure solo con il Dx per via del fattore 1,5, usando quasi sempre tele mi ha permesso di vendere il 600, molto a malincuore essendo l'ottica che usavo di più, sollevando la mia vecchia schiena di una decina di chili. Mannaggia anche l'età che avanza, purtroppo è l'unica alternativa al morire giovani. unsure.gif
CVCPhoto
QUOTE(Mauro Villa @ Nov 28 2011, 04:37 PM) *
...ho deciso di prosegiure solo con il Dx per via del fattore 1,5, usando quasi sempre tele mi ha permesso di vendere il 600, molto a malincuore essendo l'ottica che usavo di più, sollevando la mia vecchia schiena di una decina di chili. Mannaggia anche l'età che avanza, purtroppo è l'unica alternativa al morire giovani. unsure.gif


Spero che allora esca presto una nuova DX professionale che abbia le prestazioni ISO della D700 e anche più e un corpo adeguato.

Hai detto una cosa saggia riguardo alla vecchiaia, ma dovremo abituarci a convivere con lei, spero per molto tempo. Io ne ho 52, ma se a 40 saltavo i fossi per il lungo, adesso devo saltarli nel punto più stretto accidenti. messicano.gif

Carlo
Rinux.it
QUOTE(CVCPhoto @ Nov 28 2011, 05:22 PM) *
Spero che allora esca presto una nuova DX professionale che abbia le prestazioni ISO della D700 e anche più e un corpo adeguato.


Ti accontenti di così poco?!

Ciao Carlo!

QUOTE(CVCPhoto @ Nov 28 2011, 05:22 PM) *
ma se a 40 saltavo i fossi per il lungo


Volevi dire, forse, a 20?! wink.gif

Io addirittura me la giocavo con... Gentile! biggrin.gif Te lo ricordi? Quella gara pazzesca a Città del Messico...
the skywalker
ho fatto qualche scatto con la 7d ieri.... già a tenerla in mano mi era passata la voglia....
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.