sono solito far di testa mia , ma in questo caso ho proprio bisogno di un vostro consiglio :-)
con la mia d90 , attualmente , posiedo 50 fisso 1.8 , tamron 17-50 f2.8 , 70 -200 vr1 con moltiplicatore 1.4 : prima di natale dovrei ricevere i soldi dell' assicurazione per il furto del mio 16-85 e vorrei impegnarli totalmente nell acquisto di un nuovo obbiettivo.
il dilemma nasce dal fatto che il tamron lo comprai subito dopo il furto per coprirmi le focali ma , sinceramente , non mi ha mai entusiasmato particolarmente.
le mie indecisioni sono dunque le seguenti :

vendere tamron e usare i soldi dell' assicurazione per il magnifico nikon 17 55 ( usato ? )
ps( esistono piu versioni ? vedo su internet prezzi che vanno dai 1200 ai 1700 )

tenere il tamron e comprare un obbiettivo per le focali mancanti : tokina 11-16 ? nikon 10-24 ? 12 - 24 ? altri ?

la terza opzione e' buttarmi sui fissi : 24 , 35 , 85 , 105 i miei preferiti.

per chi si sta domandando " che genere di foto ti piace fare ? " la risposta e' " ancora non lo so " .

cosa ne pensate?

io ancora non lo so

Penso che, intanto, faresti meglio a pensarci quando i soldi sono sicuri e nelle tue mani...
Mai spendere qualcosa che non si ha ancora...neppure col pensiero...

Comunque, da quello che leggo sembra tu prediliga i numeri più verso il basso che verso l'alto, quindi orientati su quelli fino a ...ad esempio, 120mm in funzione dei soldi che avrai...quelli della concorrenza non li conosco.

Ciao,
Alessandro.

che tu sappia ci sono piu versioni del nikon 17 55 f.2.8 ??

Syd, a quanto mi è dato di sapere, di 17-55 f/2,8 c'è una sola versione. Un'ottica veramente eccezionale che ha purtroppo la sola pecca di essere DX.

Morale, se il tuo intendimento è quello di non passare a breve al Full-Frame, allora te lo consiglio caldamente e ti consiglio anche di avere pazienza di aspettare la buona occasione di un usato poco usato in condizioni perfette a non più di 800 euro.

Carlo

gentilissimo come sempre Carlo ... allora mi metto intanto alla ricerca !
cosa mi dici dell' 11-16 tokina invece ? a confronto con gli altri grandangolari?

...Pensa che proprio stamattina un amico fotografo mi ha decantato le qualità del Tamron 17/50, soprattutto in rapporto al prezzo... Però lui usa canon, forse su quel marchio si comporta meglio...

Ti dico la mia.
Se il tamron 17-50 non ti ha convinto, lascia perdere il nikon 17-55(minimo 700 euro usato ). Può anche essere che queste focali non siano significative per te.
Forse è meglio che provi qualche fisso.
Io se fossi in te prenderei un af-s 105 2,8 micro VR (nuovo ca 810 euro Nital ca /730 euro ca import).
Almeno ha un ottica fissa, molto duttile che sicuramente non perde valore nel tempo e come usato resta rivendibiissimo.

ciao

Andrea

ripensandoci nel tuo caso potresti tranquillamente prendere un tokina 12-24 f4 da affiancare al 50ino(e al tele)... e se poi ti mancano le focali intermedie,poi ci pensi =)
emanuele

Il Tokina 11-16 è veramente eccezionale, ma se posso dirlo è poco versatile. Se ti serve l'apertura f/2,8 è insostituibile, altrimenti ti consiglio il nostro 12-24 f/4 con il quale puoi fare paesaggistica, street e reportage.

Carlo

io ho avuto il 10-24,un gran bella lente...ma secondo me..finche non sai cosa ti piace di più fotografare...non comprare!!!!

il 17-50 ne parlano in tanti e molto bene...quindi se non ti soddisfa (poi in cosa non ti soddisfa? forse troppo lungo con il fattore DX?) non credo che altri ti soddisfino...magari non ami fare paesaggi..quindi che ci fai con altri mm in giù? aspetta e vedi cosa ti interessa!

non e' una brutta idea ... tokina o nikon non saprei ancora , ma vendendo il 17 50 e il liquido da assicurazione potrei tentare " grandangolo spinto , 50 , 70 - 200 , e un altro fisso fra i 24 e i 105 "


altra domanda in merito agli ultimi 2 post : quale la differenza , oltre al 10-12 ,fra gli ultimi 2 grandangoli menzionati di casa nikon ??

mi autoquoto in questa vecchia discussione poiché avrei deciso , entro natale , di passare al pieno formato , nel frattempo , come dissi , vorrei un grandangolo e alla luce dei nuovi progetti stavo pensando di faticare sin da ora acquistando il famoso 14 24 per le full frame e utilizzarlo fino all acquisto della pieno formato. sorge qua il dubbio... come si comporta su dx il 14 24 ? e su ff?
grazie ancora.