ciao a tutti..ho appena comprato una d50 e vorrei integrare con il secondo obbiettivo a corredo appunto il 55-200 ma vorrei sapere se è meglio acquistare un 70-300 e cos cambia rispetto al 70-300. ciao e grazie a tutti. max.
QUOTE(m.sasso @ Oct 28 2005, 06:36 PM)
ciao a tutti..ho appena comprato una d50 e vorrei integrare con il secondo obbiettivo a corredo appunto il 55-200 ma vorrei sapere se è meglio acquistare un 70-300 e cos cambia rispetto al 70-300. ciao e grazie a tutti. max.
Primo messaggio, benvenuto !
Ti ho spostato la discussione nel forum "giusto" (Obiettivi Nikkor).
QUOTE(m.sasso @ Oct 28 2005, 06:36 PM)
ciao a tutti..ho appena comprato una d50 e vorrei integrare con il secondo obbiettivo a corredo appunto il 55-200 ma vorrei sapere se è meglio acquistare un 70-300 e cos cambia rispetto al 70-300. ciao e grazie a tutti. max.
Perchè invece non cerchi un AF 70-210 usato
? Secondo me è l'80-200 dei "poveri". L'ho preso da pochi giorni e devo dire che con il 70-300 non c'è partita sotto tutti i punti vista; tra l'altro si trova anche a molto meno della versione ED nuova.E poi se lo consiglia anche Gianni ...
P.S. Dimenticavo, benvenuto
Benveuto!
se fossi io al tuo posto prenderei il 70-300, anche se pare che le nuove ottiche entry level (tra cui il 55-200) diano una resa soddisfacente..in rapporto qualita' prezzo...contando poi che il oltre i 200mm ,il 70-300mostra vistosamente i propri limiti....
ti consiglio il 70-300 perche' ci sono parecchi frequntatori del for che lo usano da parecchio tempo....e ha un ottima resitenza al lavoro....
se fossi io al tuo posto prenderei il 70-300, anche se pare che le nuove ottiche entry level (tra cui il 55-200) diano una resa soddisfacente..in rapporto qualita' prezzo...contando poi che il oltre i 200mm ,il 70-300mostra vistosamente i propri limiti....
ti consiglio il 70-300 perche' ci sono parecchi frequntatori del for che lo usano da parecchio tempo....e ha un ottima resitenza al lavoro....
Aggiungo che il 70-210 l'ho comprato usato per sostituire il 70-300 G.
Quest'ultimo è un obiettivo più che onesto ma ...
Quest'ultimo è un obiettivo più che onesto ma ...
Sia la vesione G che la D del 70-300 sono obiettivi onesti co un rapporto prezzo-qualità soddisfacente. penso che il miglior consiglio per quanto riguarda la qualità te l'abbiano già dato: un 70-210 usato altrimenti i 70-300 D che però oltre i 200mm mostra seni evidenti di cedimenti. Comunque ci so utenti del forum che ci hanno tirato fuori immagini veramente buone.
Prendi il 70-300 ! il 55-200 costa d+ e vale di meno in + l'escursione focale è minore!
Benvenuto nel forum!!!!!
QUOTE(Rugantino @ Oct 28 2005, 07:39 PM)
...
70-300 D che però oltre i 200mm mostra seni evidenti
...
70-300 D che però oltre i 200mm mostra seni evidenti
...
... se è per questo prendi il 70-300 e usalo oltre i 200mm ...
Scusa Rugantino, ma il tuo errore di battitura non me lo potevo lasciar scappare (penso che anche tu sia d'accordo con me). Si scherza, ovviamente.
x xinjia: ma sei un tifoso del 70-300 ? Io tifo per la squadra del capitano, come te, ma non per un obiettivo
QUOTE(fraroby @ Oct 28 2005, 09:29 PM)
... se è per questo prendi il 70-300 e usalo oltre i 200mm ...
Scusa Rugantino, ma il tuo errore di battitura non me lo potevo lasciar scappare (penso che anche tu sia d'accordo con me). Si scherza, ovviamente.
x xinjia: ma sei un tifoso del 70-300 ? Io tifo per la squadra del capitano, come te, ma non per un obiettivo
Scusa Rugantino, ma il tuo errore di battitura non me lo potevo lasciar scappare (penso che anche tu sia d'accordo con me). Si scherza, ovviamente.
x xinjia: ma sei un tifoso del 70-300 ? Io tifo per la squadra del capitano, come te, ma non per un obiettivo
Azzz... non me ne ero accorto e chiedo scusa a tutti
Comunque se fosse così come ho scritto ne comprerei due o tre e li userei solo oltre i 200 mm!!
Io ho il 55-200 e ne sono contento per il momento (tieni però conto che sono alle prime armi nel campo della fotografia). Io l'ho pagato 200 euro, ovviamente con garanzia nital, e quì se ti interessa puoi trovare alcuni miei scatti con tale obiettivo:
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...t=20&p=304643&#
all'interno di questa discussione:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21588&st=0#
Ciao
http://www.nital.it/forum/index.php?showto...t=20&p=304643&#
all'interno di questa discussione:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=21588&st=0#
Ciao
QUOTE(fraroby @ Oct 28 2005, 10:29 PM)
... se è per questo prendi il 70-300 e usalo oltre i 200mm ...
Scusa Rugantino, ma il tuo errore di battitura non me lo potevo lasciar scappare (penso che anche tu sia d'accordo con me). Si scherza, ovviamente.
x xinjia: ma sei un tifoso del 70-300 ? Io tifo per la squadra del capitano, come te, ma non per un obiettivo
Scusa Rugantino, ma il tuo errore di battitura non me lo potevo lasciar scappare (penso che anche tu sia d'accordo con me). Si scherza, ovviamente.
x xinjia: ma sei un tifoso del 70-300 ? Io tifo per la squadra del capitano, come te, ma non per un obiettivo
non'è che sono un tifoso del 70-300,che tra l'altro come qualità non è che mi piaccia tanto! è che mettendolo a confronto con un ottica DX quindi utilizabile solo sul digitale, di focale più corta e con costo più elevato, secondo me prevale lui!
certo il 70-210 è migliore ma nell'usato non se ne trovano molti e ne in buonissimo stao!
QUOTE(xinjia @ Oct 29 2005, 02:32 PM)
...
certo il 70-210 è migliore ma nell'usato non se ne trovano molti e ne in buonissimo stao!
certo il 70-210 è migliore ma nell'usato non se ne trovano molti e ne in buonissimo stao!
Quindi, se il nostro amico ha un pò di pazienza gli conviene cercare un 70-210 (io l'ho trovato in ottimo stato, anche so ci ho impiegato un mese
).Se poi non lo trova o ha fretta ... secondo me gli conviene prendere quello che costa di meno, tanto nessuno dei due è una belva (a svantaggio del 70-300 G c'è la baionetta che non è di metallo), ma nel mercato dell'usato ne trovano a palate e ad un prezzo più che ragionevole. Gli farà da nave scuola, poi deciderà con calma con che sostituirlo.
Io la penso così.
Un saluto
QUOTE(fraroby @ Oct 29 2005, 07:04 PM)
Quindi, se il nostro amico ha un pò di pazienza gli conviene cercare un 70-210 (io l'ho trovato in ottimo stato, anche so ci ho impiegato un mese ).
Se poi non lo trova o ha fretta ... secondo me gli conviene prendere quello che costa di meno, tanto nessuno dei due è una belva (a svantaggio del 70-300 G c'è la baionetta che non è di metallo), ma nel mercato dell'usato ne trovano a palate e ad un prezzo più che ragionevole. Gli farà da nave scuola, poi deciderà con calma con che sostituirlo.
Io la penso così.
Un saluto
).Se poi non lo trova o ha fretta ... secondo me gli conviene prendere quello che costa di meno, tanto nessuno dei due è una belva (a svantaggio del 70-300 G c'è la baionetta che non è di metallo), ma nel mercato dell'usato ne trovano a palate e ad un prezzo più che ragionevole. Gli farà da nave scuola, poi deciderà con calma con che sostituirlo.
Io la penso così.
Un saluto
quoto in toto!
QUOTE
Inviato il Oggi, 07:20 PM
QUOTE(fraroby @ Oct 29 2005, 07:04 PM)
Quindi, se il nostro amico ha un pò di pazienza gli conviene cercare un 70-210 (io l'ho trovato in ottimo stato, anche so ci ho impiegato un mese ).
Se poi non lo trova o ha fretta ... secondo me gli conviene prendere quello che costa di meno, tanto nessuno dei due è una belva (a svantaggio del 70-300 G c'è la baionetta che non è di metallo), ma nel mercato dell'usato ne trovano a palate e ad un prezzo più che ragionevole. Gli farà da nave scuola, poi deciderà con calma con che sostituirlo.
Io la penso così.
Un saluto
quoto in toto!
QUOTE(fraroby @ Oct 29 2005, 07:04 PM)
Quindi, se il nostro amico ha un pò di pazienza gli conviene cercare un 70-210 (io l'ho trovato in ottimo stato, anche so ci ho impiegato un mese ).
Se poi non lo trova o ha fretta ... secondo me gli conviene prendere quello che costa di meno, tanto nessuno dei due è una belva (a svantaggio del 70-300 G c'è la baionetta che non è di metallo), ma nel mercato dell'usato ne trovano a palate e ad un prezzo più che ragionevole. Gli farà da nave scuola, poi deciderà con calma con che sostituirlo.
Io la penso così.
Un saluto
quoto in toto!
io ho il 70-300 ed;
vale i soldi che costa e se si prende la mano si scattano ottime foto però appena si hanno un pò di soldi è meglio prendere qualcosa tipo 80-200..
la luminosità del 70-300 non è il massimo..
ciao e benvenuto!!
ma per la d70 l'ineale non sarebbe un 70-210 solo se "D"?
se la tua era una domanda il 70-210 va bene anche in versione non D, ma normalmente non comunica la distanza di lavoro al flash!
QUOTE(Ennio77 @ Oct 30 2005, 12:32 AM)
ma per la d70 l'ineale non sarebbe un 70-210 solo se "D"?
QUOTE(xinjia @ Oct 30 2005, 12:48 AM)
se la tua era una domanda il 70-210 va bene anche in versione non D, ma normalmente non comunica la distanza di lavoro al flash!
Ciao Ennio,
come ha già correttamente risposto xinjia il D fornisce alla fotocamera l'informazione sulla Distanza del soggetto (è quindi un' informazione utile negli scatti con il flash). Aggiungo solo come ulteriore chiarimento che pertanto questa D non ha nulla ha che vedere con il termine Digitale.
Un saluto
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.