Possiedo il nikon 16-85
Vorrei fare il passo verso un'ottica più luminosa ed ora ho dei forti dubbi sulla scelta che ricade fra:

- AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G DX

- AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

- AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED (3.2x) DX

All'inizio ero propenso alla coppia 35 e/o 50 poi guardando in giro mi sono chiesto se magari vale la pena vendere il buon 16-85 per il 17-55?

Il 17-55 può essere usato tranquillamente al posto del 35 e del 50 senza la necessità di viaggiare con più ottiche ed avere il bisogno di cambiarle?

Grazie a tutti in anticipo per i consigli e sopratutto da chi le ottiche ha avuto il piacere di provarle.

direi proprio che il 17-55 (che è un'ottica professionale per il DX) è paragonabile hai 2 fissi senza cambiare obiettivo. Certo, i 2 fissi arrivano ad f1.8 mentre lo zoom ad f2.8, però se non hai necessità di una luminosità così estrema, lo zoom è più che ottimo.

Personalmente preferisco i fissi, ma dipende anche dal tipo di esigenze che hai, se t serve versatilità, nn hai scelta....

Gianluca

io preferirei qualche fisso e lascerei stare il 16/85VR (VR appunto).

Il 17/55 è uno zoom, i fissi f1.8 sono tutt'altra cosa e non ti consentono di avere gli stessi risultati, semmai sono complementari oppure lo zoom è di troppo, dipende da come sei abituato tu
Io ho 16/85VR per usarlo in maggior parte a 16mm e una nutrita serie di fissi luminosi.

opta per un fisso
il 35mm sul tuo formato dx equivale ad un classico 50mm secondo me e un obbiettivo fondamentale x un corredo

Guarda su che focali ti interessa la luminosità. Se intendi usare maggiormente 2,8 intorno a 17-30 allora non hai scelta: 17-55. Ci sarebbe pure l'ottimo 17-35 f2,8 AFD, è un ottica pro per FX e costa un pacco di soldi anche usata. E' ritenuta da molti una delle migliori ottiche Nikon, ma in questo caso dovresti tenerti il tuttofare 16-85.
Se invece lavori con diaframma aperto intorno ai 35 e oltre, allora prendi il 35 1.8 e valuta pure il 50 1,8 o l'85 1,8. Come hanno già detto 1,8 e meglio di 2,8 e i fissi sono scomodi, ma sono altra roba.

Ciao
Roberto

Non ho avuto il piacere di provare il 17 55, ma uso da circa un paio d'anni altre ottiche da f/2.8 (24 70 & 70 200 VR1).
La mia impressione e' che le due ottiche che ti ho citato in parentesi, hanno un comportamento molto simile ai fissi che hanno un'apertura di dia pari a f/2; f/1.8.
Dove si nota la superiorita' dei fissi e' laddove si usano ottiche con apertura da f/1.4 o su ottiche specialistiche o pseudo tali (i.e. 135 DC); ma in quel caso il costo della singola lente e' allineato alle prestazioni.

Quanto sopra per personale esperienza ed uso.

L.